辖程序和特殊管辖程序两种。般管辖规定在行政复议法的条。而行政复议法条则规定了实中，行政机关毕竟是有着随时动用其强制力量的可能性，行政机关毕竟是有着定权威性和可信性的公共机构。存在着行政机关以行政指导为名行强制命令之实，行政指导发布信息导致听从其意见的行政相对人利益受到损害等情况。论行政复议制度精选范文。行政指导的责任必须法制化当行政机关作出行政指导并直接导致相对方利益受损时，行政机关必须为自己的行政指导行为负责。于是，基于对这些问题的考虑，应加强对行政指导的规范，使行政指导行为责任法制化，因此应将行政指导纳入复议的受案范围加以管理。复议机构应统定机关提出申请，由受理申请的行政机关对原行政行为再次进行审查并作出裁决的制度。它主要具有以下几个特点行政复议主要解决的是行政争议，即行政机关与公民法人或其他组织之间因行政行为而发生的争议。但应注意的是由于适用书面审理原则，行政复议中的证人证言多属于传闻证据，作为传来证据，其证明力原则上应不受影响。行政复议制度在证据制度上规定较为原则，在证据种类举证权利证明力等方面均无规定，从而迫使行政复议制度在实际运行中不得不照抄行政诉讼证据制度。但是作为种行政程序，行政复议毕竟在程序价值程序当守夜人的角色因此，行政机关很少与行政相对人发生争议，行政复议制度没有存在的现实基础。但进入资本主义垄断时期，尤其是本世纪年代以后，政府为了控制和调整本国经济，以便有更大的实力参与国际竞争和垄断，由原来的不干预主义转向广泛地干预社会经济生活，使得行政机关与行政相对人之间的争议急剧增多。为了使广泛扩充的行政权不至于威胁公民的基本权利，西方主要国家纷纷在行政系统之外建立和加强司法审查制度。大量的行政争议案件涌向法院，司法资源的有限和司法程序的特殊，又使法院无力承担这么多的案件，导论行政复议制度精选范文人民政府及其工作部门和乡镇人民政府的规定，但不包括国务院部门规章和地方人民政府规章。行政相对人对规章以下的规定不服申请行政复议，只能在对具体行政行为不服申请复议时并提出，而且该规定必须是该具体行政行为作出的依据。行政复议的程序行政复议程序是行政复议法的重点。只有规定了严格并易于操作的程序，才能确保行政复议的公正和效率。行政复议申请程序行政复议是种依申请的行为，实行不告不理的原则，即行政复议须以相对人申请为前提相对人没有申请的，复议机关不能主动受理。因此，不服具体行政行为的相对政机关以行政指导为名行强制命令之实，行政指导发布信息导致听从其意见的行政相对人利益受到损害等情况。论行政复议制度随着行政权的膨胀，行政纠纷日益增多，公民的基本权利受到诸多威胁然而，行政权的这种发展趋势又为社会发展所必需，日益复杂的社会关系需要行政权的介入。因此，现代世界各国普遍面临这样的两难选择不扩大行政权，繁杂的现代社会秩序就无法管理扩大行政权，公民的基本权利就可能受到威胁。面对这种两难选择，各国的普遍作法是方面不断扩大行政权，以维护社会的良性发展另方面建立各种监督他组织权利义务的单方行为。行政复议法第条规定对种具体行政行为不服可以申请行政复议。抽象行政行为的行政复议范围抽象行政行为是指行政机关制定行政法规规章或其他具有普遍约束力的规范性文件的行为。由于现实中抽象行政行为问题较多，要求将其纳入行政复议范围的呼声很多因此，这次行政复议法将部分抽象行政行为纳入复议范围确实是对行政诉讼法和原行政复议条例的个重大突破。根据行政复议法第条规定，我国对抽象行政行为进行复议具有以下两个特点纳入行政复议范围的抽象行政行为包括国务院各部门县级以上地方各级属的复议机关又与作出具体行政行为的行政机关有千丝万缕的联系。论行政复议制度精选范文。但应注意的是由于适用书面审理原则，行政复议中的证人证言多属于传闻证据，作为传来证据，其证明力原则上应不受影响。行政复议制度在证据制度上规定较为原则，在证据种类举证权利证明力等方面均无规定，从而迫使行政复议制度在实际运行中不得不照抄行政诉讼证据制度。但是作为种行政程序，行政复议毕竟在程序价值程序机制上与作为司法程序的行政诉讼程序有着本质的不同，行政复议不可能亦不现实完全照抄严格的司法证据，所以我国人和其他有关组织或者个人收集证据。行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，行政复议决定。行政指导的责任必须法制化当行政机关作出行政指导并直接导致相对方利益受损时，行政机关必须为自己的行政指导行为负责。于是，基于对这些问题的考虑，应加强对行政指导的规范，使行政指导行为责任法制化，因此应将行政指导纳入复议的受案范围加以管理。复议机构应统独立比较各国的行政复议制度，尤其是吸取英美法系的经验，增在行政复议证据制度上加以完善。扩大行政复议受案范围行政复议法虽然扩大了受案范围，但仍在行政指导行为问题上存在盲点，我认为应加强立法及监督指导。行政指导是指行政机关为实现定的公共行政目标，向行政相对人作出诱导或者引导行为，期待行政相对人自愿作为或不作为。行政指导所具有的非强制性，似乎意味着行政指导不会存在很大的法律问题，行政相对人似乎与行政机关之间不会存在什么纠纷。然而，在现实中，行政机关毕竟是有着随时动用其强制力量的可能性，行政机关毕竟是有着定权威性和可信性的公共机构。存在着行行政复议申请应当具备下列条件申请人是认为具体行政行为直接侵犯其合法权益的公民法人或其他组织被申请人是作出特定具体行政行为的行政主体有具体的复议请求和事实根据属于复议范围和复议机关管辖申请人自知道侵权的具体行政行为之日起日内提出行政复议申请，但法律规定的申请期限超过日的除外申请可以书面申请，也可以口头申请，口头申请由复议机关记录后再由申请人签名或盖章。行政复议管辖程序行政复议管辖程序主要分为般管辖程序和特殊管辖程序两种。般管辖规定在行政复议法的条。而行政复议法条则规定了规定对种具体行政行为不服可以申请行政复议。抽象行政行为的行政复议范围抽象行政行为是指行政机关制定行政法规规章或其他具有普遍约束力的规范性文件的行为。由于现实中抽象行政行为问题较多，要求将其纳入行政复议范围的呼声很多因此，这次行政复议法将部分抽象行政行为纳入复议范围确实是对行政诉讼法和原行政复议条例的个重大突破。根据行政复议法第条规定，我国对抽象行政行为进行复议具有以下两个特点纳入行政复议范围的抽象行政行为包括国务院各部门县级以上地方各级人民政府及其工作部门和乡镇人民政府的规定抽象行政行为监督的真空地带。要改变这现状，首先要将抽象行政行为纳入复议范围。我国目前应加以完善的地方扩大抽象行政行为的范围。当前抽象行政行为审查范围仅限于所谓红头文件，我认为范围过于狭小，不利于对抽象行政行为的监督。因此包括部委规章和地方性规章，若进步发展的话，行政法规也应当纳入。这样才能形成对抽象行政行为的全面监督，建立对行政立法行为的统监督体制，为完善司法监督体制作好充分准备。允许申请人对抽象行政行为单独提出审查申请行政复议法对抽象行政行为并审查的规定虽是大进步，但并不彻底制度，以防止行政权的滥用。行政复议制度在世界各国的普遍发展，正是这种现象的典型例证之它既反映了行政权的扩大，又体现了对行政权的监督。是国家行政救济机制的重要环节。我国的行政复议制度起步较晚，为了发展我国的行政复议制度，本文将对我国行政复议制度的现状和发展进行些初步的探讨。行政复议制度的创立行政复议制度是近代资产阶级民主政治发展的产物。它的出现和发展体现了对公民基本权利保护的加强，有利于实现社会公平。在自由资本主义时期，由于奉行管得最少的政府是最好政府的原则，政府很少干预经济，充在行政复议证据制度上加以完善。扩大行政复议受案范围行政复议法虽然扩大了受案范围，但仍在行政指导行为问题上存在盲点，我认为应加强立法及监督指导。行政指导是指行政机关为实现定的公共行政目标，向行政相对人作出诱导或者引导行为，期待行政相对人自愿作为或不作为。行政指导所具有的非强制性，似乎意味着行政指导不会存在很大的法律问题，行政相对人似乎与行政机关之间不会存在什么纠纷。然而，在现实中，行政机关毕竟是有着随时动用其强制力量的可能性，行政机关毕竟是有着定权威性和可信性的公共机构。存在着行人民政府及其工作部门和乡镇人民政府的规定，但不包括国务院部门规章和地方人民政府规章。行政相对人对规章以下的规定不服申请行政复议，只能在对具体行政行为不服申请复议时并提出，而且该规定必须是该具体行政行为作出的依据。行政复议的程序行政复议程序是行政复议法的重点。只有规定了严格并易于操作的程序，才能确保行政复议的公正和效率。行政复议申请程序行政复议是种依申请的行为，实行不告不理的原则，即行政复议须以相对人申请为前提相对人没有申请的，复议机关不能主动受理。因此，不服具体行政行为的相对日内，提出书面材料，并提交当初作出具体行政行为的证据依据和其他有关材料。在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，行政复议决定。具体行政行为的行政复议范围具体行政行为是指国家行政机关法律法规授权的组织行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权针对特定的公民法人或者其他组织，就特定的事项作出的有关该公民法人或者论行政复议制度精