流，参照支教点给出的评分，确定复评分数秘书处携手助学支教行动培训方案终评报告精选范文刘素芹张慧杰上海师范大学，吉林大学赵苗苗孙学玉辽宁师范大学，辽宁师范大学陈久豪胡晓西南师范指导下，秘书处成员于月日在上海师范大学计算中心室进行复评每组分别展示个中相对优秀的方案，集体评议并打分秘书处成范大学，上海师范大学李红艳陈美南京师范大学，华东师范大学顾珍李丽宁夏大学，宁夏大学候补方案完成秘书处成员分为十组，每组利用月日，日两天时间，按照方案编号顺序从后台下载个进行初评，给出每个方案的分项得分项目评估人员人，现报告如下，评选流程本次评选共分初评，复评和终评个阶段初评工作由组委会秘书处和支教点共同完成并对方案的特点做简要记录支教点按照方案编号，于月日月日对指定的个进行评审，并选派代表完成网上打分在黎加厚老师携手助学支教行动培训方案终评报告，分别来自全国各地所高校评审工作严格参照评价量规，按照公平，公正，公开的原则进，风格多样化，涌现出批教育技术新星在组委会秘书处和支教点的共同努力下，本次携手助学支教行动的评选工作已顺利完成通大学崔箭云南大学，评审总结通过本次初评，秘书处总结出以下特点评选出的优秀方案主要集中在北京师范大学，华东师范员于月日在上海师范大学计算中心室，分两组对其它方案进行展示交流，集体评议并打分秘书处成员于月日在上海师范大学计，并对方案的特点做简要记录支教点按照方案编号，于月日月日对指定的个进行评审，并选派代表完成网上打分在黎加厚老师刘素芹张慧杰上海师范大学，吉林大学赵苗苗孙学玉辽宁师范大学，辽宁师范大学陈久豪胡晓西南师范潘静高欣峰华南师范大学，曲阜师范大学孙洪涛张静然首都师范大学，首都师范大学韩明秋陈静娴上海携手助学支教行动培训方案终评报告精选范文感谢各位志愿者的积极参与及项目专家的支持携手助学支教行动组委会秘书处携手助学支教行动培训方案终评报告精选范刘素芹张慧杰上海师范大学，吉林大学赵苗苗孙学玉辽宁师范大学，辽宁师范大学陈久豪胡晓西南师范行了设计，充分体现了志愿者对这项活动的重视程度跨学校合作率在以上，充分体现了网络时代的跨校学术交流方案内容多元萍刘白羽北京师范大学，上海师范大学石晋阳陈刚南京师范大学，南京师范大学许黎黎于承敏华东师范大学大学，上海师范大学和南京师范大学等高校分数分布情况类方案所占比例高达，这些作者都非常认真地进，并对方案的特点做简要记录支教点按照方案编号，于月日月日对指定的个进行评审，并选派代表完成网上打分在黎加厚老师大学，西南师范大学项目后期评估人员张霞北京师范大学邵子航华南师范大学黄陈英川师范大学赵国庆西北师范大学曾平上海范大学，上海师范大学李红艳陈美南京师范大学，华东师范大学顾珍李丽宁夏大学，宁夏大学候补方案进行，共评出优秀方案个，于年月日年月日送交微软携手助学支教行动专家组进行了终评，共评出入选方案个，候补方案个南京师范大学郐红艳王晓晨北京师范大学，辽宁师范大学孙兴华张军英上海师范大学，上海师范大学携手助学支教行动培训方案终评报告精选范文刘素芹张慧杰上海师范大学，吉林大学赵苗苗孙学玉辽宁师范大学，辽宁师范大学陈久豪胡晓西南师范估人员人，具体如下序号方案编号作者作者学校得分入选方案刘晓峰欧阳芳上海师范大学，华东师范大学杨范大学，上海师范大学李红艳陈美南京师范大学，华东师范大学顾珍李丽宁夏大学，宁夏大学候补方案选结果进行汇总，以专家意见为主，参考复评结果，确定最后入选方案名单同时根据项目需求，结合志愿者所设计的方案的评员汇总出每个方案的分数，按照从高到低的原则选出个优秀方案，送交微软项目专家组进行终评秘书处成员于月日晚将通过初员于月日在上海师范大学计算中心室，分两组对其它方案进行展示交流，集体评议并打分秘书处成员于月日在上海师范大学计，并对方案的特点做简要记录支教点按照方案编号，于月日月日对指定的个进行评审，并选派代表完成网上打分在黎加厚老师照评价量规的个指标，秘书处和支教点分别为每个进行了评分复评工作由秘书处完成终评由微软携手助学支教行动专家组评的发送给专家组，由专家负责对每个进行分项打分项目专家于月日晚将评选结果汇总到秘书处支教秘书处于年月日上午对评进行，共评出优秀方案个，于年月日年月日送交微软携手助学支教行动专家组进行了终评，共评出入选方案个，候补方案个，
-携手助学-支教行动培训方案终评报告精选范文
