1、“.....政府投资，政府控制。在改革开放的环境下，这种单化的模式日渐显示出其严重的缺陷。由于缺乏广泛的社会参与和民众基础，中华文化的凝聚力和生命力有衰竭之危由于投资主体单，意识形态管制严重，文化事业的发展动力不足，国内文化产品的单调贫乏和国外文化产品入侵的汹汹之势之间的张力日益凸显。方面是国的主要工具，新自由主义对国家干预提出了责难和质疑，开始主张减少国家干预，恢复自由经济。基于自由主义的政治压力，加之国家财政负担的日益繁重，英国年代对艺术文化拨款和管理制度进行了重大变革。尽管还在坚持对文化事业部门的扶持计划，政府要求艺术和文化组织寻找补充其收入的新来源，特殊的重点放在了市场化即扩大受众规模上，增加商业赞助的措施上，放在了以金钱计算价值上。英国在文化事业资助方面的变革不是偶然的，大约在同时期，欧洲其他国家如法国，年右派政府上台......”。

2、“.....认为国家不应该包揽文化事业，政府应该支持文化活动，但其鼓励支持必须采取间接的方式，而不能对任何创造性活动进行直接干预和控制。在不排斥政府的干预行动的基础上，法国在文化事业中引入市场机制，希望通过市场经济规律，鼓励私人企业投资文化事业，繁荣法国文化市场。这种些富裕国家对于文化事业资助的斤斤计较，决不大包大揽，严格审查程序，注重每笔财政支出的效益评估。但是在些关系到公民整体的文化福利以及国家与民族文化的保护与发展的项目上却显得非常慷慨。对提供公共文化产品和服务的公益性文化机构和特殊需要保护的文化事业，如重要的图书馆博物馆美术馆以及文化遗产保护等，这些国家往往都能给予相对足够的经费保证对于准公益性文化事业单位，如文艺演出等行业，则区别情况通过相应的财政补助予以扶持对于经营性的文化事业单位，重视市场的力量，国家主要采取的是政策性质的扶持和引导......”。

3、“.....比如英国发展创意产业的政策与措施。文化事业财政资助管理精选范文。威廉斯概括列举了凯恩斯对于该机构的种相互矛盾的界定与意图，即美术的国家庇护人意在诱导自力发展经济的政府投资市场中的种妨碍方式提供极重要的财政支持。在文化资助方面的这些努力，不仅培养了美国文化强大的国际竞争力，而且对于美国经济的带动作用也是非常显著的。诸多的经济影响研究都已发现，文化投资可以在直接消费创造就业以及增加税收收入等方面带来丰厚的回报。英国保持臂之距原则的具体表现是中央政府部门在其与接受拨款的文化艺术团体和机构之间，设臵了级作为中介的非政府的公共机构，亦称为官歌，准政府组织，负责向政府提供政策咨询，负责文化拨款的具体分配评估，协助政府制定并具体实施政策等。这类组织往往由艺术方面和文化事业方面的中立专家组成，它虽然接受政府委托，但却履行其职能......”。

4、“.....避免过多受到政府行政干预，受到各种党派纷争对于拨款政策的不良影响，保证文化经费由那些最有资文化事业财政资助管理精选范文荣构成了深层的冲突。当前正在进行的改革说明了政府改革文化事业体制的决心，但是政府也充分认识到了改革的阻力和难度。改革是个利益重新分配的过程，对于社会稳定具有相当的影响。而中国的和平崛起离不开稳定有序的社会文化环境，公共财政对于改革成本的承担意义重大。从公共经济学的意义上来看，社会稳定本身就是种重要的公共品，需要公共财政予以提供从中国文化事业的长远发展来看，公共财政的有效介入和对于改革成本的负担，可以为文化事业体制的改革保驾护航，促进文化事业的发展，并最终实现文化事业发展的良性转轨。公共财政在我国的建设起步不久，任重道远，对于它的认识和探讨还需要个过程。文化事业的改革和发展问题也是我国现阶段面临的个重大问题，关涉到政治经济......”。

5、“.....公共财政在其中起着举足轻重的作用。立足中国国情，借鉴和学习西方发达国家相，这还很难说。威廉斯本人也对于受到资助的艺术从属于商业的和公共关系的算计表示深恶痛绝，他赞同凯恩斯通过国家资助把艺术带给那些被剥夺了接近艺术的权利的人们的努力。英国的文化艺术资助方式在凯恩斯之后发展出了新的模式。随着经济的发展，政府干预经济在实践中开始暴露出自身的缺陷，世纪年代的滞胀使得人们重新认识市场失灵和政府干预的关系，强调政府失灵或政策失灵的可能性，主张恢复以市场机制作为调节资源配臵的主要工具，新自由主义对国家干预提出了责难和质疑，开始主张减少国家干预，恢复自由经济。基于自由主义的政治压力，加之国家财政负担的日益繁重，英国年代对艺术文化拨款和管理制度进行了重大变革。尽管还在坚持对文化事业部门的扶持计划，政府要求艺术和文化组织寻找补充其收入的新来源......”。

6、“.....增加商业赞助的措施上，放在了作用，建立合理的发展文化产业的投融资机制。相对于西方发达国家的公共财政，中国现阶段的公共财政不仅要弥补市场的不足，还负有发育和完善市场，培育市场体系的任务。这就需要政府从过泛的文化事业领域适当收缩支出范围，使财政资金主要投入文化公共品和公共服务领域放松管制，放下包袱，培育多渠道多主体的投融资模式，为文化产业的资本市场形成提供制度创新的契机。，实现文化事业发展的良性转轨中国现阶段公共财政，不仅有弥补市场失灵培育市场体系的使命和任务，同时还负有承担由体制创新所带来的改革成本。这是种历史性和发展性的现象，虽然并非公共财政的常态，但在特定的转轨时期是必不可少的。因为，公共财政不仅有配臵资源调节市场的职能，还有稳定社会的职能。我国传统的文化事业体制已经不能适应文化事业发展的现实需要，表现出了巨大的体制性惰性，与多元化的社会文化繁就是解中心化......”。

7、“.....是指把原本集中于中央政权的管理权力分散到各个行政或自治区域。文化管理的分权，目的在于使各个地方根据自己的特点管理文化扶持文化和发展文化，提高地方资助文化的积极性。英国是文化管理分权观念的倡导者。牛津大学校长莱德克利夫。毛德爵士在他向政府提交的著名报告支持英格兰和威尔士的艺术中指出决策的权力必须广泛地从中央转移到地方。分权必须是艺术委员会和其他国家机构坚定和持久的国家政策。我们希望地方政府成为将来文化艺术的长远支持者。财政年度英国政府的公共艺术开支为亿英镑，占年度公共艺术总支出的地方政府的公共艺术开支总和为亿英镑，占年度总支出的法国在传统上是个中央集权色彩较重的国家，但近几年来在文化政策方面也开始实行文化管理权力分散化的政府改革，这主要体现在文化责任和金融资源下放到地方的政府手中即文然并非公共财政的常态，但在特定的转轨时期是必不可少的。因为......”。

8、“.....还有稳定社会的职能。我国传统的文化事业体制已经不能适应文化事业发展的现实需要，表现出了巨大的体制性惰性，与多元化的社会文化繁荣构成了深层的冲突。当前正在进行的改革说明了政府改革文化事业体制的决心，但是政府也充分认识到了改革的阻力和难度。改革是个利益重新分配的过程，对于社会稳定具有相当的影响。而中国的和平崛起离不开稳定有序的社会文化环境，公共财政对于改革成本的承担意义重大。从公共经济学的意义上来看，社会稳定本身就是种重要的公共品，需要公共财政予以提供从中国文化事业的长远发展来看，公共财政的有效介入和对于改革成本的负担，可以为文化事业体制的改革保驾护航，促进文化事业的发展，并最终实现文化事业发展的良性转轨。公共财政在我国的建设事务处理地方董事会。年法国公共文化开支中亿欧元来自中央政府，其余亿欧元来自地方政府。在芬兰年的公共预算中......”。

9、“.....地方政府文化财政支出占从对狭义艺术生产的资助来说，中央政府和地方政府各占半。文化事业财政资助管理精选范文。威廉斯概括列举了凯恩斯对于该机构的种相互矛盾的界定与意图，即美术的国家庇护人意在诱导自力发展经济的政府投资市场中的种妨碍注这句翻译可能有问题，凯恩斯的意思是保护艺术免遭市场的毁灭。种扩散中和变化中的通俗文化。凯恩斯方面希望文化艺术通过国家的保护与扶持最终实现自力更生，另方面他又深深地担心文化艺术被商品化的危险。凯恩斯指出把公开表演者的神圣礼物出卖给获取金钱的目的，从而剥削它并附带地毁灭它，是当今资本主义较糟糕的犯罪之。国家怎样才能最好地起到自己的恰当作用按照公共经济学，政府应该是公共品的提供者，但不定是公共品的生产者和管理者。生产可以通过市场更有效地解决，管理也可以通过诸如臂之距的受托机构来社会化地行使......”。