1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....亟需改变。我国目前的绝对主义造成了实践中许多案例无法律依据，胎儿权益得不到有效保护，人为地造成了情与法之间的冲突。观之德日，在问题发生当时，该权利主体并不存在，胎儿的赔偿请求权只有在其活着出生时才能取得。但是在问题发生当时，导致了权利主体的虚位，从而在问题发生当时无法确认代理人，胎儿权益保护人不确定。如在继承受遗赠的情形，当法律关系开始时，胎儿利益由谁保护不明在赠与生前赠与时，无法判定法律关系是否成立而在胎儿遭受损害时，不能立即行使请求权，有可能使索赔最佳时间丧失。法定解除条件说或限制人格说。该学说认为，即使在怀孕期间，胎儿也被视为具有与出生的人同样的法律地位，具有权利能力。如果以后胎儿为死产时，其已经取得的权利能力才被溯及地取消。亦即胎儿的权利能力之取得附有解除条件。此说为我国地区民法所采用，地区民法典第条规定胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保，而这显然不符合当前大多数国家的立法......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但是可能会附加些条件。如法国韦伊法允许堕胎，但前提是在受孕后个月内进行。美国在判例案后，孕妇个人可以选择是否堕胎。即使有的国家禁止堕胎，却极少有国家将堕胎作为故意来处理。就中国目前的情况来看，旦赋予胎儿以权利能力，则流产无异于，将对妇女保护和中国社会发展极大不利。胎儿是生命形成的个过程，但因此即认为胎儿具有权利能力，享有生命权，虽然可以使胎儿权益保护十分周延，但是将动摇传统的民事权利能力制度，并在立法上带来许多困境。第种是主流的观点，即自然人民事权利能力始于出生，胎儿尚未出生，仍然是属于母体的部分，因此胎儿不具有权利能力。但是基于胎儿的特殊护，视为既已出生。基于该种学说，当发生涉及胎儿利益之事项时，胎儿视为既已出生，取得权利能力，但由于胎儿的特殊性，其无法行使权利，因此可以将其父母确定为其法定代理人，从而能够及时地行使自己的权利，避免了权利主体虚位的问题......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....若侵害结果和因果联系能够即时确定，则可由父母行使侵权损害赔偿权。若之后胎儿为死产时，解除条件生效，胎儿不具有权利能力，该赔偿可依不当得利返还或是对其不生侵权行为，只是母亲的身体健康遭到损害，母亲可作为受害人请求赔偿。因此，法定解除条件说对胎儿利益的保护更为有利。例如德国民法典第条规定为胎儿将来的利益，特设管理人，其于出生时在亲权以下者，由父母为其管理我国地区民法典第条第项规定遗产之分割，以其母为绝对主义。即绝对贯彻胎儿不具有民事权利能力的原则。按照该立法模式，胎儿不具有权利能力，不得为民事权利主体。般认为，年苏俄民法典和我国民法通则采用此种立法模式。绝对主义立法完全否认胎儿的权利能力，使胎儿的权利保护处于完全空白的状态，导致多数侵犯胎儿权利的案件无法可依，最不可取。浅探胎儿权益的民法保护精选范文。浅探胎儿权益的民法保护摘要在传统的民事权利能力制度中，自然人的民事权利能力始于出生，而胎儿尚未出生......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说，完善胎儿权益保护制度。关键词民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度断为标准。需为活产须有生存能力，指婴儿脱离母体后能够继续生存下去的能力须有般的人形。而近现代关于出生的标准主要有部露出说全部露出说阵痛说初啼说呼吸说等呼吸说是指胎儿全部脱离母体，且在分离之际有呼吸行为，为完成出生。胎儿是否继续生存，在所非问。此说为罗马法采取的标准目前德国法学界也多主张呼吸说，英国布罗德里克委员会提出应采用呼吸说部露出说是指胎儿部分脱离母胎即为完成出生。这学说是日本刑法实务上所确立的标准，但在民法实务上并非通行标准全部露出说是指胎儿全部脱离母体之时，为完成出生。德国学者梅迪库斯特持此说，并且此说为日本民法界通说阵痛说认为孕妇开始阵痛......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....需能发声才是完成出生。而版社年版第页梁慧星民法总论法律出版社年版第页论文网在线。浅探胎儿权益的民法保护摘要在传统的民事权利能力制度中，自然人的民事权利能力始于出生，而胎儿尚未出生，因此不享有权利能力。但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说，完善胎儿权益保护制度。关键词民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度肇始于罗马法中的人格制度，但是人格是指法律上做人的资格，是自然法上的概念权利能力儿尚未出生，因此不享有权利能力。但是这就造成了处于胎儿阶段的生物体的许多权益无法得到保护或者使因侵权造成的伤害的索赔最佳时间丧失。本文拟通过列举目前世界上对胎儿权益保护的立法例和学说，完善胎儿权益保护制度。关键词民事权利能力总括保护主义法定解除条件说权利能力制度立的生命，那么堕胎无异于故意......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....目前大多数国家承认妇女有堕胎的权利，但是可能会附加些条件。如法国韦伊法允许堕胎，但前提是在受孕后个月内进行。美国在判例案后，孕妇个人可以选择是否堕胎。即使有的国家禁止堕胎，却极少有国家将堕胎作为故意来处理。就中国目前的情况来看，旦赋予胎儿以权利能力，则流产无异于，将对妇女保护和中国社会发展极大不利。胎儿是生命形成的个过程，但因此即认为胎儿具有权利能力，享有生命权，虽然可以使胎儿权益保护十分周延，但是将动摇传统的民事权利能力制度，并在立法上带来许多困境。第种是主流的观点，即自然人民事权利能力始于出生，胎儿尚未出生，仍然是属于母体的部分，因此胎儿不具有论法律出版社年版第页论文网在线。胎儿父亲的侵权主体资格。对于胎儿的父亲能否成为侵权的主体，理论上存在较大的争议。说认为父亲不能够成为对胎儿的侵权主体，如英美法系出现了对出生后的孩子赋予向父亲请求赔偿的判例。胎儿的生命为父亲赋予......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....给予胎儿对父亲的赔偿权似乎无现实意义。说认为父亲可以成为胎儿的侵权责任人。虽然大多数胎儿出生后由父亲抚养，但是也存在父亲抛弃胎儿或是拒绝抚养的情况，在此种情形下，胎儿对父亲的损害赔偿请求权就变得至关重要。笔者认为父亲可以成为对待胎儿侵权的主体。首先，胎儿出生后无论父亲是否尽到抚养义务，出生后的胎儿和父亲都是两个的民事主体，不能够剥夺胎儿的这种权利其次，如果不能够对父亲行使损害赔偿请求权，也将不胎儿保护不力，主张改变立法主义，采总括的保护主义。可见我国民法通则所采绝对主义不合时宜，乃毋庸臵疑。因此，建议制定民法典时采总括保护主义，以强化对胎儿保护，顺乎人情及民法至进步潮流。因此，笔者认为，要周延地保护胎儿的权益，应该采用概括保护主义，涉及胎儿利益时，视为其已出生。同时，在胎儿权利能力的性质上，采用法定解除条件说，若胎儿非死产，则怀孕期间胎儿视为已出生......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....均得由胎儿的法定代理人代为行使。注释马俊驹关于人格权基础理论问题的探讨法学杂志马京平，王小玲近代民法对罗马法之法律人格理论的反思法学杂志姜鹏论民法典中的胎儿利益保护问题法学杂志唐青林论民法对胎儿的保护南昌高专浅探胎儿权益的民法保护精选范文.国，学者尚且以个别保护主义对胎儿保护不力，主张改变立法主义，采总括的保护主义。可见我国民法通则所采绝对主义不合时宜，乃毋庸臵疑。因此，建议制定民法典时采总括保护主义，以强化对胎儿保护，顺乎人情及民法至进步潮流。因此，笔者认为，要周延地保护胎儿的权益，应该采用概括保护主义，涉及胎儿利益时，视为其已出生。同时，在胎儿权利能力的性质上，采用法定解除条件说，若胎儿非死产，则怀孕期间胎儿视为已出生，就胎儿所受不法侵害的损害赔偿或者其父亲被害致死的损害赔偿，均得由胎儿的法定代理人代为行使。注释马俊驹关于人格权基础理论问题的探讨法学杂志马京平......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....发生涉及胎儿利益之事项时，胎儿视为已出生，即承认胎儿在怀孕期间有权利能力，以胎儿的父母为其法定代理人，显然在制度上更加有效地保护了胎儿利益。我国胎儿权益保护现状及出路我国民法通则第条规定公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。而中华人民共和国继承法第条规定遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额，胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。这法条是我国目前立法上唯对胎儿权益的保护。然而这也并非德日等国的个别保护主义。个别保护主义是承认在些特殊方面胎儿具有权利能力，而我国只是在继承时保留胎儿份额，并没有承认胎儿在该问题上有权利能力，且并没有细致的规定来保证特留份能够得到有效实现。比如侵害胎儿特留份额时保护请求如侵害胎儿特留份额时保护请求权由谁行使法律规定并不明确胎儿尚未出生，无法行使权利......”。