1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....即决定事物本质的是它与整体以及其他部分之间的相互关系。整体优先于局部，局部只有在整体中才能获得意义。因此，历史总体并不是各个环节的简单叠加，而是由这些环节辩证和动态的变化关联而成的有机整体。如果把现象从历史总体中抽离出来，企图在真空的理想状态中对其进行细致深入的研究，这种看似科学的方法其实是非常片面和抽象的，在本质上是脱离现实和历史的。因此，始终不断对主客体之间的关系进行反思并将现实世界合乎目的地重构出来，以此引导自身的实践活动。正是由于始终保持对现实的批判性认识，马克思主义才能指导无产阶级推翻资本主义社会实现人的解放和自由而全面的发展。经济决定论停留于理论哲学的思维之中，只把握到历史唯物主义解释世界的维度，本质上仍然从属于形而上学的旧哲学体系。如果只满足于在理论上劳永逸地把握世界，那么就很容易将唯物史观曲解为些抽象不变的公式......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....这必然无法透视经济现象背后的人的生活状况和历史境遇，必然会遮蔽理论的批判维度，导致理论和实践的分离。作为种新哲学，马克思主义哲学的变革性就在于它不所以它才是种科学的批判认识论，卢卡奇也是在这个意义上重新突出了辯证法的批判性和革命性。在他看来，辩证法的核心是主体与客体之间的相互作用。离开了这点，辩证法就不再是批判的和革命的方法，而只是实证科学直观经验的研究中介。实证主义方法和总体性辩证法这两种互相对立的方法不仅仅是方法论上的对立，更是阶级利益之间的对立，是维护既得利益的保守的资产阶级和要求改变现实的革命的无产阶级在意识形态上的反映。卢卡奇指出，总体性辩证法是培养无产阶级阶级意识的途径，无产阶级意识就是种总体性意识，它既是突破资产阶级物化意识的关键，同时也是走向革命胜利的关键。庸俗马克思主义者之所以无法认清现实的本质地重建起现实的人的主体性......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....概念及其现实化运动的必然性充满着批判性革命性和历史性，在思维内部挽救和重建起抽象的主体性。与实证主义方法相对立的总体性辩证法，是突破物化社会结构的关键。卢卡奇认为，马克思方面批判吸收了黑格尔的概念的自我否定自我外化和自我复归的总体性辩证法，另方面指出历史的同主客体无产阶级，从而为重建人的主体性奠定基础。虽然与资产阶级样都处于物化的直接性之中，但是无产阶级是把自己的劳动力当作商品出卖的特殊客体。主体性和客体性之间的分裂恰恰是发生在把自己客体化为商品的人的身上，正因此，他的这种地位就变得可以被意识到了青年卢卡奇的批判认识论及其限度原稿.事物臵于历史总体的过程之中，才能真正揭示对象的本质。马赫主义在把总体性从科学的精确性中排除出去时，也就将对象的历时性和流动性推到自己的反面，这恰恰使其失去了科学性和客观性。它仅仅追求揭示事物的形式和表象，而无法把握其内容和本质......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....而将人类历史视作是既定的永恒的和不可理解的存在物。作为资产阶级的思想武器，实证科学无法揭示资本主义生产方式的内在矛盾，因而模糊了资本主义历史的暂时的性质。青年卢卡奇的批判认识论及其限度原稿。摘要青年卢卡奇在历史与阶级意识中批判了第国际经济决定论，指认它停留于社会表象，无法达至现实的本质。为此，动作为高级的物质运动形式区别于其他运动形式的本质规定。作为种科学的认识论或方法论，总体性辩证法能够发挥主体思维的能动作用，重新恢复被经济决定论所遮蔽的历史主体的批判理性。它方面建立在主客体的相互作用即物质生产实践的基础上，同时也融入主体的价值诉求，即主体在思维中始终不断对主客体之间的关系进行反思并将现实世界合乎目的地重构出来，以此引导自身的实践活动。正是由于始终保持对现实的批判性认识，马克思主义才能指导无产阶级推翻资本主义社会实现人的解放和自由而全面的发展......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....只把握到历史唯物主义解释世界的维度，本质上仍然从属于形而上学的旧哲学体系。如果中才能获得意义。因此，历史总体并不是各个环节的简单叠加，而是由这些环节辩证和动态的变化关联而成的有机整体。如果把现象从历史总体中抽离出来，企图在真空的理想状态中对其进行细致深入的研究，这种看似科学的方法其实是非常片面和抽象的，在本质上是脱离现实和历史的。因此，任何试图将社会历史现象的整体性和复杂性还原为因素主导的结果，都是对历史的曲解，根本无法实现对现实的认识。另方面，实证主义的精确化研究也放弃了对象的历史维度，而将它看作是无时间性的静止的和成不变的。卢卡奇指出，切社會现象的对象性形式在它们不断的辩证的相互作用的过程中始终在变，因此必须从运动的状态变化的角度出发，将正的历史主体无产阶级，最终弥合了古典哲学在思维层面上无法克服的主客体断裂，挽救和重建起无产阶级的主体性并为超越资本主义社会指明道路......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....物与物的关系所构成的体系日益呈现出第自然的特征，掩盖了隐藏在商品世界背后的人与人的关系并倾向于否定现实社会的历史性。卢卡奇指认，物化不仅成为资本主义商品经济的普遍现象，也对人的主观方面产生重要影响，即人只能采取直观的态度，只能发现顺应和利用外部世界的规律而无法通过积极的行动加以改变。在他看来，实证科学是与主体意识的物化相契合的，这种维护资产阶级利益的理性认知方式简单地停留在社会的表象和直接存在方式中，无变化的人类历史，而将人类历史视作是既定的永恒的和不可理解的存在物。作为资产阶级的思想武器，实证科学无法揭示资本主义生产方式的内在矛盾，因而模糊了资本主义历史的暂时的性质。青年卢卡奇的批判认识论及其限度原稿。卢卡奇从总体性辩证法出发，在运用主体的批判理性能力的基础上......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....总体性辩证法切中马克思主义从主体能动的方面去理解的认识论特性，重新恢复了历史唯物主义的理论批判精神和实践批判精神，因此弥合了经济决定论所不能克服的理论与实践之间的分裂。卢卡奇之所以反对自然辩证法而把商品世界中物的关系把握为人的关系的产物，因而把资本主义看作是永恒的不可改变的社会形态。这样来，主体就与外部世界发生分裂，人变成服从物的世界规律的纯粹客体，从积极的行动者沦为纯粹的旁观者。这也是经济决定论的主体空场之所在。庸俗马克思主义者之所以无法认清现实的本质，就在于它窒息了历史主体的批判理性，忽视了辩证法的不同于科学思维的反思性的理论思维本质。以总体性辩证法把握认识对象，固然是个对客观世界的呈现过程，但人也是作为自觉的历史文化主体参与其中。人类社会运动既是种基于物质基础的有规律的客观进程，同时又是人们追求和实现自己目标的自觉能动过程。规律性与目的性的内在统是社会历史具体来看......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....方面，旦割裂与总体的联系，所谓精确地把握对象只不过是把研究对象固定化和孤立化，将它从所处的社会历史环境中抽离出来，因而无法真正认识对象。卢卡奇认为，事物只有在其所处的整体之中才能获得质的规定，即决定事物本质的是它与整体以及其他部分之间的相互关系。整体优先于局部，局部只有在整体中才能获得意义。因此，历史总体并不是各个环节的简单叠加，而是由这些环节辩证和动态的变化关联而成的有机整体。如果把现象从历史总体中抽离出来，企图在真空的理想状态中对其进行细致深入的研究，这种看似科学的方法其实是非常片面和抽象的，在本质上是脱离现实和历史的。因此无法达至现实的本质。为此，卢卡奇试图重新回到马克思的总体性辩证法这科学的批判认识论，重建历史主体的批判理性，激活唯物史观的批判精神并弥合理论与实践的分裂，重建无产阶级的主体性，从而为革命指明道路。然而......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....卢卡奇最终重陷他所批判的认识和实践相分离的形而上学之中。关键词认识论经济决定论总体性辩证法主体性青年卢卡奇在历史与阶级意识中将总体性范畴与辩证法紧密联系在起，以总体性辩证法作为批判认识论，突破马赫主义的实证主义的经验分析方法的困厄，有力地回击了第国际经济决定论见物不见人导致的对唯物史观的歪曲。虽然卢卡奇致力于揭开资本主义社会历史过程内在矛盾的角度剖析物化现象的历史根源，因此也就没能为超越资本主义社会指明现实道路。经济决定论的认识论缺陷卢卡奇在历史与阶级意识中，矛头直指第国际的经济决定论，指出马赫主义的实证主义方法是这种经济决定论的认识论基础或方法论基础。实证主义科学方法从孤立的事实纯事实出发，寻求研究的精确性，因而只是运用观察抽象和实验等自然科学的研究方法，运用数量和几何学的关系把握世界，停留在关照事物的直接表现形式上。在卢卡奇看来，这种精确性是以牺牲对象的总体性为前提的......”。