1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....预见到具体的危害社会的结果发生时，故意就是具体的。这种情况下故意的特点般是对个个别确定的结式认定为直接故意，将盖然性认识不希望不作为认定为间接故意，将可能性认识不希望不作为认定为过失。然而，司法实践中诸多不确定认识不希望不作为案件的发生，与我国刑法中具有不确定认识但是存在自信态度的过于自信的过失之间无法做到规范对接。这种行为人主观心态犯罪事实与罪过规范之间出现的理论错位和认定困境，要求我国刑法以有素对罪过程度的作用机制的研究，不仅具有理论价值，而且也有助于刑事责任的个别化。其对于我国刑法建构以程度不同的不确定预见强度不同的意志态度为基础的类型学不确定故意概念体系，具有重要的借鉴意义。还需注意的是，在我国司法实践中，曾经出现行为人在追求非犯罪结果而实施个行为时，预见到危害结果发生的可能性或盖然性，行为过失之外的心理属性之外的其他情节不影响罪过的程度......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....是因为不仅罪过的形式和种类，发生在行为人心理的意识意志构成的内容及特点，也影响罪过的程度。罪过程度是从宏观上说明行为人实施犯罪时的主观恶性以及由此对定罪量刑的影响，而构成罪过构造的两个要素认识因素的程度与意志因素的强度，以及两者俄罗斯刑法中的不确定故意研究原稿种解决思路可以使意识内容的法律要素最大限度地具体化。还有观点认为，间接故意不可能预见发生危害社会后果的必然性，因为这种预见只能是直接故意的要件。此外，直接故意和间接故意预见发生危害结果的概率是不样的，前者的概率极大，后者预见的概率虽小，却具有发生的现实可能性。但，有案例令人信服地表明，预见到结果的必然发生，表现出行为人在犯罪中对社会的基本价值所持的否定或者轻率或者漠不关心态度的程度。罪过的程度决定于犯罪人的心理态度的特点行为人的罪过形式故意或者过失的性质。苏联刑法学者，并与行为的社会危害性加以区别......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....即成为罪过的具体内容时，才能够对罪过的程度产生影响。这也是俄罗斯为人预见到必然发生危害社会的结果的同时也就排除了任何其他偶然倾向，因而是不妥当的。为此，他主张把预见到的两种情况合为，即只要行为人预见到可能发生犯罪的结果，就可以认定构成故意罪过。同时，他认为，必须从立法定义中排除社会危害性这样的评价要件，行为人预见到的不应是结果的社会危害性，而是可能给什么样的利益造成损害。会危害性这样的评价要件，行为人预见到的不应是结果的社会危害性，而是可能给什么样的利益造成损害。这种解决思路可以使意识内容的法律要素最大限度地具体化。俄罗斯刑法中的不确定故意研究原稿。罪过程度的量化属性及其对我国罪过形态完善的启示在俄罗斯刑法中，无论是刑法文献还是司法实践都在使用罪过程度的表述。俄罗斯刑法文，却具有发生的现实可能性。但，有案例令人信服地表明，预见到结果的必然发生......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....下，行为人也能预见到结果发生的必然性。依据俄罗斯刑法典的相关规定，直接故意的预见到分为两种情况预见到可能发生危害社会的结果和预见到必然发生危害社会的结果。С维克连科对其中的预见献曾指出将罪过的程度这样的指标法律化的合理性。俄罗斯理论模拟刑法典第十条对罪过程度的定义为个人的罪过程度，即他对所实施危害社会行为心理的强度，表现为罪过的形式及其种类以及动机目的和情绪感受，在确定犯罪的严重程度处刑或判处其他刑法感化措施时应予以考虑。，罪过的程度包含从量的方面对罪过的心理和社会政治的评定，并不确定故意的界定与分类俄罗斯刑法学者认为，根据主体关于自己行为及其后果最重要事实和社会特征的概念的确定性程度，故意分为具体故意与不具体故意。刑法文献将这种故意也称为确定故意与不确定故意。当犯罪人准确地确定所希望的结果，预见到具体的危害社会的结果发生时，故意就是具体的......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....也可以表现为间接故意。俄罗斯刑法学者指出，根据犯罪人在实施故意犯罪时心理态度的特点，再将故意分为亚种就能更准确地区分犯罪人的心理态度，确定其罪过的程度，使刑罚个别化。关键词俄罗斯刑法不确定故意观点比较启示在俄罗斯刑法包括苏联刑法中，对于不确定故意的探讨始终都属于罪过理论研，预见到具体的危害社会的结果发生时，故意就是具体的。这种情况下故意的特点般是对个个别确定的结果具有明确的概念。不具体故意是指主体对于行为的性质和包括在犯罪人预见的般形式中的后果，具有专门的概念，但损失的大小是不具体的。关键词俄罗斯刑法不确定故意观点比较启示在俄罗斯刑法包括苏联刑法中，对于不确定故意的刑法学界多数学者表示赞同或者有条件地赞同的观点。动机目的对罪过程度的影响，取决于他们与行为人心理的意识方面和意志方面相互联系的性质......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....И，确定罪过的程度，必须揭示出行为人对行为的社会危害性的认识程度和对行为的社会危害结果的预见程度。意思是故意献曾指出将罪过的程度这样的指标法律化的合理性。俄罗斯理论模拟刑法典第十条对罪过程度的定义为个人的罪过程度，即他对所实施危害社会行为心理的强度，表现为罪过的形式及其种类以及动机目的和情绪感受，在确定犯罪的严重程度处刑或判处其他刑法感化措施时应予以考虑。，罪过的程度包含从量的方面对罪过的心理和社会政治的评定，并种解决思路可以使意识内容的法律要素最大限度地具体化。还有观点认为，间接故意不可能预见发生危害社会后果的必然性，因为这种预见只能是直接故意的要件。此外，直接故意和间接故意预见发生危害结果的概率是不样的，前者的概率极大，后者预见的概率虽小，却具有发生的现实可能性。但，有案例令人信服地表明，预见到结果的必然发生，差异求是学刊......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....。依据俄罗斯刑法典的相关规定，直接故意的预见到分为两种情况预见到可能发生危害社会的结果和预见到必然发生危害社会的结果。С维克连科对其中的预见到必然发生危害社会的结果提出了质疑。他指出，预见超前反映就其性质而言始终是盖然性的。立法上规定行俄罗斯刑法中的不确定故意研究原稿究的边缘性问题。然而，鉴于不确定故意犯罪在司法实践中存在的事实，有些俄罗斯刑法学者还是对不确定故意的概念与故意法定类型的关系以及司法中的认定规则等进行了初步的探索。通过对这些研究进行分析比较与借鉴，可以加深我们对不确定故意的认识，并在批判借鉴的基础上，完善我国现行的罪过形态。俄罗斯刑法中的不确定故意研究原稿种解决思路可以使意识内容的法律要素最大限度地具体化。还有观点认为，间接故意不可能预见发生危害社会后果的必然性，因为这种预见只能是直接故意的要件。此外，直接故意和间接故意预见发生危害结果的概率是不样的......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....后者预见的概率虽小，却具有发生的现实可能性。但，有案例令人信服地表明，预见到结果的必然发生，的不确定故意研究原稿。从以上苏俄刑法学者对不确定故意的探讨可知，确定故意与不确定故意的分类，其主流观点是依据行为人认识内容的明确性程度来区分的，故意是确定的还是不确定的，应当视在主体意识中对决定行为定罪的最重要的客观要件具体反映的程度而定，而不是行为人在犯罪时可能认识到的所有要件。而且大部分观点都认为，不可以对这些研究成果与刑法立法，进行有针对性的批判与借鉴，以此推动我国犯罪故意理论体系的完善与司法适用科学性的深化。参考文献薛瑞麟昨天今天俄罗斯刑法中的罪过学说北京中国政法大学出版社，俄科罗别耶夫阿伊俄罗斯刑法理论中犯罪构成的概念与意义龙长海译黑龙江省政法管理干部学院学报，龙长海俄罗斯刑法罪过原则研究探讨始终都属于罪过理论研究的边缘性问题。然而，鉴于不确定故意犯罪在司法实践中存在的事实......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....通过对这些研究进行分析比较与借鉴，可以加深我们对不确定故意的认识，并在批判借鉴的基础上，完善我国现行的罪过形态。俄罗斯刑法献曾指出将罪过的程度这样的指标法律化的合理性。俄罗斯理论模拟刑法典第十条对罪过程度的定义为个人的罪过程度，即他对所实施危害社会行为心理的强度，表现为罪过的形式及其种类以及动机目的和情绪感受，在确定犯罪的严重程度处刑或判处其他刑法感化措施时应予以考虑。，罪过的程度包含从量的方面对罪过的心理和社会政治的评定，并主体并不希望但却有意识地放任该结果发生的情况客观存在。下，行为人也能预见到结果发生的必然性。不确定故意的界定与分类俄罗斯刑法学者认为，根据主体关于自己行为及其后果最重要事实和社会特征的概念的确定性程度，故意分为具体故意与不具体故意......”。