1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....预侦案件，预侦受到检察长的监督。德国检察机关不仅可自行侦查，还可向检察长汇报侦查的结果。检察院可要求机关部门提供资料，可通过自行或者机构部门能认为国外实行的刑事制度可直接应用于我国。刑事检察比较侦查权不同侦查权的差异主要存在英国德国法国等联邦之间，在国家刑事訴讼中，日本德国俄罗斯法国均赋予刑事检察机关侦查权，只在犯罪现场，则需要检察官行使司法检察职务，并调集警力浅析刑事检察比较及研究论文原稿。结束语综上，从对比分析中得知，国外部分国家认为检察机关属于行政机关，但是各个国家之间浅析刑事检察比较及研究论文原稿.，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同，差异主要体权指示权，检察职员主要服从检察官指挥。例如日本出台的形式诉讼法中，检察官可自行侦查。检察官在所在管辖范围内，可对警察职员作为般指示。刑事检察比较侦查权不同侦查权的差异主要存于诉讼或者公诉。从权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关。还有部分群体认为检察机关的权限应该包括起诉权，不应该包括侦查权和监督权或者机构部门侦查。机构部门和官员具有接受请求和委托事务的义务。在国家司法实践的过程中，中等程度的刑事案件需要警察侦查，待案件的情况基本确定后，才可移交检察官，在重大或者检察机关的权限应该包括起诉权......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿。法国出台的刑事诉讼中规定特殊案件中，检察官才可直接参加侦查，这充分体现出德国的检察官具备的侦查权受到法律保障。在日本侦查目的是为公诉作出准备，公诉及维持公诉责任隶属于检察官，检察官具有侦查权和指挥关键词刑事检察执行权对比研究刑事检察是我国人们检察院的主要业务之，人民检察院按照我国法律规定，对刑事侦查活动及刑事审判活动进行监督检察。刑事检察主要表现在审查逮捕人犯的定刑事案件撤诉和起诉，有权决定和被告方的律师答辩交易，有权出席法庭进行审判。摘要检察机关多数是行政机关，但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....造成差权限，并进行对比分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿。美国美国刑事检察系统不具备统性，联邦及州有的刑事检察机构，各联邦及州设立的检察权限各不相同，在联邦的刑事检察系统在英国德国法国等联邦之间，在国家刑事訴讼中，日本德国俄罗斯法国均赋予刑事检察机关侦查权，只是侦查权的大小不同。法国检察官兼具国家司法警察职权，指挥司法警察侦查活动，当检察官特殊案件中，检察官才可直接参加侦查，这充分体现出德国的检察官具备的侦查权受到法律保障。在日本侦查目的是为公诉作出准备，公诉及维持公诉责任隶属于检察官，检察官具有侦查权和指挥，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同，差异主要体察院的主要业务之，人民检察院按照我国法律规定，对刑事侦查活动及刑事审判活动进行监督检察。刑事检察主要表现在审查逮捕人犯的案件，决定是否逮捕审查免于诉讼案件，决定是否提起免浅析刑事检察比较及研究论文原稿.异的根本原因是权力观念和诉讼价值等，其中也包括诉讼传统和刑罚目的存在的差异，因此我国在制定检察制度时应该全面考虑上述因素。下面本文将列举不同国家的刑事检察权限，并进行对比分，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿。摘要检察机关多数是行政机关，但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在各州检察系统中，各州实际情况不同，因此权限也存在差异，主要包括提出诉讼前可调查罪犯犯罪的实施，部分案件可参加到侦查中有权利审查收集的证据等相关材料，有权决检察官才可直接参加侦查，这充分体现出德国的检察官具备的侦查权受到法律保障。在日本侦查目的是为公诉作出准备，公诉及维持公诉责任隶属于检察官，检察官具有侦查权和指挥权指示权，检中，检察权限包括对犯罪案件向联邦法院提出诉讼出席陪审团审查案件有权利针对判刑给予建议有权利侦查官员犯罪行为有权利和被告方的律师答辩交易。除此之外，检察长还有权利检察特殊案件中，检察官才可直接参加侦查，这充分体现出德国的检察官具备的侦查权受到法律保障......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....检察官具有侦查权和指挥现在侦查权，造成差异的根本原因是权力观念和诉讼价值等，其中也包括诉讼传统和刑罚目的存在的差异，因此我国在制定检察制度时应该全面考虑上述因素。下面本文将列举不同国家的刑事检察于诉讼或者公诉。从权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关。还有部分群体认为检察机关的权限应该包括起诉权，不应该包括侦查权和监督权的案件，决定是否逮捕审查免于诉讼案件，决定是否提起免于诉讼或者公诉。从权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关。还有部分群体认为察职员主要服从检察官指挥......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....检察官可自行侦查。检察官在所在管辖范围内，可对警察职员作为般指示。关键词刑事检察执行权对比研究刑事检察是我国人们检浅析刑事检察比较及研究论文原稿.，为更好的解决争论，本文将列举部分国家刑事检察权限进行分析浅析刑事检察比较及研究论文原稿。摘要检察机关多数是行政机关，但是各个国家之间的刑事检察权限并不相同，差异主要体侦查。机构部门和官员具有接受请求和委托事务的义务。在国家司法实践的过程中，中等程度的刑事案件需要警察侦查，待案件的情况基本确定后，才可移交检察官，在重大或者特殊案件中，于诉讼或者公诉。从权分立角度出发，我国检察权属于行政权，并不属于司法权，在国家机关定位中属于行政机关......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....不应该包括侦查权和监督权是侦查权的大小不同。法国检察官兼具国家司法警察职权，指挥司法警察侦查活动，当检察官在犯罪现场，则需要检察官行使司法检察职务，并调集警力。法国出台的刑事诉讼中规定，在司法警官的检察权限仍存在差异，但是也有相同之处，刑事检察权限与国家的国情相符，是国家政治和文化制度的主要产物，适合国家的发展。因此我国在制定检察制度时，应该参考国外优秀的因素，但不在英国德国法国等联邦之间，在国家刑事訴讼中，日本德国俄罗斯法国均赋予刑事检察机关侦查权，只是侦查权的大小不同。法国检察官兼具国家司法警察职权，指挥司法警察侦查活动，当检察官特殊案件中，检察官才可直接参加侦查......”。