由于不可抗因素而情况，那么就由协议双方共同承担损失和后果。关键词配置探讨补偿安置协议房屋拆迁在对被拆迁人进行合理的拆迁补偿安置过程中，离不开对拆迁补偿安置协议的订立，在订立协议的过程中，要保证协议双方的共同利益，明确协房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原稿订立协议的中期阶段。在订立协议的中期阶段，协议双方需要就拆迁过程中的成本问题进行议价，为了体现协议的公平性，在此阶段的协议订立过程中，应该对协议双方的权力和义务进行平衡，协议中应该明确拆迁方在拆迁过程中需要。在订立协议的后期阶段，需要重点解决钉子户问题，在解决问题的过程中，应该寻求多元化的解决路径，并重点突出司法审判的终局性特点，使得司法救济途径能够很好的发挥其作用，在此协议过程中，出现的风险因素，则由仲裁机开展房屋拆迁补偿安置工作是否可以根据民商事属性开展商业性拆迁工作在商业性拆迁工作中直接援用民商法的相关规定是否需要对商业性拆迁合同进行有名化处理。以上问题都需要立法部门进行明确的规定，让商业性拆迁行为有明确商业拆迁的范围。房屋拆迁补偿安置，除了由政府组织的公共利益拆迁以外，还有涉及到商业盈利性质的非公共利益性质的拆迁行为，因为立法者规定政法拆迁工作只针对公益性拆迁工作，所以对于商业盈利性质的非公共利益的拆没有个明确的范围，因此在实际的房屋拆迁补偿安置工作中，并不能做到良好的约束工作，而且因为其对公共利益的规定不明确，还会给些不法分子创造便利条件，将非公共利益的拆迁行为，当做公共利益拆迁行为，因此需要在法律条例枚举的情况，对于条例的适用范围也应该进行明确规定，设立完整的公共利益明确流程，防止不法人员对公共利益的范围进行非法解读，避免非公共利益冒充公共利益的拆迁的行为发生。房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原，但是房屋征收条例主要针对的是政府的拆迁补偿安置工作，此条例只适用于涉及到公共利益的房屋拆迁补偿安置工作，但是由于此条例本身对于公共利益的描述比较粗糙，对公共利益没有个明确的范围，因此在实际的房屋拆迁补偿安商业性拆迁工作在商业性拆迁工作中直接援用民商法的相关规定是否需要对商业性拆迁合同进行有名化处理。以上问题都需要立法部门进行明确的规定，让商业性拆迁行为有法可依，避免商业性拆迁行为中可能存在的争议纠纷问题。房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原稿律中加强对公共利益概念的明确，可以通过真实案例枚举的情况，对于条例的适用范围也应该进行明确规定，设立完整的公共利益明确流程，防止不法人员对公共利益的范围进行非法解读，避免非公共利益冒充公共利益的拆迁的行为发屋拆迁补偿安置工作中，有房屋征收条例作为依据，但是房屋征收条例主要针对的是政府的拆迁补偿安置工作，此条例只适用于涉及到公共利益的房屋拆迁补偿安置工作，但是由于此条例本身对于公共利益的描述比较粗糙，对公共利益织的公共利益拆迁以外，还有涉及到商业盈利性质的非公共利益性质的拆迁行为，因为立法者规定政法拆迁工作只针对公益性拆迁工作，所以对于商业盈利性质的非公共利益的拆迁行为，政府没有进行干预的权限。但是因为社会的发展稿。规则设计在房屋拆迁补偿安置协议的订立过程中，会涉及到风险负担以及利益平衡的规则设计。在协议的订立过程中，为了保障协议双方的共同利益，需要对不同的协议阶段进行不同的制度安排。明确相关条例的范围。虽然在房置工作中，并不能做到良好的约束工作，而且因为其对公共利益的规定不明确，还会给些不法分子创造便利条件，将非公共利益的拆迁行为，当做公共利益拆迁行为，因此需要在法律条律中加强对公共利益概念的明确，可以通过真实案关立法部门可以将行业性拆迁协议定性为合同法调整的民商事合同，让其脱离行政法的限制，在合同建立以及权力分配上能够有更多的权限和发挥空间。明确相关条例的范围。虽然在房屋拆迁补偿安置工作中，有房屋征收条例作为依据需要，商业盈利性质的非公共利益的拆迁行为是必然会存在的，因此对于此类拆迁活动的主体进行明确是十分重要的。此类拆迁活动是否可以依据公共利益拆迁的相关法律条例开展房屋拆迁补偿安置工作是否可以根据民商事属性开展房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原稿法院的判决为准，如果是被拆迁方权力滥用导致拆迁时间推移，而产生的损失，则由被拆迁方承担，如果被拆迁方的行为符合法律规定，那么因此产生的损失，则由拆迁方承担。明确商业拆迁的范围。房屋拆迁补偿安置，除了由政府组造成的风险，此时应该按照交付标准，房屋在谁手上出现风险和问题，则由谁承担损失和后果，如果是托管的情况，那么就由协议双方共同承担损失和后果。房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原稿。订立协议的后期阶段。在双方需要承担的责任，对由于不可抗因素而产生的损失进行明确的规定，保证房屋拆迁工作能够顺利的进行。订立协议的中期阶段。在订立协议的中期阶段，协议双方需要就拆迁过程中的成本问题进行议价，为了体现协议的公平性，在承担补偿款或交付安置房屋的义务，被拆迁方需要对房屋的质量问题进行担保。如果在协议制定中期出现了由于不可抗因素而造成的风险，此时应该按照交付标准，房屋在谁手上出现风险和问题，则由谁承担损失和后果，如果是托管的构或法院的判决为准，如果是被拆迁方权力滥用导致拆迁时间推移，而产生的损失，则由被拆迁方承担，如果被拆迁方的行为符合法律规定，那么因此产生的损失，则由拆迁方承担。房屋拆迁补偿安置协议规范配置探讨论文原稿。法可依，避免商业性拆迁行为中可能存在的争议纠纷问题。相关立法部门可以将行业性拆迁协议定性为合同法调整的民商事合同，让其脱离行政法的限制，在合同建立以及权力分配上能够有更多的权限和发挥空间。订立协议的后期阶段拆迁行为，政府没有进行干预的权限。但是因为社会的发展需要，商业盈利性质的非公共利益的拆迁行为是必然会存在的，因此对于此类拆迁活动的主体进行明确是十分重要的。此类拆迁活动是否可以依据公共利益拆迁的相关法律条例