1、“.....不统玩家操作电子竞技或统玩家操作游戏，都会获得到不同的画面，但这并不不能因此而变成被传放作品的作者和著作权人。电竞游戏画面的法律属性及其归属权研究论文原稿。并且在游戏直播过程中游戏开发商并没有留给游戏主播或者其他玩家过多的特性化的创造机会，游戏主播或者其他玩家就是按照游戏开发商的预先订订好的内容之上，通过自电竞游戏画面的法律属性及其归属权研究论文原稿特征。不样玩家之所以操控得出不样的画面，差别只是在于技术的好坏，而不在操控游戏进程中翻越出电子竞技游戏开发商预先设订的内容之中，各自创作出新的游戏画面。无论如何，抛开游戏主播具备独创性的演说......”。

2、“.....就其传送给大众的的游戏画目标和主要过程是必定的，其主要部分是无差别的的，不样的技术的玩家主播或玩家展现出来的类似电影作品的表示方法无本色性的不样。电子竞技游戏开发商早已预先设计了电子游戏内的文字剧情，人物活动，音乐音效，背景设计等因素，不样的游戏主播在选择相同的脚色时满足作品的要素既独创性与可复制性，因此认为电子竞技游戏为作品。首先，游戏主播或者其他玩家操控出來的游戏画面本身不会变为电子竞技游戏开发商创造的重中之重，不会成为电子游戏本身主要的实质。其次电子竞技游戏的动态画面的呈现是双向互动性的......”。

3、“.....是符合独创性和可复制性的种表达。电竞游戏画面的法律属性及其归属权研究论文原稿。基于以上论述得出事实，既游戏开发商并没有留给游戏主播或者其他玩家过多的特性化的创造机会，游戏主播或者其他式。本国著作权法并没有美国式的牢固讲求，游戏玩家下载并进行游戏后，对于临时呈现的游戏画面既可以使用第方录制软件也可以运用游戏本身自带的录像功能录制游戏视频，自然就满足了对于作品的可复制性要求。摘要电子竞技直播是指以电子竞技游戏画面为素材，以网络戏所预开发者设的各种复杂情节的表达要素，观众能很清晰的感受到游戏开发者想要表达的东西，所以肯定符合创造性的智力成果......”。

4、“.....独创性是判断部作品的可否收到著作权著作权庇护的关键要素。本文对于独创性的理解比较支持孙远，游戏主播在此根本上添加游戏解说，文字互动，个人表演等额外内容的种新兴娱乐产业。而关于电竞游戏画面的电竞游戏画面的法律属性及其归属权是学界新兴的讨论话题。本文认为从著作权法的角度认定电竞游戏画面构成版权作品，而游戏开发商具有其著作权。电竞游戏画出事实，既游戏开发商并没有留给游戏主播或者其他玩家过多的特性化的创造机会，游戏主播或者其他玩家就是按照游戏开发商的预先订订好的内容之上，通过自己的技巧，将游戏画面运用而生并传播给观众，所以是电子竞技游戏开发者创作出来的电子竞技游戏画面......”。

5、“.....游戏主播在此根本上添加游戏解说，文字互动，个人表演等额外内容的种新兴娱乐产业。而关于电竞游戏画面的电竞游戏画面的法律属性及其归属权是学界新兴的讨论话题。本文认为从著作权法的角度认定电竞游戏画面构成版权作品，而游戏开发商具有其著作取从而呈现出的集体结果，结果的背后是游戏厂商所投入的大量时间精力，人力物力与财力，既非对他人在先作品直接或者间接的抄袭，显然符合著作权法对于有关作品独创性的规程。可复制性是判定作品是否为著作权庇护的另项关键要素。复制的情式包含了数字化与数字化形的好坏......”。

6、“.....各自创作出新的游戏画面。无论如何，抛开游戏主播具备独创性的演说，弹幕文字或者其他议论性因素，就其传送给大众的的游戏画面而论，游戏主播只是纯粹的将游戏的画面单纯的操控出来并展教授的观点既独创性所指的就是并非抄袭之作，而是透过外来影响，借鉴等在经过作者的消化吸收后再以自己的方式所转化的表达或呈现。明确了独创性的应有之义，对在没有玩家参与的情况下，静态呈现的单个游戏画面进行判断。电竞游戏画面是对游戏数据库中的单独数据调面构成版权作品电竞游戏画面能否符合版权作品要求，需要满足本国著作权法实施条例第条所规程下的个因素要件属于种创造性的智力成果......”。

7、“.....无论是动态的呈现或者是静态的呈现。电子竞技画面，均包含了游竞游戏开发商具有电竞游戏画面的著作权。关键词电竞游戏画面法律属性归属权著作权法保护的客体为作品，是符合独创性和可复制性的种表达。电竞游戏画面的法律属性及其归属权研究论文原稿。摘要电子竞技直播是指以电子竞技游戏画面为素材，以网络视频直播为载体现给共众观看的行为，游戏主播并无创造任何的游戏画面，单纯是将电子竞技游戏开发商先期设订好的游戏画面操控出来并展现给观众。操控游戏并把操控出来的画面展现给公众的作为归于传放作品的作为，传放者不能因此而变成被传放作品的作者和著作权人......”。

8、“.....这证明，电子竞技游戏开发者并无给游戏主播，玩家留有创造空间，电子竞技游戏主播按照电子竞技游戏开发商设定的规则和指令中操作，并不具备作品创作行为的任何特征。不样玩家之所以操控得出不样的画面，差别只是在于技术可否定电子竞技画面是电子竞技游戏而不是游戏主播或者其他玩家创作的事实。与类统的类电作品相比较，电子竞技游戏虽有特定的互动性，不样的技巧的玩家操作同种游戏必定出现具有巨大差异的观觉，但其主要目标和主要过程是必定的，其主要部分是无差别的的，不样的技的技巧，将游戏画面运用而生并传播给观众......”。

9、“.....所以认为电竞游戏开发商具有电竞游戏画面的著作权。电子竞技直播画面的著作权如前文所述，电子竞技游戏满足作品的要素既独创性与可复制性，因此认为电子竞技游戏为面而论，游戏主播只是纯粹的将游戏的画面单纯的操控出来并展现给共众观看的行为，游戏主播并无创造任何的游戏画面，单纯是将电子竞技游戏开发商先期设订好的游戏画面操控出来并展现给观众。操控游戏并把操控出来的画面展现给公众的作为归于传放作品的作为，传放者运用同样的兵器装备技能时，运用样的的路径，通过样的任务，最终表现出来的全是完全样的同标准的画面。这证明，电子竞技游戏开发者并无给游戏主播......”。