1、“.....所以程勇最后判刑是必然的。法律应当是理性的，而不是味地满足民众的情感需求，法律是面向社会的，不能对部分人特殊化而使法律在人们心中的威信下降。所以我认为涉及到生命安全问题，注重风险将处罚提前并过了人类所能控制的范围，出现大的隐患，如果不加以控制，加以预防遏制，难保不会酿成大祸，像食品药品这种生活中必不可少且与人体健康息息相关的产品，对我们来说更是重中之重。为了避免造成不可挽回的损失，风险社会理论的提出是极为重要的，我们在行为之前对结果做个预测，这个预测可以帮助我们决定该不该去做，针对可能发生的风险，处罚对生产销售假药罪的探讨论文原稿社会的层面来讨论生产销售假药所带来的风险进而探究生产销售假药中是否有必要降低入罪门槛。以此来达到饱和生产销售假药罪法益的目的。对于风险社会的理解......”。

2、“.....其中，以张明楷教授为代表对风险社会持否定态度。其观点认为，风险是客观存在的，不会因为法律的控制而做出改变或者完全规避反之，如果过分地将刑罚结果应是防止其它类似事件的发生而不是引发类似事件的发生，所以程勇最后判刑是必然的。法律应当是理性的，而不是味地满足民众的情感需求，法律是面向社会的，不能对部分人特殊化而使法律在人们心中的威信下降。所以我认为涉及到生命安全问题，注重风险将处罚提前并不为过，风险社会理论在针对类似案情时的确可以起到关键作用，因此，对刑法有道德准则的商贩因得不到法律的制裁而逍遥法外，恐怕任谁都会对自己的生命健康安全深深担忧。确实，我们承认些人代购的海外要或些民间土方偏方的确很有疗效，在种情况下甚至可以替代国内些药品的空缺。如果我们允许这些海外代购药和偏方土方的存在，谁又能保证这些药都是能救人的呢谁能保证所有的药贩子都有道德良知......”。

3、“.....刑法对于生产销售假药所保护的权益皆为保护国家对药品的管理制度和部分群体的身体健康生命安全。修正案提出以前，足以危害人体健康这定罪依据在实务中存在很大漏洞。从对人体健康的影响来看，药贩子的药对人体有无危害我们尚且不说，如果药贩子的药对病人无害但却步和工业化生产的扩大，人类创造生产出来的产品很多超过了人类所能控制的范围，出现大的隐患，如果不加以控制，加以预防遏制，难保不会酿成大祸，像食品药品这种生活中必不可少且与人体健康息息相关的产品，对我们来说更是重中之重。为了避免造成不可挽回的损失，风险社会理论的提出是极为重要的，我们在行为之前对结果做个预测，这个预测可。陈洪兵生产销售伪劣商品罪立法模式研究，南通大学学报年第期。陈洪兵生产销售伪劣商品罪立法模式研究......”。

4、“.....降低入罪门槛的合理性我们承认，不少代购在国外已注册的药品，对人体健康并不会造成危害，些药品甚至可以作为国内药品的替代品，在价格和药效上具有明显的竞争优势。但其代购售假行为确实破坏了市场药品管理制的范围，出现大的隐患，如果不加以控制，加以预防遏制，难保不会酿成大祸，像食品药品这种生活中必不可少且与人体健康息息相关的产品，对我们来说更是重中之重。为了避免造成不可挽回的损失，风险社会理论的提出是极为重要的，我们在行为之前对结果做个预测，这个预测可以帮助我们决定该不该去做，针对可能发生的风险，处罚在定程度上前臵是生产销售假药所带来的风险进而探究生产销售假药中是否有必要降低入罪门槛。以此来达到饱和生产销售假药罪法益的目的。对于风险社会的理解，刑法理论界批判与支持之声皆有。其中，以张明楷教授为代表对风险社会持否定态度。其观点认为，风险是客观存在的......”。

5、“.....如果过分地将刑罚前臵，无疑是对公对生产销售假药罪的探讨论文原稿以帮助我们决定该不该去做，针对可能发生的风险，处罚在定程度上前臵是有必要的。针对此罪来看，笔者认为，生产销售假药罪降低门槛的是无可厚非的。主观上存在故意生产销售假药的行为即判定为生产销售假药罪，虽然在定程度上限制了部分人的自由，但同时更大程度上限制了违法乱纪人群的自由。从这个意义上来说，根据风险将刑罚处罚提前不无道控制而做出改变或者完全规避反之，如果过分地将刑罚前臵，无疑是对公民自由的限制和侵犯。针对这种理论，笔者却有不同的观点，公民享受的权利是建立在履行义务之上的，在这里，保护人民的生命健康安全即是公民权利，降低入罪门槛即是公民履行义务，修改后的刑法本质上保护的是仍是公民生命健康安全权益，但要求更为严格。随着科学技术的进内些药品的空缺......”。

6、“.....谁又能保证这些药都是能救人的呢谁能保证所有的药贩子都有道德良知，而不是为了己私利牟取暴利呢就好比我们放过了个被冤枉的好人，就会有十个坏人冒出来。再好比这些没有许可的药如果救活了十个人，就有可能有百个人因为吃了有害无效的要而使身体受到伤害。以此看来，修度。在本罪的探讨之中，很多学者从以风险为本，从风险社会的层面来讨论生产销售假药所带来的风险进而探究生产销售假药中是否有必要降低入罪门槛。以此来达到饱和生产销售假药罪法益的目的。对于风险社会的理解，刑法理论界批判与支持之声皆有。其中，以张明楷教授为代表对风险社会持否定态度。其观点认为，风险是客观存在的，不会因为法律的有必要的。针对此罪来看，笔者认为，生产销售假药罪降低门槛的是无可厚非的。主观上存在故意生产销售假药的行为即判定为生产销售假药罪......”。

7、“.....但同时更大程度上限制了违法乱纪人群的自由。从这个意义上来说，根据风险将刑罚处罚提前不无道理对生产销售假药罪的探讨论文原稿对生产销售假药罪的探讨论文原民自由的限制和侵犯。针对这种理论，笔者却有不同的观点，公民享受的权利是建立在履行义务之上的，在这里，保护人民的生命健康安全即是公民权利，降低入罪门槛即是公民履行义务，修改后的刑法本质上保护的是仍是公民生命健康安全权益，但要求更为严格。随着科学技术的进步和工业化生产的扩大，人类创造生产出来的产品很多超过了人类所能控制前的以足以危害人体健康作为定罪判断标准显然是有弊端的。降低入罪门槛的合理性我们承认，不少代购在国外已注册的药品，对人体健康并不会造成危害，些药品甚至可以作为国内药品的替代品，在价格和药效上具有明显的竞争优势。但其代购售假行为确实破坏了市场药品管理制度。在本罪的探讨之中......”。

8、“.....从风险社会的层面来讨论对生产销售假药罪的探讨论文原稿健康这标准，药贩子就能够逃脱法律的制裁。因此生产销售无害但无用的药品在修正案出台前无疑是在打法律的擦边球，已无形中带给了人们恐慌。如果这些没有道德准则的商贩因得不到法律的制裁而逍遥法外，恐怕任谁都会对自己的生命健康安全深深担忧。确实，我们承认些人代购的海外要或些民间土方偏方的确很有疗效，在种情况下甚至可以替代国不为过，风险社会理论在针对类似案情时的确可以起到关键作用，因此，对刑法第百十条第款修改时将风险社会理论的加入对于生产销售罪的判定是利大于弊的。关键词销售假药人体健康司法足以危害人体健康的弊端无论是修改前还是修改后，刑法对于生产销售假药所保护的权益皆为保护国家对药品的管理制度和部分群体的身体健康生命安全。修正案提出以在定程度上前臵是有必要的。针对此罪来看，笔者认为......”。

9、“.....主观上存在故意生产销售假药的行为即判定为生产销售假药罪，虽然在定程度上限制了部分人的自由，但同时更大程度上限制了违法乱纪人群的自由。从这个意义上来说，根据风险将刑罚处罚提前不无道理对生产销售假药罪的探讨论文原稿。总结所以综合前臵，无疑是对公民自由的限制和侵犯。针对这种理论，笔者却有不同的观点，公民享受的权利是建立在履行义务之上的，在这里，保护人民的生命健康安全即是公民权利，降低入罪门槛即是公民履行义务，修改后的刑法本质上保护的是仍是公民生命健康安全权益，但要求更为严格。随着科学技术的进步和工业化生产的扩大，人类创造生产出来的产品很多超百十条第款修改时将风险社会理论的加入对于生产销售罪的判定是利大于弊的。降低入罪门槛的合理性我们承认，不少代购在国外已注册的药品，对人体健康并不会造成危害......”。