1、“.....对于我国建立健全法治社会有着至关重要的作用，目前我国的行政裁决制度还处于变革时期，我们要突破传统观念的束缚，在新时代的背景下以的范围在以往的基础上更为缩减，功能被大大弱化。论我国行政裁决制度的完善论文原稿。明确行政裁决救济。我国目前的行政裁决救济体系较为模棱两可，在实践中难以操作，救济途径对于公民合法权益的保护至关重要，因此行政裁决的救济问题不容小觑。在救济的方式上，需要根据行政裁决的类型论我国行政裁决制度的完善论文原稿裁决程序亦未作出具体规定。范围狭小。依前文所述，美国和英国行政裁决的职权范围是很广泛的，而我国目前行政裁决的范围却呈现缩小的趋势，实践中许多行政机关为了避免重复处理，对民事调解采取了较为消极的态度......”。

2、“.....如今，公民的法律意识空前提高，行政诉讼出现的概率也随制度的改革已经势在必行，第步定是设立独立的行政裁决机构，其运行管理薪资规定均独立于行政机关，裁决人员依法独立裁决，不受干涉，树立起行政裁决的裁判权威。缺乏严格程序。行政裁决程序是行政裁决机关在处理纠纷时应当遵循的方式和步骤。在我国目前的相关法律和行政法规中，针对行政裁决行政裁决而向法院提起诉讼，但裁判的最终目的仍然在于解决民事纠纷，而不是在于行政裁决行为的合法性审查，所以在实践中常常使得政府与法院在面对行政裁决时处于种究竟谁来裁决的尴尬局面。我国行政裁决制度的转型规范行政裁决主体。在实践中，司法之所以具有较强的公信力，是因为司法主体处......”。

3、“.....否则无效。行政裁决是具体行政行为，这意味着，除非经过诉讼或者其他途径，否则任何人不能否定行政机关做出行政行为的效力。若当事人对行政裁决不服，可以向法院提起诉讼，法院有权做出最终裁判。救济体系混乱。目前，行政括公法和私法上的纠纷，适用范围较为广泛。同时，对于行政法官就赋予了较为严格的资格要求，因为行政法官的中立地位十分重要，要求他们在行政裁决中必须不偏不倚，并且可以做到随时回避。在美国，由其他行政机关做出的仲裁调解等行为都不是准司法行为，准司法行为特指行政裁决行为，而美国行判权威行政机关的行政裁决权必须具由相关法律行政法规明确授权才可行使，否则无效。行政裁决是具体行政行为，这意味着，除非经过诉讼或者其他途径......”。

4、“.....若当事人对行政裁决不服，可以向法院提起诉讼，法院有权做出最终裁判。行政裁决的特征。决时处于种究竟谁来裁决的尴尬局面。我国行政裁决制度的转型规范行政裁决主体。在实践中，司法之所以具有较强的公信力，是因为司法主体处于相对独立的地位，这是司法公正的重要保证。行政裁决作为种准司法行政行为，行政裁决主体的独立地位对于维护公正裁判同样重要，如前所述，行政裁决主体及药品管理法，修改前都有行政裁决方面的规定，这样来，行政裁决的范围在以往的基础上更为缩减，功能被大大弱化。救济体系混乱。目前，行政诉讼和民事诉讼是我國行政裁决的主要救济途径。在实践中，由于相关法律缺乏对行政裁决救济的统规定......”。

5、“.....也包括行政许可等类具体行政行为。行政裁决的特征。传统观点认为，行政裁决的对象限于平等主体之间特定的民事纠纷，如矿产权属纠纷土地森林权属纠纷等，但为了适应新时代的发展，笔者认为行政裁决对象的内涵应当适度扩大。论我国行政裁决制度的完善论文原稿立起服务意识，与时俱进，以积极作为的方式来让法的价值得以实现。域外行政裁决制度美国。美国的行政裁决是美国行政机关通过行政法官，依据法律规章和事实，对私人权利和义务作最终处分的单方具体行政活动。在美国，行政裁决是项准司法裁判权，由般行政机关和独立管制机构行使。裁决的范围包人民共和国土地管理法实施细则中......”。

6、“.....范围狭小。依前文所述，美国和英国行政裁决的职权范围是很广泛的，而我国目前行政裁决的范围却呈现缩小的趋势，实践中许多行政机关为了避免重复处理，对民事调解采取了较为消极的态度，对行政裁决亦传统观点认为，行政裁决的对象限于平等主体之间特定的民事纠纷，如矿产权属纠纷土地森林权属纠纷等，但为了适应新时代的发展，笔者认为行政裁决对象的内涵应当适度扩大。论我国行政裁决制度的完善论文原稿。在目前我国依法治国的大背景下，行政机关不应只是传统的机械式执法，而是应该更在英美等国完全独立，是其获得公民认可与信赖的重要原因。目前，在中央关于健全行政裁决制度加强行政裁决工作的意见的指导下，对于行政裁决制度的改革已经势在必行......”。

7、“.....其运行管理薪资规定均独立于行政机关，裁决人员依法独立裁决，不受干涉，树立起行政裁决的诉讼的救济手段认识不清，不同的法院在处理此类事项的态度和方法也存在较大差别。行政裁决之诉因其特点，具有定的特殊性，当事人可以因不服行政裁决而向法院提起诉讼，但裁判的最终目的仍然在于解决民事纠纷，而不是在于行政裁决行为的合法性审查，所以在实践中常常使得政府与法院在面对行政是如此，如今，公民的法律意识空前提高，行政诉讼出现的概率也随之提高，因此行政机关对其职权范围内的裁决事项多持敬谢不敏的态度，多改为行政调解或诉讼途径，立法机关对此似乎不置可否，但是目前在许多新法中却没有了关于行政裁决的内容......”。

8、“.....在我国目前的相关法律和行政法规中，针对行政裁决程序规定较为零散，更提不上统的行政裁决规范。如关于土地权属纠纷，土地管理法第条的规定中，只规定了土地权属争议由人民政府进行处理，但对于人民政府如何进行处理处理的具体程序是怎么样的，均没有在法条中明确规定。且在中种全新的视角去重新审视它，积极借鉴国外先进经验，最终制定出符合中国国情的，具有中国特色的行政裁决制度。参考文献罗豪才，湛中乐行政法学北京大学出版社，莫于川行政法学原理与案例教程人民大学出版社，徐楠论行政裁决制度的重构吉林大学，李文阁行政裁决在行政诉讼中是否可诉检来做出不同的规定，若是涉及行政裁决是否作出的问题......”。

9、“.....可以由争议的方当事人向另方当事人提起民事诉讼，对涉及行政裁决的合法性合理性的问题时，可以作为民事诉讼中的个附属性问题来对其质证，对于行政裁决救济的具体细节，也应在之提高，因此行政机关对其职权范围内的裁决事项多持敬谢不敏的态度，多改为行政调解或诉讼途径，立法机关对此似乎不置可否，但是目前在许多新法中却没有了关于行政裁决的内容。如新修改的道路交通安全法医疗事故处理条例专利法以及药品管理法，修改前都有行政裁决方面的规定，这样来，行政裁程序规定较为零散，更提不上统的行政裁决规范。如关于土地权属纠纷，土地管理法第条的规定中，只规定了土地权属争议由人民政府进行处理......”。