日常生产经营活动中发生的各项债权。包括应收票据应收账款应收股利应收利息其他应收款等应收款项和预付账款。崔建远著物权法，中国人民大学出版社年版，第页崔建远著物权法，中国人民大学出版社年版，第页王利明收费权质押的若干问题探讨，载法学杂志年第期最高人民法院关于裁判文书引用法律法规等规范性法律文件的规定第条民事裁判文书应当引用法律法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用。该规定第条对于本规定第条第条第条规定之外的是否有干预当事人意思自治的嫌疑呢因此，笔者不赞同法院对特许经营权不能以拍卖变卖的方式实现质权的理由。世界银行是指政府部门与私人部门之间就公共品或公共服务的提供而签订的长期合同。在此合同下，私人部门承担定的风险和管理职能，其报酬与业绩挂钩。参见英国财政部是种以公共部门和私人部门相互合作为主要特征的安排。从最广义的层面看，可以包括从公共部门独立运作到私人部门独立运作之间的各种合作执行政策提供服务和建造基础设施的方式。参见，参见学者所谓，是指政府公共部门与民营部门合作过程中，让非公共部门所掌握的资源参与提供公共产品和服务，从而实质押合同签订于物权法颁布前，案例中的登记公示方式并没有代表性，如果其他类型的收费权应该如何登记公示呢权利质押必须以交付权利凭证或登记的方式予以公示，只要法律法规及国务院规章授权的政府部门才能办理质押登记，否则如果政府相关部门无权办理质押登记而予以登记，将会承担质押无效带来的风险。另外，我国规定收费权质押的法律规范不统，法律规范之间相互矛盾冲突，并且效力层级很低，使得收费权质押难以成立。针对第个判决理由，对于特许经营权的实现方式值得商榷。法院认为，般情况下，质押财产并非直接体现为金钱债权，因此需要通过拍卖变卖的方式实现对价款。而收益权是债权，其可以通过债务人收取费用直接实现质权，无需通过拍卖变卖的方式实现质权。另外，收费权的主体负有特等义务，特许经营权对主体资格有特定限制，因此不能转让，即不能以拍卖变卖的方式实现质权。笔者对此并不赞同，首先，虽然对特许经营的主体有资格限制，其负有特定义务，但不意味符合特许经营资格的主体只有个，政府授予企业特许经营的资论特许经营权收费权质押论文原稿票本票债券存款单仓单提单依法可以转让的股份股票依法可以转让的商标专用权，专利权著作权中的财产权依法可以质押的其他权利。物权法第百十条债务人或者第人有权处分的下列权利可以出质汇票支票本票债券存款单仓单提单可以转让的基金份额股权可以转让的注册商标专用权专利权著作权等知识产权中的财产权应收账款法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。关键词最高院号指导案例特许经营的收费权质押对最高院号指导案例法院观点的评析与思考观点评析最高院号指导案例值得肯定的是明确了特许经营权的收益权可抵押，明晰了特许经营权的收益权抵押的公示方式和实现方式，为以后特许经营权可否抵押以及如何登记和实现质权的争议提供了可资借鉴的参考和指导。前文已经对法院裁判结果和裁判理由进行了简要概述，笔者赞同法院判决结果，但是判决理由有待进步商榷。针对法院判决的第个理由，笔者并不完全赞同。由于该案发生在年物权法颁布前，因此，并不存在是否违反物权法定原则的问题。本案不适用物权法，而应适用年月通过的担保法条例和单行条例，可以直接引用。该规定第条对于本规定第条第条第条规定之外的规范性文件，根据审理案件的需要，经审查认定为合法有效的，可以作为裁判说理的依据。年国家计委人民银行农村电网建设与改造工程电费收益权质押贷款管理办法规定电费收益权可以质押。论特许经营权收费权质押论文原稿。世界银行是指政府部门与私人部门之间就公共品或公共服务的提供而签订的长期合同。在此合同下，私人部门承担定的风险和管理职能，其报酬与业绩挂钩。参见英国财政部是种以公共部门和私人部门相互合作为主要特征的安排。从最广义的层面看，可以包括从公共部门独立运作到私人部门独立运作之间的各种合作执行政策提供服务和建造基础设施的方式。参见，者客体不同。特许经营收费权是种资格，而应收账款的客体是不以票据或其他有价证券为表现形式的付款请求权。当债务人不能到期偿还债务时，如果担保权人以拍卖变卖的方式实现质权时，拍卖变卖特许经营收费权实质上就是拍卖变卖种资格，拍卖变卖应收账款实质上就是拍卖变卖债权。其次，形成缘由不同。特许经营收费权是由于国家授予权利人收取费用的权利，而应收账款是因为提供了货物或服务应收取而未收取的债权。最后，是否存在特定相对人。另外除此以外，国家对两者质押规制程度不同。对于应收账款质权实现时，对受让人的限制比较少，而对于特许经，营收费权质权实现时，国家对受让人的资格限定比较多，因为特许经营的项目涉及到公众的利益，受让人的资格须符合国家规定。特许经营权收费权质押制度的完善明确特许经营权收费权的法律地位首先，收费权与应收账款区别开来。在应收账款的法律概念不明确的情况下，笔者认为不应将收费权作为应收账款予以登记公式。我们应将会计学术语应收账款转换为法律术语，并对其概念进行界定，特许经营收费权与应收账款的关系特许经营收费权将其作为应收账款并按照应收账款予以登记公示，是否恰当何为应收账款其法律定义是什么企业会计制度和小企业会计准则对应收账款作了概念界定，但是其毕竟是会计学上的术语，应收账款的法律内涵是什么在应收账款的法律内涵不明确的前提下，将应收账款作为所有收费权兜底条款，这种司法实践的做法是否恰当这都是值得我们思考的。对应收账款比较权威的法律概念界定是美国的统商法典的规定，其第编的规定应收账款是指对任何售出或租出的货物或对提供的服务收取付款的权利，只要此种权利未由票据或动产契约作为证明，而不论其是否已通过履行义务而获得。中国人民银行应收账款质押登记办法也从法律角度对此予以界定，第条将其界定为权利人因提供定的货物服务或设施而获得的要求义务人付款的权利，包括现有的和未来的金钱债权及其产生的收益以此债权而设立的质权称之为应收账款质押，但不包括因票据或其他有价证券而产生的付款请求权。具体而言包括以下权利销售产生的债权，包括销许经营词源于法语，主要指国家在收取定费用后赋予个人从事定活动的特权。特许经营存在两种类型，种是销售私人产品或服务的特许经营。另种是提供公共产品或服务的特许经营。特许经营的两种类型存在实质性的区别首先，特许主体不同。第种特许经营中的特许人既有企业又有政府，但主要是企业而第种特许经营中的特许人只能为政府。其次，特许的内容不同。第种特许经营的对象是私人产品而第种特许经营的对象是公共产品。再次，特许经营是否收费不同。第种特许经营中被特许人必须向特许人支付特许使用费，或者取得政府颁发的特许经营许可证而第种特许经营中被特许人无须向特许人支付费用，而且有时可以获得政府的财政补助税收优惠等。特许经营权的性质，众说纷纭，莫衷是，在理论上并没有达成共识，有的学者认为其属于知识产权，有的学者认为其属于独立的无形财产，還有的学者认为其属于准物权，还有的学者认为其属于种新财产和混合财产。而学者们对于特许经营的收费权性质也认定不，争议很大，有的学者认为收费权本质上是种行政特许权甚条和物权法第百十条分别予以规定。而特许经营权上的权利质押，是指特许经营权上的经营权经营收益权或收费权所取得的收益用作质押担保债务的偿还保证，旦质押担保的债务出现违约风险，债权人有权行使质押权利，相应取得特许经营权上的经营权经营收益权或收费权上的财产权。论特许经营权收费权质押论文原稿。参考文献最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十条规定以公路桥梁公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照担保法第十条第项的规定处理。年月日，国务院办公厅转发国务院西部开发办﹤关于西部大开放若干政策措施的实施意见﹥第部分加大金融信贷支持第项关于对具有定还贷能力的水利开发项目和城市环保项目，探索逐步开办以项目收益权或收费权为质押发放贷款的业务。最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第十条规定以公路桥梁公路隧道或者公路渡口等不动产收益权出质的，按照担保法第十条第项的规定处理。行政许可法第十条实施本法第十条第项所列事项的行政权力存续期风险，那么此时特许经营权质押又如何实现呢特许经营权收费权质押概述与特许经营是的简称，对于的内涵并没有形成统的认识，各国政府部门相关机构专家学家分别从不同的角度对的概念予以界定。而特许经营作为的种方式，在公共基础设施领域应用广泛。特许经营词源于法语，主要指国家在收取定费用后赋予个人从事定活动的特权。特许经营存在两种类型，种是销售私人产品或服务的特许经营。另种是提供公共产品或服务的特许经营。特许经营的两种类型存在实质性的区别首先，特许主体不同。第种特许经营中的特许人既有企业又有政府，但主要是企业而第种特许经营中的特许人只能为政府。其次，特许的内容不同。第种特许经营的对象是私人产品而第种特许经营的对象是公共产品。再次，特许经营是否收费不同。第种特许经营中被特许人必须向特许人支付特许使用费，或者取得政府颁发的特许经营许可证而第种特许经营中被特许人无须向特许人支付费用费权与应收账款区别开来。在应收账款的法律概念不明确的情况下，笔者认为不应将收费权作为应收账款予以登记公式。我们应将会计学术语应收账款转换为法律术语，并对其概念进行界定，应将收费权与应收账款区别对待，以免应收账款作为所有收费权的兜底条款。由于现行法律对应收账款没有界定，仅