以刑事和解为借口予被告人处以缓刑，就如我上述所提到的斑马线上撞人之案资源，取得良好的法律效果与社会效果，交通肇事罪的缓刑适用率不断上升，但是，这其中也存在些问题，尤其是缓刑适用标准的不明确性。而交通肇事罪的高缓刑适用率并非是个的地方的个案，在国内其他省市也存在类似现象，交通肇事罪可以说是在我们生活试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿到的斑马线上撞人之案例，斑马线对于行人的重要性，维护交通的秩序的重大意义不言而喻，然而无例外的是该案仍然逃不过赔偿就能缓刑的套路，这是对人的健康与生命的漠视，也并不是我们所提倡的刑事和解。这样的模式很难长久的化解两方的矛盾，维护社会双赢局面。参考文献万尚庆，常明明论交通肇事罪中的责任认定法学杂志，蔡仙反思交通肇事罪认定的结果责任政治与法律，。试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿。交通肇事罪作为种常见罪名，其发生是过失，其结果却是悲剧。我国刑事政策是我们所想看到的结果。笔者认为在交通肇事罪中，既要保证被害方的利益，又要打击犯罪，体现我国刑法量刑公正和刑罚目的。那么在侦查阶段，对事实的认定证据的搜集都应该严格把关，在审判阶段，具体情况具体分析，应当慎用缓刑，不能把赔偿被害人损失审判实践中交通肇事罪适用缓刑率较高的原因法律原因我国刑法第百十条关于交通肇事罪的规定违反交通运輸管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的认为被告人何构成交通肇事罪，因其具有自首积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，最终判处有期徒刑个月，宣告缓刑年。设臵斑马线的目的也在于能减少交通事故，避免车毁人亡的情况发生。但在上述案例中，嫌疑人因自己的原因在斑马线上撞死行人，最，斑马线上的交通肇事罪是否应判处缓刑笔者认为在斑马线上发生的交通事故的性质更恶劣，影响更大，行人信赖的斑马线的存在不具有了任何意义。经济原因根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定第条规定被告人已经赔偿了被害人物质损失的日时分黄经抢救无效死亡，何承担该次事故全部责任。年月，何与黄家属达成致赔偿意见，并取得谅解。而后人民法院开庭审理此案，经审理认为被告人何构成交通肇事罪，因其具有自首积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，最终判处有期事罪的规定违反交通运輸管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处年以下有期徒刑或者拘役交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处年以上年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处年以上有期徒刑。年以下有期徒刑试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿后因赔偿了被害人家属并得到谅解，法院从宽严相济的刑事政策出发判处其缓刑。这件案例也给我们个警醒，斑马线上的交通肇事罪是否应判处缓刑笔者认为在斑马线上发生的交通事故的性质更恶劣，影响更大，行人信赖的斑马线的存在不具有了任何意义。，当其驾车行驶至中学后大门路段时，与右前方正在过人行横道的行人黄相撞，致黄受伤。当日时分黄经抢救无效死亡，何承担该次事故全部责任。年月，何与黄家属达成致赔偿意见，并取得谅解。而后人民法院开庭审理此案，经审理刑的充分条件，毕竟还有个介入因素，那就是保险公司的赔偿，交通肇事罪的赔偿主体多数就是保险公司，若对被告人判处缓刑，又怎么能体现刑法打击预防犯罪的原则。具体到交通肇事罪，应正确把握缓刑制度的适用，争取做到量刑公正与化解社会矛盾的双赢局，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。具体到交通肇事罪中，被告人赔偿了被害人并得到谅解是作为其适用缓刑的重要因素。试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿。年月日上午时许，何驾驶川小型轿车搭乘其儿子自家中出发前往县乡刑个月，宣告缓刑年。设臵斑马线的目的也在于能减少交通事故，避免车毁人亡的情况发生。但在上述案例中，嫌疑人因自己的原因在斑马线上撞死行人，最后因赔偿了被害人家属并得到谅解，法院从宽严相济的刑事政策出发判处其缓刑。这件案例也给我们个警醒或拘役正是我前面所提到的缓刑适用的刑期要求，也是适用缓刑的重要尺度。年月日上午时许，何驾驶川小型轿车搭乘其儿子自家中出发前往县乡，当其驾车行驶至中学后大门路段时，与右前方正在过人行横道的行人黄相撞，致黄受伤。当面。参考文献万尚庆，常明明论交通肇事罪中的责任认定法学杂志，蔡仙反思交通肇事罪认定的结果责任政治与法律，。试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿。审判实践中交通肇事罪适用缓刑率较高的原因法律原因我国刑法第百十条关于交通肇试论我国交通肇事罪中缓刑制度的适用论文原稿所想看到的结果。笔者认为在交通肇事罪中，既要保证被害方的利益，又要打击犯罪，体现我国刑法量刑公正和刑罚目的。那么在侦查阶段，对事实的认定证据的搜集都应该严格把关，在审判阶段，具体情况具体分析，应当慎用缓刑，不能把赔偿被害人损失作为缓例，斑马线对于行人的重要性，维护交通的秩序的重大意义不言而喻，然而无例外的是该案仍然逃不过赔偿就能缓刑的套路，这是对人的健康与生命的漠视，也并不是我们所提倡的刑事和解。这样的模式很难长久的化解两方的矛盾，维护社会的公平公正，相反却能中比较常见的种犯罪行为，虽然作为过失犯罪，但是这种直接伤害夺取人的健康与生命的行为，却以普遍适用缓刑而存在，这所引起的负面效应是值得大家警惕的。交通肇事罪作为种常见罪名，其发生是过失，其结果却是悲剧。我国刑事政策要求宽严相济，刑事和公平公正，相反却能轻易的激化社会各阶层的反抗情绪，最终违背我国刑事司法理念最初的宗旨。再者说我国设臵刑罚的目的是打击犯罪，保护人民的生命与财产，维护社会秩序。关键词交通肇事罪缓刑制度适用近年来，为了充分贯彻宽严相济的刑事政策节约司法要求宽严相济，刑事和解必然是领头羊，对于事故发生经过无争议，肇事者认罪悔罪态度好，积极赔偿被害人取得谅解的，刑事和解必然是对被害人甚至几个家庭的利益最大化。但不是任何个交通肇事罪都适合以刑事和解为借口予被告人处以缓刑，就如我上述所提作为缓刑的充分条件，毕竟还有个介入因素，那就是保险公司的赔偿，交通肇事罪的赔偿主体多数就是保险公司，若对被告人判处缓刑，又怎么能体现刑法打击预防犯罪的原则。具体到交通肇事罪，应正确把握缓刑制度的适用，争取做到量刑公正与化解社会矛盾的的，处年以上年以下有期徒刑因逃逸致人死亡的，处年以上有期徒刑。年以下有期徒刑或拘役正是我前面所提到的缓刑适用的刑期要求，也是适用缓刑的重要尺度。缓刑适用率高就给了些心思不纯的驾驶员可乘之机，这结果就是提高了我国交通肇事的犯罪率，这不