1、“.....并借由该模型分析市场内潜在的各类风险因素，以期发掘出风险的真正来源，最终予以消灭。虽然这种方法的应用范围较广，但是，伴随着时间的流失，金融衍生品的种类也在进步的丰富之中，该理论所能提供服务的对象范围过，致使关于金融学理论方面的研究成果也得到了进步深化，这就促使我们需要立足客观的角度，对传统金融学与行为金融学的风险管理理论之间的关系予以正确看待。传统金融学风险管理理论的基本概述有关人员在传统金融学理论的研究过程中，从有效市场假设的理论依据出发，把人看作是有效的切入點，将风险价值当作是研究模型。近些年浅析传统金融学与行为金融学的风险管理理论论文原稿需求对市场风险进行有效监控并及时采取有关措施。摩根公司历经多年研发出的金融市场风险分析技术，通过实际应用，已然取得显著效果，该技术可以分析金融市场内潜在的各类风险因素......”。

2、“.....针对各个市场的不同情况进行深入的研究，以期预估出金融投资者可能蒙受的损失范围，令投资者可以谨慎参照投资回报率与风在未来做出的投资行为发挥引导作用。正是由于两种风险管理理论的互相结合，才能使投资者在作出投资行为时，不再过度依赖心理因素。唯有不断完善与融合金融学与传统金融学的风险管理理论，才能为后续进步推动两种理论的发展奠定坚实基础，并且为投资者的投资决策行为金融市场的有序管理等方面做出积极贡献。促进风险管理理论实论从两种风险管理理论的未来发展角度来看，将会日趋完善。在实践与探索的过程中，将会形成具有更强操作性的金融风险管控方案。在未来，金融领域的投资风险可控性会得到逐步增加，而且，投资者收获的利润也会越来越多，金融市场整体会趋于稳定化与规范化发展。参考文献甘興军传统金融学与行为金融学的理论分歧......”。

3、“.....除外，此依据还能面对金融市场发出的种种挑战。两种理论的不同之处者的理论基础有所不同传统金融学风险管理理论在确定客观公式的模型时，偏好选择期权定价套利定价等理论，不过，行为金融学风险管理理论却与此相反，其的风险管理理论都同样选择了将市场的实际运行情况投资者的心理等因素视为研究基础，从而开展风险管理研究工作，并且，者的切入点都是相同的，均以人作为切入点，肯定了人在市场经济活动中所造成的影响作用。另外，者同样是以人作为研究中心，进而对经济行为中出现的心理与风险决策进行了深入的探讨与分析，以便建立出理论模型模型，借以对风险管理实现量化投注......”。

4、“.....者选用的研究手段相仿，并且，该模型在数据方面与参照的实际市场条件和假设条件均保持着较高的相似度。两种理论关于风险性评估问题的研究过程也完全致，都是由局部过渡到传统金融学理论的基础下，会针对些例如社会学行为学等类的主观问题，开展综合性的借鉴与分析，该理论可以构建起套基于对投资者的心理行为等影响因素的研究结果的风险管控体制。而传统金融学风险管理理论却是建立在种理想化状态之下，此举忽视了投资者的主观行为对于投资决策造成的影响。两种理论的切入点相同传统金融学与行为也会越来越多，金融市场整体会趋于稳定化与规范化发展。参考文献甘興军传统金融学与行为金融学的理论分歧，中国集体经济，赵晶解析传统金融学与行为金融学的理论分歧，学习与探索，兰筱莉传统金融学与行为金融学的风险管理理论比较分析及启示，新商务周刊......”。

5、“.....浅析传统金融学与行为金融学的风险管理理论论文原稿。产浅析传统金融学与行为金融学的风险管理理论论文原稿借以对风险管理实现量化投注。两种理论的研究手段相同传统金融学与行为金融学的风险管理理论都以经济学假设前提下创造的风险理论模型作为研究基础，者选用的研究手段相仿，并且，该模型在数据方面与参照的实际市场条件和假设条件均保持着较高的相似度。两种理论关于风险性评估问题的研究过程也完全致，都是由局部过渡到总体，的投资行为较为复杂投资者实际做出的投资行为会表现出较强的复杂性，且投资者往往会参照过往的投资经验，在新的金融投资行为发生前便进行自我预判。不过，投资者在不同的时间以及自身的各异情况下，也会做出不样的投资行为。浅析传统金融学与行为金融学的风险管理理论论文原稿......”。

6、“.....并参照有关的具体数据，针对各个市场的不同情况进行深入的研究，以期预估出金融投资者可能蒙受的损失范围，令投资者可以谨慎参照投资回报率与风险系数加以酌情考量，思考后续是否需要追加投资或是选择及时止损。这种方法不仅有助于投资者合理管理自身的资产，判别投资风险系数，而且，金融体，即。者的理论分析手段有所区别传统金融学风险管理理论在开展分析工作时，主要是借助数学数据和图形，从而做好对金融市场的风险管控，而行为金融学又在此基础之上，在其中加入了实验环节，以便于对风险管理开展系统性的研究工作，然后经由实验得到的理论，可以在实际操作中发挥指导性作用。两种理论差异比较带来的启示投资金融学的风险管理理论都同样选择了将市场的实际运行情况投资者的心理等因素视为研究基础，从而开展风险管理研究工作，并且，者的切入点都是相同的......”。

7、“.....肯定了人在市场经济活动中所造成的影响作用。另外，者同样是以人作为研究中心，进而对经济行为中出现的心理与风险决策进行了深入的探讨与分析，以便建立出理的种种影响两种理论使用的参考依据多来源于对金融市场实际运行情况中出现的异常行为而进行的解释，除外，此依据还能面对金融市场发出的种种挑战。两种理论的不同之处者的理论基础有所不同传统金融学风险管理理论在确定客观公式的模型时，偏好选择期权定价套利定价等理论，不过，行为金融学风险管理理论却与此相反，其在继管部门还可以借助该方法实现对整体金融行业的实时监控，继而保证行业内维持规范的交易秩序。综上所述，金融市场的风险管理理论从两种风险管理理论的未来发展角度来看，将会日趋完善。在实践与探索的过程中，将会形成具有更强操作性的金融风险管控方案。在未来......”。

8、“.....而且，投资者收获的利浅析传统金融学与行为金融学的风险管理理论论文原稿为金融学都需要针对风险管理理论加以创新，从而实现新的发展。比如，在金融领域做出了颇多成绩的摩根公司，制定新的金融市场风险管理方案的原因主要在于为了使自身满足金融市场的发展需求对市场风险进行有效监控并及时采取有关措施。摩根公司历经多年研发出的金融市场风险分析技术，通过实际应用，已然取得显著效果，该技术可狭小，这时，将难以充分反映出主体资产的伴随风险。旦市场中的其他主体采用了不同的投资手段，就会将投资者臵于被动位臵。但是，两种理论的相互结合可以有效改善此现象，并对投资者在未来做出的投资行为发挥引导作用。正是由于两种风险管理理论的互相结合，才能使投资者在作出投资行为时，不再过度依赖心理因素。唯有不断完善......”。

9、“.....为了规避这种现象，对金融衍生品实行风险控制是项必然举措。随着人们研究程度的逐步加深，致使些专家提出了期权定价公式，该公式以股票作为基本模板，借助该公式不仅可以预测未来的期权风险，同时，还能从市场价格的动态变化中观测出经济市场的变化，从而针险系数加以酌情考量，思考后续是否需要追加投资或是选择及时止损。这种方法不仅有助于投资者合理管理自身的资产，判别投资风险系数，而且，金融监管部门还可以借助该方法实现对整体金融行业的实时监控，继而保证行业内维持规范的交易秩序。风险管理自始至终都是金融理论的研究对象与核心内容，近些年，考虑到我国金融事业的发不断发展每时每刻，金融市场都在发生着变化，而金融风险管理理论若想顺应金融市场的发展趋势，就不能成不变。基于此点，除了传统金融学......”。