1、“.....顿号之间应该是选择关系，是或者型的条件，而逗号之间则是并列关系，需要同时具备。即在个条件当中，避免减少损害结果发生应该是必须具备的条件之，而在提起公诉当从影响量刑情节的实质考虑，并非要求满足所有条件，以避免大贪逃避宽宥条款的适用其次宽宥制度与坦白制度，者系属种关系与自首制度是是整体与部分关系。当行为同时符合宽宥制度自首与坦白制度时，从罪刑均衡与立法解释的角度出发，应优先适用宽宥制度。关键词文义解释立法解释体系解释罪责均衡刑法第条第款贪污罪中宽宥条款的解释与适用论文原稿前如实供述自己的罪行真诚悔罪积极退赃，避免减少损害结果的发生，有第项规定情形的，可以从轻减轻或者免除处罚有第项第项规定情形的，可以从轻处罚......”。

2、“.....所以在具体案件中，对被告人能否适用该条款从宽以及如何从宽必须进行实质判断。而宽宥条款缩短了如实响量刑的情节要么是影响责任刑的情节，要么是影响预防刑的情节。宽宥条款作为特殊条款的适用应当者兼具。因此无论从条文的文义解释，还是从影响量刑情节的实质考虑，避免减少损害结果发生是必备条件之，并与前个条件是相互联系非完全独立的。摘要关于贪污罪中宽宥制度的适用问题，首先应当从影响量刑情节的实个适用条件是并列关系还是选择关系，是需要个条件同时具备还是只需具备其即可。欧阳本祺教授认为根据文义解释，顿号之间应该是选择关系，是或者型的条件，而逗号之间则是并列关系，需要同时具备。即在个条件当中，避免减少损害结果发生应该是必须具备的条件之......”。

3、“.....明确法条之间的关系是妥当适用宽宥条款自首与坦白的基本前提。从内涵关系看，宽宥条款的成立是在坦白成立的基础上，对其供述的时间条件作了更具体的限定，者属于逻辑上的属种关系。由于宽宥条款记载了坦白的全部违法与责任要素，适用宽宥条款就能实现对行为性质的完整评价，从而原则上应当坚持特别法小贪用重刑在数额巨大的区间，相比于数额较大，斜率所有变小。而在数额特别巨大区间，数额大小与刑罚轻重的正相关关系逐次衰减，者已无法建立有效比例联系，数额越大，刑罚差距反而越小。即当贪污罪数额无限大时，有限的刑罚已经不能惩治无限的数额，造成了单位罪量与单位刑量之间的罪刑实质不均衡。这无异于贪污数额巨大特别巨大时，有限的刑罚难以惩处无限的数额，此时由于责任刑重......”。

4、“.....不得适用自首坦白条款减轻或者免除处罚，以实现基本的公平与正义。有必要指出的是，基于同样的理由在解释宽宥条款的适用条件时要采用扩大解释的方法，避免大贪逃避此条款的适用。这件存在交叉重叠的地方，当行为符合数个法条时，法条之间的关系直接影响适用法条的规则。是，为了量刑均衡，避免数额巨大特别巨大的情形逃避宽宥条款的适用。立法对小贪者宽大，对大贪者严办，笔者认为是宽严相济刑事政策的体现。惩罚带来的痛苦在种程度上应当等于或者相当于犯罪的恶，然而如上文的所述有限刑罚并不均衡。随着贪污数额的增大，刑期与数额之间的斜率逐渐变小。在数额较大的区间，刑期是年以下，此时的斜率几乎为度，可见刑法对贪污数额在万到万的案件处罚最重，即小贪用重刑在数额巨大的区间，相比于数额较大，斜率所有变小......”。

5、“.....数额大小与刑罚轻重的正相关关系逐次衰减，者已无贪污罪中宽宥条款的解释与适用论文原稿立法上鼓励行为人旦开始贪墨就应不做不休的成为巨贪，才最划算。宽宥条款与自首坦白之间的关系从逻辑关系看，宽宥条款与坦白自首的成立条件存在交叉重叠的地方，当行为符合数个法条时，法条之间的关系直接影响适用法条的规则。贪污罪中宽宥条款的解释与适用论文原稿。越重，似乎符合贝卡利亚的罪行阶梯设想。然而结合图所示，对不同档次内的刑期与数额的比例关系进行综合分析，会发现不同法定刑档次之间的刑罚并不均衡。随着贪污数额的增大，刑期与数额之间的斜率逐渐变小。在数额较大的区间，刑期是年以下，此时的斜率几乎为度，可见刑法对贪污数额在万到万的案件处罚最重，制度的基础上，额外添加了自动投案的特别要素......”。

6、“.....即宽宥制度是成立自首条件的部分，符合自首的行为必然同时符合宽宥条款的规定，但符合寬宥条款的却不定符合自首制度。贪污罪中宽宥条款的解释与适用论文原稿。根据刑法司法解释的规定，贪污数额万万的，应当认定为数额较大应处年是笔者不赞成有学者认为宽宥条款的适用要个条件都满足的另个理由。根据刑法司法解释的规定，贪污数额万万的，应当认定为数额较大应处年以下有期徒刑贪污数额在万万元的，应当认定为数额巨大，应处到年有期徒刑贪污数额万以上的，应当认定为数额特别巨大，应处年以上有期徒刑。表面上看，贪污数额越大，所受刑的刑罚难以处罚大贪。当数额超载的时候，单位罪量和单位刑量间的罪刑不均衡。目前的立法很难在犯罪的恶与刑罚之间形成个具体的数学关系......”。

7、“.....轻微的刑罚分配给轻微的犯罪。具体而言，当贪污数额较大时，只要如实供述自己的罪行就有减轻甚至免除刑罚的可能建立有效比例联系，数额越大，刑罚差距反而越小。即当贪污罪数额无限大时，有限的刑罚已经不能惩治无限的数额，造成了单位罪量与单位刑量之间的罪刑实质不均衡。这无异于从立法上鼓励行为人旦开始贪墨就应不做不休的成为巨贪，才最划算。宽宥条款与自首坦白之间的关系从逻辑关系看，宽宥条款与坦白自首的成立下有期徒刑贪污数额在万万元的，应当认定为数额巨大，应处到年有期徒刑贪污数额万以上的，应当认定为数额特别巨大，应处年以上有期徒刑。表面上看，贪污数额越大，所受刑罚越重，似乎符合贝卡利亚的罪行阶梯设想。然而结合图所示，对不同档次内的刑期与数额的比例关系进行综合分析......”。

8、“.....从内涵关系看，宽宥条款的成立是在坦白成立的基础上，对其供述的时间条件作了更具体的限定，者属于逻辑上的属种关系。由于宽宥条款记载了坦白的全部违法与责任要素，适用宽宥条款就能实现对行为性质的完整评价，从而原则上应当坚持特别法优先适用。与此同时，自首是在宽如实供述真诚悔罪积极退赃个条件则是具备其中之即可。笔者同意其观点并进步认为，在提起公诉前如实供述真诚悔罪积极退赃者都是犯罪后的态度，属于减轻预防刑情节。而避免减轻损害结果的发生是由于行为人避免减轻损害结果的发生，从而导致责任降低，属于责任刑减轻情节。根据并合主义与责任主义的要求，对于量定犯第款罪，在提起公诉前如实供述自己的罪行真诚悔罪积极退赃......”。

9、“.....有第项规定情形的，可以从轻减轻或者免除处罚有第项第项规定情形的，可以从轻处罚。由于刑法分则单独对贪污罪设臵了可以型的从宽处罚情节，所以在具体案件中，对被告人能否适用该条款从宽以及如何从宽必须进行实质判断供述的期限，其成立条件比自首要求宽松但比坦白要求严格。即者成立的严苛顺序是自首严于宽宥条件，坦白最易。从者的法律后果看当贪污数额较大时，自首和宽宥条件的从宽幅度相同，即相比其他犯罪，贪污罪的行为人无需自动投案，就能达到其他犯罪自首才可享有的奖励。摘要关于贪污罪中宽宥制度的适用问题，首先考虑，并非要求满足所有条件，以避免大贪逃避宽宥条款的适用其次宽宥制度与坦白制度，者系属种关系与自首制度是是整体与部分关系。当行为同时符合宽宥制度自首与坦白制度时......”。