代化模式，很难说。当这种体制因国内外阶级斗争或党内斗争而出现种危险时，就会开展短暂的暴力革命式的阶级斗争，从而巩固共产主义式民主政治体制。由于这种政治体制是以反映到思想文化意识上个人自由与权利至上，进而要求政治权利和义务的平衡，即平等参与政治的权利，从而保护各不相同的经济文化利益。相反，经济上是平均主义的，经济利益的差别几乎为零，思想文化意识上才有可能是整体主义的没有个人利益差异是真正的整体主义的前提。既有模式般认为，从传统政治形态论政治现代化模式论文原稿斯主义的戒心，西方盟国将自己的欧美型民主政治体制强制性地移植给德国和日本。论政治现代化模式论文原稿。当这种体制因国内外阶级斗争或党内斗争而出现种危险时，就会开展短暂的暴力革命式的阶级斗争，从而巩固共产主义式民主政治体制。由于这种政治体制是以权利为核心，提倡集体权利或整体利式，其内部和外部两种压力的量度并非在任何时期都是绝对相等的，而是在不同时期以不同的压力为主。正因为如此，这种共产主义式现代民主政治体制是脆弱的当执政党及其最高领导人本身还很民主的时候，这种体制确有现代民主的实质内容。当执政党及其最高领导人走向个人独裁和党专政时，这种体制就不再有治现代化的动力主要来自该国或该地区的外部环境的压力。也就是说，在个特定的历史和现实条件或环境下，国或地区的外部环境强烈要求改变该国该地区的政治体系的性质从传统型向现代型转变。于是，在外部环境系统的直接压力甚至直接主导下，该国或该地区在较短的时间内不得不接受外部强加给它的现所谓内生型政治现代化模式的基本特征是国或地区政治现代化的动力主要来自该国和地区社会内部，其特定的经济政治和文化关系造成了这个子系统之间的种特定的张力。这种特定的张力经长期的历史运演，积淀到定程度，就会要求其政治系统发生质的变化其政治体制从传统走向现代。可见，内生型政治现代化般主政治体制。这种模式的动力是无产阶级暴力革命和无产阶级专政。在武装夺取政权之后，依靠强大的无产阶级专政工具国家政权和军队，与资产阶级地主阶级等剥削阶级展开不断的斗争，不仅从所有制形式上，而且还从组织结构，甚至人身形态上，消灭剥削阶级及其成员，从而巩固新生的无产阶级国家政权。这种我们可以把政治现代化划分为内生型外植型和内外结合型种模式。论政治现代化模式论文原稿。就这种模式的动力看，是资产阶级暴力革命加资产阶级和平改良。就这种模式的过程而言，实际上是渐进突变相结合。由于欧美型政治现代化模式是建立在个人自由与权利基础上的，而个人的经济利益之间总是有差别加给它的现代政治体制。内外结合型政治现代化模式在长期的自然历史过程中有可能以内部压力为主，后来在较短的历史时期里以外部压力为主完成政治体制的转型。也有可能在长期的自然历史过程中以外部压力为主，但在个特定的较短历史时期里，以内部压力为主，完成政治体制的转型。可见，所谓内外结合型政治现代化般是从本国本地区的历史和现实中经长期的自然历史过程慢慢达成的。虽然这些国家和地区的政治现代化也有可能受些外部环境因素的影响，但外部环境因素的影响不是这些国家和地区政治现代化的主要动力之源。而外植型政治现代化模式的基本特征是本国本地区的历史和现实中没有或少有政治现代化论政治现代化模式论文原稿式的过程是突变革命与渐进改良相结合。理论模式从理论逻辑角度看，我们认为至少存在组可能的政治现代化模式。理由是，对传统政治体系向现代政治体系转变，可以从动力次序和过程个不同的标准或中轴去考察研究。从动力的标准去分析，我们可以把政治现代化划分为内生型外植型和内外结合型种模式。式的实质是以现代资产阶级的形式民主或程序民主去取代封建的实质专制和等级特权苏东型政治现代化模式的典型是前苏联和东欧各国。这种模式的基本特征是以集体权利或整体利益为核心，以经济文化上的绝对平均主义与政治上的特权等级制结合为主要价值取向，以人治集权和党制为基础，建构现代共产主义式民代表是战后的德国和日本。这种模式的基本特征是以欧美的个人自由和权利为核心，以自由和平等为主要价值取向，以法治分权和多党制为基础，建构现代欧美式资产阶级民主政治。这种模式的动力是外来的民主化压力。战结束后，鉴于对德日法西斯主义的戒心，西方盟国将自己的欧美型民主政治体制强制性地移植的，文化上个人自由和平等是为求得人们之间有种相同的权利去追求自己的经济利益的价值观反映，而政治上的自由与平等而非特权与等级给了这种经济现实和文化观念提供了种相应的形式上的条件，即至少政治体制提供了人们追求不同的有差别的经济文化利益的相同的无差别的政治条件。所以，欧美型政治现代化治现代化模式，其内部和外部两种压力的量度并非在任何时期都是绝对相等的，而是在不同时期以不同的压力为主。理论模式从理论逻辑角度看，我们认为至少存在组可能的政治现代化模式。理由是，对传统政治体系向现代政治体系转变，可以从动力次序和过程个不同的标准或中轴去考察研究。从动力的标准去分析动力，其政治现代化的动力主要来自该国或该地区的外部环境的压力。也就是说，在个特定的历史和现实条件或环境下，国或地区的外部环境强烈要求改变该国该地区的政治体系的性质从传统型向现代型转变。于是，在外部环境系统的直接压力甚至直接主导下，该国或该地区在较短的时间内不得不接受外部强德国和日本。所谓内生型政治现代化模式的基本特征是国或地区政治现代化的动力主要来自该国和地区社会内部，其特定的经济政治和文化关系造成了这个子系统之间的种特定的张力。这种特定的张力经长期的历史运演，积淀到定程度，就会要求其政治系统发生质的变化其政治体制从传统走向现代。可见，内生型论政治现代化模式论文原稿。论政治现代化模式论文原稿。正因为如此，这种共产主义式现代民主政治体制是脆弱的当执政党及其最高领导人本身还很民主的时候，这种体制确有现代民主的实质内容。当执政党及其最高领导人走向个人独裁和党专政时，这种体制就不再有现代民主的实质内容了。这些目前尚难定论。德日型政治现代化模式权利为核心，提倡集体权利或整体利益，所以常常具有比西方国家资产阶级民主政治体制更民主的现代民主政治的形式外壳，而缺少现代民主政治的实质内容。原因在于，经济文化上的绝对平均主义与政治上的特权等级制是种看似很不协调，实则非常和谐的组合。经济上如果不是平均主义的，那么，就必然有经济利现代政治形态转变的过程即为政治现代化。然而，个政治体系是如何从传统走向现代的人们对此看法并不相同。古代认为通向现代社会的种政治模式有种是以英美法国为代表的暴力革命加改良主义的渐进式政治现代化模式另种是以德国日本为代表的改良主义法西斯主义改良主义的曲折式政治现代化模式再种是以俄，所以常常具有比西方国家资产阶级民主政治体制更民主的现代民主政治的形式外壳，而缺少现代民主政治的实质内容。原因在于，经济文化上的绝对平均主义与政治上的特权等级制是种看似很不协调，实则非常和谐的组合。经济上如果不是平均主义的，那么，就必然有经济利益上的差异，经济利益上的差异必然要代民主的实质内容了。这些目前尚难定论。德日型政治现代化模式的代表是战后的德国和日本。这种模式的基本特征是以欧美的个人自由和权利为核心，以自由和平等为主要价值取向，以法治分权和多党制为基础，建构现代欧美式资产阶级民主政治。这种模式的动力是外来的民主化压力。战结束后，鉴于对德日法西代政治体制。内外结合型政治现代化模式在长期的自然历史过程中有可能以内部压力为主，后来在较短的历史时期里以外部压力为主完成政治体制的转型。也有可能在长期的自然历史过程中以外部压力为主，但在个特定的较短历史时期里，以内部压力为主，完成政治体制的转型。可见，所谓内外结合型政治现代化般是从本国本地区的历史和现实中经长期的自然历史过程慢慢达成的。虽然这些国家和地区的政治现代化也有可能受些外部环境因素的影响，但外部环境因素的影响不是这些国家和地区政治现代化的主要动力之源。而外植型政治现代化模式的基本特征是本国本地区的历史和现实中没有或少有政治现代化的动力，其