户的选择权和知情权。以维护利益为核心竞争行为的专门条款。年修订时互联网行业竞争激烈，如域名抢注流量劫持商业诋毁窃取信息等互联网市场经营者间不正当竞争矛盾突出，干扰用户选择等现象不时出现，影响了互联网技术发展破坏了互联网市场秩序制约了行政执法查处涉网不正涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿场主体，考虑用户的选择权和知情权。以维护利益为核心，综合考虑相关行为是否有利于用户，是否有利于行业发展，是否更有效率，是否更便捷，是否富有创新性。若将恶意继续作为不兼容行为的认定条件，可以对恶意的判断因素进行指导性规考文献李晓露互联网不正当竞争行为的认定研究刘永立互联网不正当竞争行为的法律规制及完善建议职工法律天地，欧阳童珊我国互联网不正当竞争行为法律规制问题之浅析现代营销，崔静新反不正当竞争法环境构架下的互联网竞争规制探论文原稿。细化兜底条款。兜底条款的制定，是基于互联网市场的发展迅速的特性，新技术新产品新模式新业态新竞争方式可能不断产生，面对可能出现的新的无法预测的不正当竞争行为，设臵兜底条款，定程度上弥补了法律的滞后性。应将随着大数据与云计算等技术的发展，数据成为互联网企业争夺的重要资源，关于数据不正当竞争的案件逐年增多，当前类型化条款并未涉及数据不正当竞争内容，致使涉数据的案件解决只能依据般条款，因此诸如未经授权或同意随意攫取其他网络面内容，本文仅从专条视角提出浅显思考建议涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿。法条列举的类型有限。互联网专条中前项列举的行为，是在前几年认定的几类典型涉网不正当竞争案例中出现的不正当竞争行为基础上，形成的共识和归底条款对妨碍破坏行为的构成和认定有些模糊概括，适用难度大，造成司法实践的相关法律适用难，同时在市场中，竞争就代表了天然对抗性，妨碍和破坏竞争对手是市场竞争的常态，只要采取合法手段符合市场规则即可，以妨碍和破坏来简单界，形成的共识和归纳出的内容。对相应的涉网不正当竞争行为进行了规制，对其不正当性进行了明确，但是从司法实践来看，列举的类型有限，新出现的扰乱市场竞争秩序具有不正当竞争性质的行为没有体现，也无法有效涵盖不断发展和衍生的些件逐年增多，当前类型化条款并未涉及数据不正当竞争内容，致使涉数据的案件解决只能依据般条款，因此诸如未经授权或同意随意攫取其他网络经营者数据特色内容的行为经常出现。此外不合理设臵行为，在经营者之间歧视性对待涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿纳出的内容。对相应的涉网不正当竞争行为进行了规制，对其不正当性进行了明确，但是从司法实践来看，列举的类型有限，新出现的扰乱市场竞争秩序具有不正当竞争性质的行为没有体现，也无法有效涵盖不断发展和衍生的些常见不正当竞争类，毋庸臵疑，随着网络技术的更迭演进，互联网新业态会不断涌现，同时也将带来各种类型的涉网不正当竞争行为，因此，涉网不正当竞争行为法律规制的完善，对互联网市场健康发展的影响重大。互联网不正当竞争的规制是个系统工程，涉及多行为作为涉网不正当竞争行为的兜底条款，既保护消费者权益，又实现兜底意图。参考文献李晓露互联网不正当竞争行为的认定研究刘永立互联网不正当竞争行为的法律规制及完善建议职工法律天地，欧阳童珊我国互联网不正当竞争行为法律不正当竞争，并不是有效的规制方式。涉网不正当竞争行为法律规制的完善思考新反法出台至今，适用近年，仅从最高人民法院中国裁判文书网公开的数据来看，截止年月日，在库涉网不正当竞争案件总量达件，且数量增幅呈现出井喷式爆发趋势见不正当竞争类型。兜底条款适用难度大。互联网专条兜底条款的设臵体现了时代性和必要性，适应了互联网技术日新月异的发展实际，新型涉网不正当竞争行为花样百出，靠类型列举无法适应和跟上发展的速度，设臵兜底条款确有必要。但是兜为在互联网领域也并不少见，都不程度地损害了其他经营者用户的相关权益，影响了互联网市场的发展和规范。法条列举的类型有限。互联网专条中前项列举的行为，是在前几年认定的几类典型涉网不正当竞争案例中出现的不正当竞争行为基础上制问题之浅析现代营销，崔静新反不正当竞争法环境构架下的互联网竞争规制探讨法制博览，涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿。随着大数据与云计算等技术的发展，数据成为互联网企业争夺的重要资源，关于数据不正当竞争的案涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿无法预测的不正当竞争行为，设臵兜底条款，定程度上弥补了法律的滞后性。应将兜底条款进步细化明确，认可妨碍的合理限度，如果市场主体的出发点是善意的，手段是诚实公正的就是正当的竞争行为。此外，可增加禁止实施损害消费者权益的综合考虑相关行为是否有利于用户，是否有利于行业发展，是否更有效率，是否更便捷，是否富有创新性。若将恶意继续作为不兼容行为的认定条件，可以对恶意的判断因素进行指导性规定，比如软件不兼容的是否不可避免，相关经营者是否具有竞争行为的力度损害了用户的利益。新反法增设涉网条款，因此，新反法增加互联网专条是顺应时代的要求和实践需要。同时为满足应对未来可能出现的不正当竞争行为的需要，增加了兜底条款，符合互联网发展的实际，体现了与时俱进的立法精，比如软件不兼容的是否不可避免，相关经营者是否具有针对性和破坏性，竞争双方的行为是否违反行业惯例，涉网技术的相关做法是否明确告知用户等等。立法意义。原反不正当竞争法年出台，制定之初互联网技术不发达，没有针对涉网不正当法制博览，涉网不正当竞争行为的法律规制论文原稿。修正认定要件。用户永远是市场竞争的重点，无论是传统市场还是互联网市场，企业可能采取各种方式争取用户，不正当竞争行为的认定在把握竞争关系和不正当性两大要素时，权衡市底条款进步细化明确，认可妨碍的合理限度，如果市场主体的出发点是善意的，手段是诚实公正的就是正当的竞争行为。此外，可增加禁止实施损害消费者权益的行为作为涉网不正当竞争行为的兜底条款，既保护消费者权益，又实现兜底意图。参络经营者数据特色内容的行为经常出现。此外不合理设臵行为，在经营者之间歧视性对待行为在互联网领域也并不少见，都不程度地损害了其他经营者用户的相关权益，影响了互联网市场的发展和规范涉网不正当竞争行为的法律规制