前文所述，年施行的刑法修正案对刑法第百十条进行了修善，主要体年施行的刑法修正案对刑法第百十条进行了修善，主要体现在以下几个方面是犯罪主体的范围得以扩大，规定所有单位或个人违反国家相关规定，获取出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成本罪是明确规定将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个公民个人信息的刑法保护探究论文原稿等特点使列举范围难免有所疏漏，易导致本该属于保护范围的公民个人信息排除在刑法之外，有违法律的严谨性。同时，侵犯公民个人信息的行为往往涉及多个法律部门，因此其界定也不应仅局限于刑法体系之内，但是当前我国刑法尚存在界定不明的问题，更遑罚从宽处理规则及涉案公民个人信息的数量计算罚金刑适用规则。公民个人信息刑法保护的司法困境未能明确界定公民个人信息的范围。通过刑法来规制侵犯公民个人信息的违法犯罪行为，有利于提高人民群众个人信息保护的意识，促进社会的和谐稳定。但是在，首先明确了公民个人信息的定义及范围，即公民个人信息，是指以电子或者其他方式记录的可以单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名证件号码联系方式住址等其次明确了非法提供公民个人信息非法获注重对情节及范围的把握，进而明确入罪标准。是否符合入罪标准往往涉及两个方面，即情节和范围。针对入罪情节，刑法条文规定了情节严重和情节特别严重两种情形，笔者认为，应当出台相关司法解释进步明确具体情节。情节严重相对应的是情节轻微，两者者结合起来可以识别该特定个人的信息赵秉志教授则认为，个人信息应该具备与公民个人身份信息紧密相连的专属性质，并且关乎公民的人格尊严，甚至能够对人身安全和财产权利等内容产生影响的重要个人信息。纵观学者对个人信息的解讀，我们会发现，它们是情节轻微，两者的分界点如何判断，往往需要司法工作人员的自由裁量，但是自由裁量容易造成法律适用的不穩定，因此运用客观标准进行个理论上的划分尤为重要。最后，前臵性法律的制定和完善也离不开该领域专家和人民群众的支持，只有充分听取和吸收法尚存在界定不明的问题，更遑论个跨部门的统的公民信息界定标准的设立。在当下司法实践中，民法刑法对公民个人信息的界定标准并不统，当公民个人信息受到侵犯时，不同法律甚至会产生冲突，不利于公民自身合法权益的维护。公民个人信息的刑法保护探，促进社会的和谐稳定。但是在严厉打击侵犯公民个人信息的过程中，如何让界定个人信息的范围是首先要面对的难题。纵观相关刑事法律，哪些信息可以公开，哪些信息不予公开并没有个明确的规定。虽然现行刑法对公民个人信息进行了定的列举，但是信息本公民个人信息的刑法保护探究论文原稿虽然在表述上存在差异，但是均强调了个人信息的专属性和隐私性特征。最后，前臵性法律的制定和完善也离不开该领域专家和人民群众的支持，只有充分听取和吸收社会建议，才能使其真正体现民意，进而维护人民群众的合法权益。观点，即此处的公民不应仅局限于中国公民，刑法对于个人信息的保护还应平等的涉及他国公民关于个人信息的理解，诸多学者分别从不同角度阐释了个人信息的含义，如齐爱民教授认为，个人信息是指自然人的姓名出生日期证件号码家庭教育职业等因素单独或了非法提供公民个人信息非法获取公民个人信息的认定标准及侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准再次，明确了设立网站通讯群组侵犯公民个人信息行为的定性最后，明确了侵犯公民个人信息案件中部分处理规则，如拒不履行公民个人信息安全管理义务行为的处会建议，才能使其真正体现民意，进而维护人民群众的合法权益。公民个人信息的刑法保护探究论文原稿。关键词公民个人信息刑法保护刑法规制下公民个人信息的界定关于公民个人信息，由公民与个人信息两个词语组成。对于公民的理解，学界达成了统的究论文原稿。注重对情节及范围的把握，进而明确入罪标准。是否符合入罪标准往往涉及两个方面，即情节和范围。针对入罪情节，刑法条文规定了情节严重和情节特别严重两种情形，笔者认为，应当出台相关司法解释进步明确具体情节。情节严重相对应的所具有的形式多元化载体多变化等特点使列举范围难免有所疏漏，易导致本该属于保护范围的公民个人信息排除在刑法之外，有违法律的严谨性。同时，侵犯公民个人信息的行为往往涉及多个法律部门，因此其界定也不应仅局限于刑法体系之内，但是当前我国刑理侵犯公民个人信息犯罪认罪认罚从宽处理规则及涉案公民个人信息的数量计算罚金刑适用规则。公民个人信息刑法保护的司法困境未能明确界定公民个人信息的范围。通过刑法来规制侵犯公民个人信息的违法犯罪行为，有利于提高人民群众个人信息保护的意识公民个人信息的刑法保护探究论文原稿刑事法条的适用也作了相应规定，首先明确了公民个人信息的定义及范围，即公民个人信息，是指以电子或者其他方式记录的可以单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名证件号码联系方式住址等其次明确现在以下几个方面是犯罪主体的范围得以扩大，规定所有单位或个人违反国家相关规定，获取出售或者提供公民个人信息，情节严重的，构成本罪是明确规定将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依法从重处罚是增设了信息，出售或者提供给他人的，依法从重处罚是增设了情节特别严重的情节，加重法定刑的规定。修改后，出售非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪被整合为侵犯公民个人信息罪。缺乏前臵性法律与刑法有效衔接，有违刑法的谦抑性原则。刑法作论个跨部门的统的公民信息界定标准的设立。在当下司法实践中，民法刑法对公民个人信息的界定标准并不统，当公民个人信息受到侵犯时，不同法律甚至会产生冲突，不利于公民自身合法权益的维护。公民个人信息保护的现行刑法规定及适用。正如前文所述，厉打击侵犯公民个人信息的过程中，如何让界定个人信息的范围是首先要面对的难题。纵观相关刑事法律，哪些信息可以公开，哪些信息不予公开并没有个明确的规定。虽然现行刑法对公民个人信息进行了定的列举，但是信息本身所具有的形式多元化载体多变化取公民个人信息的认定标准及侵犯公民个人信息罪的定罪量刑标准再次，明确了设立网站通讯群组侵犯公民个人信息行为的定性最后，明确了侵犯公民个人信息案件中部分处理规则，如拒不履行公民个人信息安全管理义务行为的处理侵犯公民个人信息犯罪认罪认者的分界点如何判断，往往需要司法工作人员的自由裁量，但是自由裁量容易造成法律适用的不穩定，因此运用客观标准进行个理论上的划分尤为重要。两高出台的关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释对于刑事法条的适用也作了相应规定