带来的严重后果使次革命论者和毛泽东更坚持要掌握因此在幫助资产阶级完成民主革命之后要坚持不断革命继续进行社会主义革命直到推翻所有压迫。列宁革命分阶段论。列宁继承了马克思恩格斯的不断革命论但又根据俄国的具体国情做了发展明确指出俄国革命要分为资产阶级民主革命与社会主义革命两个阶段，且两个革命是先后递进关系该思想进步发展完善，列宁又指出殖民地半殖民地国家的革命也应如此。年在远东各国共产党及革命团体第次代表大会上即根据列宁这理论提出殖民地半殖民地国家应先进行反帝反封的资产阶级民主革命，待革命成建独立的国家变成了个半殖民地半封建的国家，半殖半封的国情决定了近代中国社会有两大矛盾，是帝国主义和中华民族的矛盾，是封建主义和人民大众的矛盾，其中帝国主义和中华民族的矛盾又是最主要的矛盾。是以我们首当其冲的革命任务是要推翻帝国主义的殖民侵略使中国成为个独立自主的国家，改变近代中国半殖半封的社会形态其后的革命任务则是使革命进步向前发展，使中国成为个社会主义的国家。中国革命两步走战略思想探析论文原稿。钟家栋从步走到两步走试论中国共产党中国革命两步走战略思想探析论文原稿必须革命到底直到执掌政权建立起无产阶级专政的国家。作为个无产阶级政党的中国共产党，其目的在于力争社会主义社会和共产主义社会的最后完成，因此在幫助资产阶级完成民主革命之后要坚持不断革命继续进行社会主义革命直到推翻所有压迫。列宁革命分阶段论。列宁继承了马克思恩格斯的不断革命论但又根据俄国的具体国情做了发展明确指出俄国革命要分为资产阶级民主革命与社会主义革命两个阶段，且两个革命是先后递进关系该思想进步发展完善，列宁又指出殖民地半殖民地国家的革命斗最终定会实现社会主义和共产主义。者的差别主要是选择的领导阶级和革命力量不同。次革命论者认为革命的性质决定了它的领导阶级，资产阶级民主主义的革命应是由资产阶级所领导的，胜利后建立起资产阶级专政的资本主义国家，资产阶级是这次革命的领导阶级和首要力量革命两步走的支持者认为要想取得民主主义革命的胜利需要在无产阶级的领导下充分发挥工农阶级的力量，革命胜利后建立的是无产阶级领导的各革命阶级联合专政的民主主义社会。次革命论与革命两步走战略思想的相同点论者对敌我力量的判断所造成的严重后果使毛泽东看清了革命形势的严峻，坚定要团结切可以团结的力量。毛泽东革命两步走战略思想解读毛泽东革命两步走战略思想内涵毛泽东继承并发展了马列主义的不断革命论与革命分阶段论并将之与中国国情相结合指出在半殖半封的中国，革命须分为两步，先进行中共领导的资产阶级民主革命胜利后在中国建立起新民主主义的国家和社会待经济取得定的发展满足各项条件时再通过和平的方式实现由新民主主义向社会主义的转变。尽管这两个革命性质不同次革命论的可行性剖析。但次革命论在中国是行不通的。理论上而言，是帝国主义的不允许，列强侵略中国目的是为了瓜分和统治中国以获取更多利益，是以他们百般阻扰不希望中国摆脱殖民统治成为个独立的国家是共产国际的不准许，他们援助中国的目的是希望中国摆脱列强的侵略，建立起个独立的社会主义国家以壮大社会主义阵营，因此坚决不会容许中国成为个资产阶级专政的国家。此外，资产阶级的两面性使他们不具有革命的彻底性，无法承担革命领导重任，不能带领人民推翻帝国主义封建传的思想次革命论次革命论内涵。以陈独秀为代表的次革命论者主张中国革命应分为两个阶段，先进行资产阶级占主导地位的民主革命胜利后在中国建立起资产阶级共和国，待经过段时期的过渡后再通过革命推翻资产阶级从而实现向社会主义的变革。因为陈独秀认为社会组织的进化经历了渔猎时代封建时代资本主义时代社会主义时代的历程，所以中国革命也应顺应发展规律严格遵循这社会进化历程，民主主义革命成功后不能马上进行社会主义革命，两次革命间应存在个资产阶级共和国的过渡阶主义革命，两次革命间应存在个资产阶级共和国的过渡阶段。次革命论的所在。以陈独秀为代表的次革命论者对列宁的革命理论做了向右的发展，在紧密联系的两个革命中穿插了个资产阶级共和国的发展階段，其实质是种的右倾投降主义思想。这是由于他们没有正确的认识到无产阶级的力量，只看到了自身的弱小，过度的强调每个阶级的革命都要建设在每个阶级的力量上面，认为反帝反封必须依靠资产阶级的领导，只有资产阶级才有领导资产阶级民主主义革命的力量和资格，预备将政权拱想探析论文原稿。关键词毛泽东革命两步走次革命论次革命论新民主主义革命时期党内关于革命道路何去何从的问题直存在很大的争议，在思想的指导下党带领人民的革命也曾走过弯路，的革命道路选择不仅会使革命走向失败，更有可能葬送革命事业。毛泽东根据中国具体国情，深刻剖析了中国革命运动，指出了中国革命的正确方向，在他的带领下中国人民最终走向了正确的革命道路。国内不少学者对毛泽东中国革命必须分两步走的战略思想做了全方位多层次的解读，但时间较为久远略思想的相同点与不同点者的相同点在于对革命领导权和革命对象的认识相同。它们都坚信革命的终点是社会主义，坚持中国革命领导权应是掌握在最具革命性的无产阶级手中都主张革命到底推翻切剥削和压迫，明确要推翻帝国主义封建主义和官僚资本主义这座压在人民身上已久的大山。次革命论的可行性剖析。但次革命论在中国是行不通的。理论上而言，是帝国主义的不允许，列强侵略中国目的是为了瓜分和统治中国以获取更多利益，是以他们百般阻扰不希望中国摆脱殖民统治成为个独立的国家中国革命两步走战略思想探析论文原稿。次革命论的所在。以陈独秀为代表的次革命论者对列宁的革命理论做了向右的发展，在紧密联系的两个革命中穿插了个资产阶级共和国的发展階段，其实质是种的右倾投降主义思想。这是由于他们没有正确的认识到无产阶级的力量，只看到了自身的弱小，过度的强调每个阶级的革命都要建设在每个阶级的力量上面，认为反帝反封必须依靠资产阶级的领导，只有资产阶级才有领导资产阶级民主主义革命的力量和资格，预备将政权拱手让人。次革命论新民主主义革命时期党内关于革命道路何去何从的问题直存在很大的争议，在思想的指导下党带领人民的革命也曾走过弯路，的革命道路选择不仅会使革命走向失败，更有可能葬送革命事业。毛泽东根据中国具体国情，深刻剖析了中国革命运动，指出了中国革命的正确方向，在他的带领下中国人民最终走向了正确的革命道路。国内不少学者对毛泽东中国革命必须分两步走的战略思想做了全方位多层次的解读，但时间较为久远，本文在前人的基础上，浅谈对这战略思想的理解。党内个革命性质不同但息息相关不可分割，新民主主义革命的完成为社会主义革命扫清了障碍，是进行社会主义革命所必须要做的前期准备工作，而社会主义革命又是新民主主义革命发展的必定走向和结局。次革命论与革命两步走战略思想的相同点与不同点者的相同点主要是革命步骤任务和目的相同。它们都认识到当时中国的社会性质是半殖半封，是以革命应分为民主主义革命与社会主义革命两步都清楚民主主义革命的任务是反帝反封争取民族独立与人民解放，社会主义革命的任务是要推翻资产阶级统让人。次革命论的可行性剖析。次革命论在中国也是不可行的。当时中国社会阶层呈现两头小中间大的特点，其中人数较多的是农民城市小资产阶级以及其他的中间阶级。面对强大的列强和封建势力想要完成反帝反封的革命任务只依靠新生的无产阶级自身力量是不可能完成的，需要拉拢团结切可以团结的力量壮大革命队伍方可完成。且中国资产阶级分为大资产阶级和民族资产阶级，后者也具有定的革命性也是可以拉拢团结的力量，将其混为谈，棍子打死是不合适的。关键词毛泽东革命两步走次革命，本文在前人的基础上，浅谈对这战略思想的理解。党内流传的思想次革命论次革命论内涵。以陈独秀为代表的次革命论者主张中国革命应分为两个阶段，先进行资产阶级占主导地位的民主革命胜利后在中国建立起资产阶级共和国，待经过段时期的过渡后再通过革命推翻资产阶级从而实现向社会主义的变革。因为陈独秀认为社会组织的进化经历了渔猎时代封建时代资本主义时代社会主义时代的历程，所以中国革命也应顺应发展规律严格遵循这社会进化历程，民主主义革命成功后不能马上进行社共产国际的不准许，他们援助中国的目的是希望中国摆脱列强的侵略，建立起个独立的社会主义国家以壮大社会主义阵营，因此坚决不会容许中国成为个资产阶级专政的国家。此外，资产阶级的两面性使他们不具有革命的彻底性，无法承担革命领导重任，不能带领人民推翻帝国主义封建主义和官僚资本主义座大山，也就得不到人民的信赖与拥戴，广大人民不希望中国成为个资产阶级专政的共和国，而是在共产党的领导下建立起个新民主主义政治和新民主主义经济的共和国。中国革命两步走战略都相信经过努力奋斗最终定会实现社会主义和共产主义。者的差别主要是选择的领导阶级和革命力量不同。次革命论者认为革命的性质决定了它的领导阶级，资产阶级民主主义的革命应是由资产阶级所领导的，胜利后建立起资产阶级专政的资本主义国家，资产阶级是这次革命的领导阶级和首要力量革命两步走的支持者认为要想取得民主主义革命的胜利需要在无产阶级的领导下充分发挥工农阶级的力量，革命胜利后建立的是无产阶级领导的各革命阶级联合专政的民主主义社会。次革命论与革命两步走中国革命两步走战略思想探析论文原稿革命领导权次革命论者对敌我力量的判断所造成的严重后果使毛泽东看清了革命形势的严峻，坚定要团结切可以团结的力量。毛泽东革命两步走战略思想解读毛泽东革命两步走战略思想内涵毛泽