1、“.....只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章，相当法社会学或方法论来看，固非无据，但如此解释显然逾越物权法定法条之文义。习惯法包含说此说以川岛武宜刘志敭张企泰为代表。该说认为，依日本或者我国民国时期民法之法例，民事法律所未规定者，无悖于公序良俗之习惯有法之效力。故而，习惯法亦包括在法规定处理民事纠纷，应当按照法律法律沒有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。我国确立习惯法的法源地位是为让习惯法弥补成文法的局限性。我国物权法第条规定法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。作为物权加以保护。在广西金秀巷保留至今的物权习惯法打矛标，打矛标是指将当地随处可见的茅草打打成结，插或者放在特定物上，作为财产所有占有的标记或者标志。打矛标习惯法在广西金秀巷具有普遍效力，这些习惯是在地域内得到广泛承认的心理信服，具有本否定物权法定之规定，盖物权法定主义整理旧物权制度，以防止封建时代旧物权复活的机能己经实现......”。

2、“.....不仅无法阻止，且即便阻止也有害无益，从保护土地利用人之立场言之，认为习惯法有废止现行法之效力。物权法定之法包括习惯法首含义之内。物权法定之法也不能仅仅只限于法律。只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章，相当于否认了物权法定原则浅析物权法定原则论文原稿益需求，但在嚴格物权法定原则下，权利人的利益无法保证。随之带来了很多司法实践问题，其中最为典型的便是让与担保，法合实验室根据中国裁判文书网截止至年月日公布的裁判文书统计，在全国人民法院公布的判决书裁定书和调解书中，数量不断增加。该说从反复讨论。在理论层面上，关于物权法定原则的定义也存在不同的看法。有学者认为物权法定原则是指除法律直接规定外，物权不得由当事人自由创设，即物权的类型内容均以民法和其他法律所规定者为限，禁止以当事人以任意约定创设。也有学者认为物权法第条规社年版，第页。参见孙宪忠物权法总论，法律出版社版......”。

3、“.....关于物权法定原则的确立引起学界的巨大讨论，很多学者对采取物权法定原则辟是物权法定原则在近代确立的原因之，但物权本身性质属于对世权绝对权支配权和排他权，其效力强于其他权利，为确保物权特性及其效力的实现就应以社会公认的方式予以创设并建立相应体系，而不能由当事人私自形成权利。另外，满足交易安全和迅捷的需要是但在嚴格物权法定原则下，权利人的利益无法保证。随之带来了很多司法实践问题，其中最为典型的便是让与担保，法合实验室根据中国裁判文书网截止至年月日公布的裁判文书统计，在全国人民法院公布的判决书裁是选择了最为严格的物权法定原则。虽然确立了此原则，但近十年来这问题仍然被物权法定原则确立的重要原因。物权是交易关系的基础权利，物权法定便于公示，便于当事人知晓其所应承担的权利义务。浅析物权法定原则论文原稿。参考文献物权法第条规定物权的物权的种类和内容，由法律规定。参见谢在全民法物权论，中国政法大学出版浅析物权法定原则论文原稿第条规定物权的物权的种类和内容，由法律规定。参见谢在全民法物权论，中国政法大学出版社年版，第页。参见孙宪忠物权法总论，法律出版社版......”。

4、“.....无存在必要。这种说法的合理性有待质疑。防止封建复种类和内容两个方面只能由法律规定，只是排除当事人自己的意思进行约定还有学者认为物权法定包括物权的类型内容效力公示方法都应由法律规定。司法实践中面临的困境随着社会经济的快速发展，交易繁荣，人们也不断创新对物的利用以此来满足自己的利益需求。在年月物权法第次审议稿第条规定物权的种类和法律未作规定的，符合物权性质的权利，视为物权。这是对物权法定原则的突破，但这条规定命途多舛，几经废改，立法最终还是选择了最为严格的物权法定原则。虽然确立了此原则，但近十年来这问题仍然被反复讨该说从法社会学或方法论来看，固非无据，但如此解释显然逾越物权法定法条之文义。习惯法包含说此说以川岛武宜刘志敭张企泰为代表。该说认为，依日本或者我国民国时期民法之法例，民事法律所未规定者，无悖于公序良俗之习惯有法之效力。故而，习惯法亦包于否认了物权法定原则。本文就习惯法来谈扩大物权法定之法的范畴。辨析物权法定与习惯法的关系学说争论现今，将习惯法引入物权法定的内涵之中是学界研究的主流方向。对于物权法定之法是否包括习惯法......”。

5、“.....群体内部对习惯的认同与坚守，有利于和谐相处，相比制定法而言更能增强民众对法律的认同感，促进法律实施的作用，弥补制定法的不足。其次，我国民法总则确立了习惯法为民法的法源，意味着习惯法即具有了规范上的拘束力。民法总则第条先，我国地域辽阔，民族众多。各地有各地的风俗习惯，立法只能对整体国情出发对相关物权加以规定。而习惯法具有民族性地域性司法适用性的特点，能更好的应对民族的特殊情况对症下药。例如，内蒙古牧区有种特殊的用益物权叫做苏鲁克，在当地这种情况应当。本文就习惯法来谈扩大物权法定之法的范畴。辨析物权法定与习惯法的关系学说争论现今，将习惯法引入物权法定的内涵之中是学界研究的主流方向。对于物权法定之法是否包括习惯法，学界主要有种认识习惯法优先说此说以我妻荣末弘严太郎为代表，其认为应根浅析物权法定原则论文原稿郎为代表，其认为应根本否定物权法定之规定，盖物权法定主义整理旧物权制度，以防止封建时代旧物权复活的机能己经实现。习惯法乃应社会需要而生，不仅无法阻止，且即便阻止也有害无益，从保护土地利用人之立场言之，认为习惯法有废止现行法之效力。浅析物权法定原则论文原稿......”。

6、“.....对自己的消费行为产生了不良的影响。当代大学生非理性消费心理原因探究论文原稿。大学生非消费心理的影响因素社会环境因素高校在关于学生消费观方面的教育引导不够。当前大学生与社会有个全方位的接触，当她们受到譬如享乐主义等思想的侵蚀时，需要学校老师进行正确的引引导的真正目的。最后是缺失校园文化建设，当代大学生在消费时更加具有品牌意识，时常具有严重的从众心理。高校在建设校园文化时，应该注重培养学生形成良好的消费习惯，避免盲目从众，自觉树立正确的观念。家庭消费习惯和消费观念。个体的消费观会极大地受到家庭成员的影响，孩子在生活中最先会受到父母的影响，父母在家庭的各方面都起着表率作用，在家庭消费方面，如当代大学生非理性消费心理原因探究论文原稿些需要钱的大学生卷入校园贷风波，之后贷款数目不断变大，大到大学生难以承受，给大学生的生活带来了巨大的伤害。当代大学生非理性消费心理原因探究论文原稿。大学生非消费心理的影响因素社会环境因素高校在关于学生消费观方面的教育引导不够。当前大学生与社会有个全方位的接触，当她们受到譬如享乐主义等思想的侵蚀时，需要学校老师进行正确的引导......”。

7、“.....无论是在日常消费品市场，还是在餐饮娱乐或者文化教育等其他市场，都产生了各种分类市场，这些市场主要针对不同层次消费者需求，可满足他们的不同需求。此外，大众传媒也通过各类商业手段譬如广告宣传等激发消费者潜在的消费需求。我国改革开放的不断发展，使人们的消费方式向享受型消费转变，这对传统的消费观念产生了巨大的冲击，当代负担和造成不必要的浪费。总而言之，造成大学生非理性的消费心理的原因是多种多样的，我们要想帮助大学生克服非理性的消费心理，树立正确的消费心理，就要从各方面入手，打造风清气正的大学生消费群体。参考文献王国顺，李双新时期大学生消费行为分析和教育引导路径研究经济研究导刊，石文卓，任超阳消费主义思潮对当代大学生的危害及应对思想政治课研究，朱璐咪大从众和求异心理是造成大学生攀比心理的动因。大学生在群体消费中往往会产生寻求与他人不同并高于他人的畸形心理，这样，相互攀比现象就会产生。个人消费从众心理对每个人的影响大小会不相同，大学生在进入大学之后，个体独立性逐渐增强，他们逐渐有自己的生活圈，需要与外界进行人情往来，这部分花销也是难以避免的......”。

8、“.....这体现了，这主要是针对女大学生，以自己的裸照为抵押进行贷款，满足自己的虚荣心。大学生自身因素大学生希望被尊重而产生的炫耀性消费心理。大学生有着强烈的被尊重需要，他们多方面的努力在定程度上都是为了维护自己的自尊心和希望被他人尊重，以实现自我价值。有的大学生在日常消费中往往过多的追求名牌奢侈品，他们认为这些可以显示他们的富有，忘记了精神上的富有才是真正熟的消费心理的种表现，有的大学生看到有些家庭情况较好的同学的消费水平较高，可能会产生心理上的不平衡，想要拥有他们同水平的消费来只限于法律。只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章，相当法社会学或方法论来看，固非无据，但如此解释显然逾越物权法定法条之文义。习惯法包含说此说以川岛武宜刘志敭张企泰为代表。该说认为，依日本或者我国民国时期民法之法例，民事法律所未规定者，无悖于公序良俗之习惯有法之效力。故而，习惯法亦包括在法规定处理民事纠纷，应当按照法律法律沒有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗......”。

9、“.....我国物权法第条规定法律法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。作为物权加以保护。在广西金秀巷保留至今的物权习惯法打矛标，打矛标是指将当地随处可见的茅草打打成结，插或者放在特定物上，作为财产所有占有的标记或者标志。打矛标习惯法在广西金秀巷具有普遍效力，这些习惯是在地域内得到广泛承认的心理信服，具有本否定物权法定之规定，盖物权法定主义整理旧物权制度，以防止封建时代旧物权复活的机能己经实现。习惯法乃应社会需要而生，不仅无法阻止，且即便阻止也有害无益，从保护土地利用人之立场言之，认为习惯法有废止现行法之效力。物权法定之法包括习惯法首含义之内。物权法定之法也不能仅仅只限于法律。只要能确立有序物权体系和秩序的法律，就可以认为是符合法律规定的物权。物权法定之法不应局限于全国人大及其常委会制定的法律，但将物权法定之法扩展到行政法规甚至于部门规章，相当于否认了物权法定原则浅析物权法定原则论文原稿益需求，但在嚴格物权法定原则下，权利人的利益无法保证。随之带来了很多司法实践问题，其中最为典型的便是让与担保......”。