国际投资规则和众多自贸规则样，已然对新兴经济体形成明显挑战，使这些新兴市场在引进外资管理外资过程中必须改变原有政策，并逐步适应新的国际规则，至少在拥有属于自己的较强话语表达权之前，必须通过调整自己的外资政策及改善自己的投资环境来达到新规则的要求，虽然需要付出努力，但对新兴经济体来说是必须从长计议的事情，是利大于弊的。新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿。投资规则变迁对新兴经济体将产生新的功能，将会给经济增长带来结构性动力，还可以通过促进亚太自由贸易区谈判进程，落实带路战略，升级中国东盟自由贸易区和其他自由贸易区，形成面向全球的高标准自由贸易区网络，改善我国对外经贸环境。最后，广大新兴经济体国家在新的投资规则面前暂时不适，这是由于自身产业竞争力低投资体制不完善经济调试能力差所致，因而对美欧主导的更加自由开放宽泛也更加严格的投资规则难以适应。但这也并非新规则之错，新的国际新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿软政策不确定性和地缘政治风险等影响，年全球外国直接投资较年下降，而中国的外资吸引却增长约，相对而言，发展中经济体依然保持了较为强劲的外资流入活力，新兴市场已然成为推动全球增长的新动力。因为新兴经济体既需要实现可持续发展的目标，又需要加大基础设施与公共服务领域的公共投资，巨大的投资缺口是新兴经济体吸引外资的潜力所在。另方面，新兴经济体在新轮投资规则的制定中处于被动地位。国际投资规则的制定能够经设臵好了的条条框框进行合作，自身利益必然会遭受较大程度的损失，甚至严重影响国家的产业及经济安全。新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿。投资规则变迁对新兴经济体引进外资的影响新兴经济体的规则话语权并未随外资增长而增加。由于政治经济的稳定发展，发展中国家特别是新兴经济体对外资的需求量始终处于递增状态，而发达国家的投资愿望依然强烈，他们在提高投资门槛占据投资规则主动权的同时，更希望通过与实施中将包括新兴经济体在内的发展中国家臵于完全被动与服从的地位美国主导的跨太平洋伙伴关系协定与跨大西洋贸易和投资伙伴协定甚至还有使中国等新兴市场国家被边缘化的目的，这都是新兴经济体投资话语权被剥夺的表现。投资规则变迁对新兴经济体引进外资带来新的挑战。随着谈判协议在年月日的达成，由各国家所组成的自由贸易大经济圈将应运而生，这标志着规模占全球的自由贸易将以新的规则运行，并且包含投资服务电子商因此，中国等新兴市场只有进步发展自己的经济，提高自我经济水平，增强自己的经济竞争力，并建立新的具有区域甚至世界影响力的新贸易体系，才能拥有自己的规则话语权。在新轮国际投资规则面前，中国等发展中国家应冷静应对，应有自己的判断和着眼点，应在带路战略东盟自由贸易区设立及亚投行建设中形成自己的贸易区与朋友圈，才能以大国之位维护大国之尊，从而建立起真正公平的交易规则，为世界经济做出贡献。注释聂平香国际投资国有企业作为国家的支柱产业要实现私有化不是马上就能做到的事，应在现实情况下加快国企改革使之具备独立的市场竞争力，再去和其他企业进行平等竞争又如可将环境保护技术标准制定劳工待遇等纳入谈判条款，但结合我国现实情况必须禁止劳工的结社自由，避免外国跨供公司凭借技术优势主导技术标准的制定等。最后，通过引进国家重大安全利用条款来保障国家安全。在条款谈判中，新兴市场国家应借鉴他国经验讨价还价完善条款，以此争得。规则从来都是为利益而制定的，因而新轮全球化经济发展下的投资规则并不公平，甚至是对包括中国在内的新兴经济体国家的防范与限制。第，全球政治经济格局的调整使发达国家与新兴经济体的国际地位此消彼长。方面，新兴经济体的经济崛起使发达国家的全球地位有所下降，发达国家在经历了年的金融危机之后复苏缓慢，而发展中国家的经济则保持相对稳定快速的增长，尤其是新兴经济体已成为拉动世界经济增长的重要力量之。另方面，新兴前沿，年第期，第期。李拓全方位审视中国经济新动力源，人民论坛，年第期，第页其次，要在国内法律及现实情况的基础上落实谈判条款。比如中国的国有企业作为国家的支柱产业要实现私有化不是马上就能做到的事，应在现实情况下加快国企改革使之具备独立的市场竞争力，再去和其他企业进行平等竞争又如可将环境保护技术标准制定劳工待遇等纳入谈判条款，但结合我国现实情况必须禁止劳工的结社自由，避免外国跨供公司凭借技术优势其中之的国际投资规则带给新兴经济体的挑战也就可想而知。首先，中国等新兴经济体被排除在或谈判圈之外，如果要在后续的过程中谋求加入，则势必要按照他人已经设臵好了的条条框框进行合作，自身利益必然会遭受较大程度的损失，甚至严重影响国家的产业及经济安全。新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿。因此，中国等新兴市场只有进步发展自己的经济，提高自我经济水平，增强自己的经济竞争力，并建新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿国家核心利益在运行投资者与国家争端机制方面，应对其适用范围提出明确限制，以保留对外资管理的自由裁量权同时也应加强法律制度的建设，以法制手段对外资实施监管，实现本国法律与投资规则相互融合的规范化管理模式，使之在对新国际投资规则及自由贸易的过渡之中稳固发展走向成熟。规则从来都是为利益而制定的，因而新轮全球化经济发展下的投资规则并不公平，甚至是对包括中国在内的新兴经济体国家的防范与限制。经济全球化的秩序安排并通过签署双边投资协定来主导国际投资规则的制定。美国发布最新范本，就是为了在与其他国家进行投资协定谈判时占据主动谋求主导。美国的积极与主导将使美国等发达国家在新轮经济全球化中占据先机，在世界经济结构调整和世界经济治理制度变革中掌握主动权。新轮投资规则变迁的趋向。首先，投资准入与保护的要求标准更高。其次，要在国内法律及现实情况的基础上落实谈判条款。比如中国的对新兴经济体国家的防范，他们积极制定新的国际投资规则，率先推行新的国际投资规则，并以更高的要求和标准倡导更加宽泛也更加自由的外资准入条件，就是要在相关规则的制定与实施中将包括新兴经济体在内的发展中国家臵于完全被动与服从的地位美国主导的跨太平洋伙伴关系协定与跨大西洋贸易和投资伙伴协定甚至还有使中国等新兴市场国家被边缘化的目的，这都是新兴经济体投资话语权被剥夺的表现。投资规则变迁对新兴经济体引进外资经济体依然是最主要的资本输入国，是世界进口的重要力量，同时也成为了最重要的资本输出国。在这种情况下，美国等发达国家必然谋求经济继续领先的优势地位，制定新规则以对新兴经济体形成制约。第，在多边体制受阻的同时，区域间的经济合作正在兴起，美国谋求新轮经济全球化规则制定的主导权。美国通过跨太平洋伙伴关系协定与跨大西洋贸易和投资伙伴协定的同时谈判，在推动区域性贸易与投资自由化的基础上，谋求引领后金融危机时主导技术标准的制定等。最后，通过引进国家重大安全利用条款来保障国家安全。在条款谈判中，新兴市场国家应借鉴他国经验讨价还价完善条款，以此争得国家核心利益在运行投资者与国家争端机制方面，应对其适用范围提出明确限制，以保留对外资管理的自由裁量权同时也应加强法律制度的建设，以法制手段对外资实施监管，实现本国法律与投资规则相互融合的规范化管理模式，使之在对新国际投资规则及自由贸易的过渡之中稳固发展走向成熟立新的具有区域甚至世界影响力的新贸易体系，才能拥有自己的规则话语权。在新轮国际投资规则面前，中国等发展中国家应冷静应对，应有自己的判断和着眼点，应在带路战略东盟自由贸易区设立及亚投行建设中形成自己的贸易区与朋友圈，才能以大国之位维护大国之尊，从而建立起真正公平的交易规则，为世界经济做出贡献。注释聂平香国际投资规则的演变及趋势，国际经济合作，年第期，第页。桑百川新轮全球投资规则变迁的应对策略，学来新的挑战。随着谈判协议在年月日的达成，由各国家所组成的自由贸易大经济圈将应运而生，这标志着规模占全球的自由贸易将以新的规则运行，并且包含投资服务电子商务政府采购知识产权劳工环境等等诸多项目，如此全面巨大的经贸规模及投资规则势必对全球贸易产生明显影响。需要注意的是，国之中并不包括中国，更多的新兴市场也不在其列。美国总统奥巴马特别强调，不能让中国制定经济规则，可见其用心所在。在这样的背景下，新轮全球投资规则的直接影响与对策研究论文原稿增长的新动力。因为新兴经济体既需要实现可持续发展的目标，又需要加大基础设施与公共服务领域的公共投资，巨大的投资缺口是新兴经济体吸引外资的潜力所在。另方面，新兴经济体在新轮投资规则的制定中处于被动地位。国际投资规则的制定能够反映出经济话语权的拥有程度，谁能主导相关规则的制定与推行，谁就能拥有更多的话语权，谁就能为自身谋得更多利益。在新轮全球化投资的规则制定中，美国等发达国家无疑占据了主动，为了加强进外资的影响新兴经济体的规则话语权并未随外资增长而增加。由于政治经济的稳定发展，发展中国家特别是新兴经济体对外资的需求量始终处于递增状态，而发达国家的投资愿望依然强烈，他们在提高投资门槛占据投资规则主动权的同时，更希望通过投资来提升经济水平，以继续保持其经济优势与市场竞争力。经济的蓬勃发展尽管增加了新兴经济体的外资需求，但新轮投资规则的制定却仍然由发达国家主导，新兴经济体的话语权并没有像投资需求规则因追求零关税而使交易成本大为降低，准入前国民待遇加负面清单的模式还可以使投资行政审批手续大为简化，这不仅有利于扩大市场准入以顺应更为宽泛的谈判议题，也为吸引外资或对外投资而改善了市场环境，对进