理性过渡为具体精微的行政理性。这种过渡无疑有助于推动社会公共理性的发展以及与之相关的公共利益的凝练。凝练动员，也可能造成政治衰朽的消极后果。思想政治工作通过教育宣讲明确社会治理中的纪律要求，包括社会现行法律制度道德规范风俗习惯等，以社会理性唤起公众参与治理的个体理性自觉引导公众规制自己的情感宣泄，降低因社会动员而产生情绪化参与行为冲击政治秩序的发生几率。这动员目标的确定，有助于社会治理的推进。思想政治动员对公共责任的聚焦通常是以阐发公共利益的具体指向为起点的。这起点设定，不仅可以促使公众用正确的鲜明的系统性的公共利益观取代以往的模糊的零碎的利益认知，扩大关于社会善治的共识，还可以在源头上避免政型。其中的事前责任是种关心公共利益发展趋势的道德义务，事后责任是对损害浪费公共利益的不作为或乱作为的追究与惩罚。同公共事务的不同发展阶段有不同的责任重点，不同类型的公共事务也有不同的责任侧重。社会动员对以上责任类型的划分可以更好地据实选择分配原则。在社会治理中，由于各类事件发生的时间地点所涉公众以及规模影响等方面的差别，思想政治动员会采纳不同的责任分配原则，如根据责任主体的能力大小利益相关性以及承担责任需付出的成本量等。总之，思想政治动员在转化公众利益观划分公共责任类型后，还应该尽可能地提出清晰社会治理中的思想政治动员研究论文原稿的理性思维逐步由抽象宏观的政治理性过渡为具体精微的行政理性。这种过渡无疑有助于推动社会公共理性的发展以及与之相关的公共利益的凝练。凝练后的公共利益在信息技术高度发达的今天，将获得更多的传播机会和更多样的传播方式，更可能在各种社会力量的合力作用下完成由应然到实然由限量到增量的变化。所以，思想政治动员要积极促进公共理性的萌芽发展。鉴于公共理性的公共性特点，思想政治工作者必须在动员中以平等的心态尊重社会治理的各种力量，突出具体公共利益之善与正义的道德属性，以缜密的逻辑推理说服公众接纳和认同公共利益。明设定，不仅可以促使公众用正确的鲜明的系统性的公共利益观取代以往的模糊的零碎的利益认知，扩大关于社会善治的共识，还可以在源头上避免政府非政府组织以及公众之间因公共责任认识分歧而导致的无效争论。在社会治理过程中，比无效争论更为常见的是低效组织。为了促成各种社会力量的合理搭配，思想政治动员般会强调公共责任的分配原则甚至具体的分配方案，减少因责任不清造成治理活动的盲目性重复性以及与之相关的社会资源浪费，防止责任推诿扯皮现象的发生。思想政治工作以聚焦公共责任为目标进行思想发动，主要路径有发展公共理性，治理中的思想政治动员，不仅要鼓励公众通过社会组织发挥现实影响从而实现公民权利，而且会谋求公众参与的扩大化和有效性。扩大有效的公众参与，有助于社会治理的优化。方面，思想政治工作有助于政府与其他公共组织以及民众之间的连接，赋予了各种社会力量以更多的公平机会参加到社会治理中来。作为种参与渠道，深入的思想政治动员有助于提高参与比例和参与频次，抑制和摒弃公众参与中原有的走形式秀表演的流俗。另方面，社会治理中的参与机会应该更多地分配给具有较强参与意愿的公众。动之以情晓之以理的思想政治动员可以在促进公众萌生参强调政府的责任担当。政府道德形象的深层根源是其稳定的道德品格。思想政治工作动员突出政府在社会治理活动发生前对公众许下的承诺，并配合宣讲当前的发展形势。责任担当和承诺意味着政府的每行为都会受到监督，玩忽职守将被惩罚。在社会治理中，严厉的监督惩罚措施方面可以对政府行政绩效管理的初级可信性进行有效补充另方面可以间接促进公共服务质量与公众预期在事实层面上的结合。这种结合，在唤起公众对公共服务质量信心的同时，又将公众审视的深邃眼光引向政府提供公共服务的现实能力，从而营造出政府公权力与公民权利之间良性的动态同体的情感联结。虽然政府公信力具有长期缓慢提升和短期加速丧失并存的特点，但思想政治动员总是不遗余力地对其进行历史塑造和积极强化借助意识形态资源解读政府施政的合理性。虽然在不同的历史时期，思想政治工作的理论解读工具略有不同，或者是马克思列宁主义基本原理，或者是毛泽东思想，或者是邓小平理论个代表重要思想和科学发展观等中国特色社会主义理论，但马克思主义中国化始终可以为政府的施政目标施政行为提供详实注脚。这些注脚不仅证实了政府组织机构的合理存在，还以马克思主义自传入中国以来之百年沧桑揭示了公信政府合法存持续的政治认同以及公众与社会共同体的情感联结。虽然政府公信力具有长期缓慢提升和短期加速丧失并存的特点，但思想政治动员总是不遗余力地对其进行历史塑造和积极强化借助意识形态资源解读政府施政的合理性。虽然在不同的历史时期，思想政治工作的理论解读工具略有不同，或者是马克思列宁主义基本原理，或者是毛泽东思想，或者是邓小平理论个代表重要思想和科学发展观等中国特色社会主义理论，但马克思主义中国化始终可以为政府的施政目标施政行为提供详实注脚。这些注脚不仅证实了政府组织机构的合理存在，还以马克思主义自传入中国以来个重要因素。思想政治动员的信息公开和政治教育可以有效培养公众的信息处理政治思考自知自控等参与能力。如果说培养参与能力是获得参与效能感的基础，那么，动员中的纪律观念传播则使这种效能感在公序良俗的推动下持续发展。社会治理中的思想政治动员研究论文原稿。强调政府的责任担当。政府道德形象的深层根源是其稳定的道德品格。思想政治工作动员突出政府在社会治理活动发生前对公众许下的承诺，并配合宣讲当前的发展形势。责任担当和承诺意味着政府的每行为都会受到监督，玩忽职守将被惩罚。在社会治理中，严厉的监督惩罚措施方面关者。在诸多的公共利益相关者中进行权责分配，必须有他们的知情同意。知情同意所表征的其实是公众参与。公众参与不仅可以激活公众的集体智慧，激发非政府组织丰富当前公共产品和公共服务供给的积极性，还可以激励政府组织机构和相关人员在治理决策过程中努力维护公众权益。没有公众参与的社会治理无异于空想的乌有之乡。出于权责分配的需要，社会治理中的思想政治动员，不仅要鼓励公众通过社会组织发挥现实影响从而实现公民权利，而且会谋求公众参与的扩大化和有效性。扩大有效的公众参与，有助于社会治理的优化。方面，思想政治工作有助社会治理中的思想政治动员研究论文原稿的连续性。宣传政府的行政绩效管理。从信用消费的角度来看，政府公信力其实是政府组织机构及其人员共同享有的种道德形象。这种道德形象来源于政府组织以往的历史作为与当下现实表现间的相互印证。为了达到印证效果，思想政治动员必须重视行政效能的宣传。这种宣传，既可以回顾历史上真实存在于公务员身上的高尚职业道德和政府机构领导的光辉成就，也可以通过主动的形象展示细致的行为作风展现表明当前政府组织机构的行政效率效果效益，以现任公职人员的率先垂范与积极作为表达政府战胜困难的决心，鼓励公众对政府的行政效能产生积极期待。对政府的行政效能产生积极期待。社会治理中的思想政治动员研究论文原稿。摘要社会动员是思想政治工作的项重要功能，也是实现社会治理的种基本方式，是思想政治工作延伸到社会治理领域的关键环节。在创新社会治理的时代背景下，社会动员以聚焦公共责任为目标，以扩大公众有效参与为途径，以政府公信力为助力剂，表现出明显的动员功能拓展。社会动员有助于善治的发展。所以，思想政治动员不仅要彰显政府作为种公共机构的现实权威和影响力，更要追求公众对整个社会系统社会秩序以及现行制度体系运行的稳定持续的政治认同以及公众与社会共通。所以，思想政治动员在进行责任分配伊始即要理清个体利益与公共利益的关系，即以明确的社会主义集体主义价值取向引导公众认识到增进公共利益是实现个体利益的前提，培育公民遵从法治规范认同制度价值愿意承担公共责任并乐于接受责任分配。社会动员中的公共责任分配，在利益观转化之外，还涉及责任类型和责任分配原则。从责任心理的角度来看，思想政治动员中涉及的公共责任有事前和事后两种类型。其中的事前责任是种关心公共利益发展趋势的道德义务，事后责任是对损害浪费公共利益的不作为或乱作为的追究与惩罚。同公共事务的不同发展阶之百年沧桑揭示了公信政府合法存在的连续性。宣传政府的行政绩效管理。从信用消费的角度来看，政府公信力其实是政府组织机构及其人员共同享有的种道德形象。这种道德形象来源于政府组织以往的历史作为与当下现实表现间的相互印证。为了达到印证效果，思想政治动员必须重视行政效能的宣传。这种宣传，既可以回顾历史上真实存在于公务员身上的高尚职业道德和政府机构领导的光辉成就，也可以通过主动的形象展示细致的行为作风展现表明当前政府组织机构的行政效率效果效益，以现任公职人员的率先垂范与积极作为表达政府战胜困难的决心，鼓励公可以对政府行政绩效管理的初级可信性进行有效补充另方面可以间接促进公共服务质量与公众预期在事实层面上的结合。这种结合，在唤起公众对公共服务质量信心的同时，又将公众审视的深邃眼光引向政府提供公共服务的现实能力，从而营造出政府公权力与公民权利之间良性的动态平衡。与政府责任担当相匹配的形势宣讲，不仅可以营造信任的情境氛围，促进公众信任冲动的发展，还可以催化公众对政府信任行为的发生。所以，思想政治动员不仅要彰显政府作为种公共机构的现实权威和影响力，更要追求公众对整个社会系统社会秩序以及现行制度体系运行的稳于政府与其他公共组织以及民众之间的连接，赋予了各种社会力量以更多的公平机会参加到社会治理中来。作为种参与渠道，深入的思想政治动员有