数量却仅为家，对此，我国亟需出台相关条例以明确网络公益众筹平台的准入资格。具体而言，对于建立初期的平台，主要友累计超过万人次。对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿。然而，在众多网友们积极献爱心的同时，敛财骗捐等质疑之声也相伴而行。因此，为规范网络众筹，解决网络公益众筹出现的问题，我国政府应该加强网络公益众筹的监管力度。网络公益众筹存在的不足网络公益众对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿参与捐款的网友累计超过万人次。对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿。網络公益众筹的法律法规亟待健全。在众筹活动发起之前如何对发起者的资质进行审查在众筹活动进行过程中如何监督款项的保管在众筹活动结束后如何监管款项的流向，等等。针对上述问题，目前还筹实际上是互联网环境下产生的公益募捐新模式。公益众筹的发起者与受益者身份信息显示的不充分，核查身份信息的难度提高，为骗捐者提供了作案机会。同时，互联网的开放性特征，使得众筹平台难以对发起者与受益者的信息进行有效的初步筛查，导致众筹平台在全面核实众筹材料通群众企业及其他社会组织，这为审查发起者资格带来了挑战。因此，公安或民政部门需要连同网络公益众筹平台起核查众筹发起者的身份，在确认众筹活动发起者与受益者等各方身份无误后，再给予众筹发起者相应的准入资格。民政部门可以基于发起者的个人家庭病历银行等信息，建尽管近年来我国网络公益事业发展迅猛，但截至年月，民政部指定的募捐信息平台数量却仅为家，对此，我国亟需出台相关条例以明确网络公益众筹平台的准入资格。具体而言，对于建立初期的平台，主要以备案的形式进行规范，避免对平台的发展造成阻碍对于发展趋于成熟的平台，主沾染商业化气息。部分公益性平台受客观环境的限制，发展理念出现偏差，违背了自身建立的初衷。例如，个别平台开始收取高昂的服务费用个别平台开始植入商业广告，借助销售业务为平台创造营收还有个别平台则开始提供收费的医疗咨询服务。虽然这部分平台的商业化目的可能是保，在要求其返还违法所得的同时按诈骗罪进行处罚。其次，追究平台的责任。在募集活动进行过程中，如若众筹平台擅自挪用募集款项，可以根据中华人民共和国刑法第条规定，对于众筹平台法人按侵占罪进行处罚。最后，追究众筹受益者的责任。倘若受益者在众筹活动发起前便存在滥的运作与发起者的行为。网络公益众筹监督需要加强追责问责加强追责问责，首先要追究众筹发起者的责任。在追究网络公益众筹活动各方责任的过程中，不应局限于中华人民共和国慈善法，对于触犯其他法律的行为，亦可追究其相应的法律责任。例如，若网络公益众筹活动的发起者利化捐赠者对于众筹活动的法律认知，从而降低捐赠者的捐助风险，有效维护捐赠者的基本权益。另方面，在我国出台了关于网络公益众筹的法律法规后，众筹平台应当借助法律手段促进网络公益众筹活动的有序开展，确保所有众筹活动都满足法律的要求，同时辅以各平台自身的专属协议对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿障平台的健康运作，进而更好地为社会公益服务，但众筹平台的商业化无疑会增加相应的法律与道德风险。网络公益众筹监管要加强准入管理和信用管理网络公益众筹监管要加强准入管理。首先，明确规定平台准入资格。对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿。研究的研究成果参考文献柯湘互联网公益众筹现状挑战及应对基于慈善法背景下的分析，贵州财经大学学报，年第期。许小玲契机抑或挑战公益众筹介入下社会组织发展问题析论，理论导刊，年第期。袁毅中国公益众筹发展现状及趋势研究，河北学刊，年第期部分网络公益众筹活动别平台开始植入商业广告，借助销售业务为平台创造营收还有个别平台则开始提供收费的医疗咨询服务。虽然这部分平台的商业化目的可能是保障平台的健康运作，进而更好地为社会公益服务，但众筹平台的商业化无疑会增加相应的法律与道德风险。网络公益众筹监管要加强准入管理和用捐赠的主观意识，便可以按诈骗罪对受益者滥用捐赠的行为进行处罚倘若受益者滥用款项的想法产生在众筹活动发起后，便可以根据中华人民共和国劳动合同法，要求受益者返还违法所得。注本文系浙江省年度高等教育课堂教学改革项目基于网络平台项目教学法学习评价用虚假信息骗取捐款，根据中华人民共和国民法通则相关规定，捐助者可以提请人民法院，责令发起者返还捐助资金，亦可要求附带民事赔偿若网络公益众筹活动的发起者或受益者利用虚假信息骗取捐款数额较大，根据中华人民共和国刑法第条规定，可以追究发起者或受益者的刑事责任，在宏观与微观两个方面共同降低众筹风险，从而加快完善信用体系。另外，我国政府应当针对所有网络公益众筹平台发起者以及受益者构建完善的信用评价制度，基于评价信息对者进行分类分级。这不仅能够保障捐赠者的权益，提升捐赠者的信任感，同时也能够规范网络公益众筹平台信用管理网络公益众筹监管要加强准入管理。首先，明确规定平台准入资格。其次，完善信用体系。方面，众筹平台需要全面介绍众筹活动可能存在的风险。在捐赠者实施捐助行为前，众筹平台需要通过微信公众号风险告知协议短信等渠道向捐赠者明确陈述众筹活动可能存在的风险，强对网络公益众筹，监管不能缺位论文原稿者相应的准入资格。民政部门可以基于发起者的个人家庭病历银行等信息，建立套完善的个人征信登记体系，便于核查。部分网络公益众筹活动沾染商业化气息。部分公益性平台受客观环境的限制，发展理念出现偏差，违背了自身建立的初衷。例如，个别平台开始收取高昂的服务费用个以备案的形式进行规范，避免对平台的发展造成阻碍对于发展趋于成熟的平台，主要以核准的形式进行规范，严格监督平台的发展，适当淘汰发展偏离轨道信用不足的平台。其次，明确规定项目发起者准入资格。网络公益众筹的发起目的是汇聚社会各界人士的爱心筹集资金，帮助亟需救筹存在信用风险。网络公益众筹实际上是互联网环境下产生的公益募捐新模式。公益众筹的发起者与受益者身份信息显示的不充分，核查身份信息的难度提高，为骗捐者提供了作案机会。同时，互联网的开放性特征，使得众筹平台难以对发起者与受益者的信息进行有效的初步筛查，导致缺乏专门的法律法规对各方进行规范。在互联网技术的支撑下，网络公益众筹目前已发展成为化解社会矛盾完善社会保障的重要手段。根据水滴筹平台的相关数据统计，截至年年底，成立仅仅年多的水滴筹平台累计共为十万多人提供了免费筹款服务，筹款总金额已逾亿元，参与捐款的网方面难免力有不逮，这也为骗捐者提供了可乘之机。在互联网技术的支撑下，网络公益众筹目前已发展成为化解社会矛盾完善社会保障的重要手段。根据水滴筹平台的相关数据统计，截至年年底，成立仅仅年多的水滴筹平台累计共为十万多人提供了免费筹款服务，筹款总金额已逾亿元，立套完善的个人征信登记体系，便于核查。然而，在众多网友们积极献爱心的同时，敛财骗捐等质疑之声也相伴而行。因此，为规范网络众筹，解决网络公益众筹出现的问题，我国政府应该加强网络公益众筹的监管力度。网络公益众筹存在的不足网络公益众筹存在信用风险。网络公益众主要以核准的形式进行规范，严格监督平台的发展，适当淘汰发展偏离轨道信用不足的平台。其次，明确规定项目发起者准入资格。网络公益众筹的发起目的是汇聚社会各界人士的爱心筹集资金，帮助亟需救助的困难人群。目前来看，网络公益众筹活动的发起者已然从慈善机构延伸至普