求数据接收国需达到类似欧盟的保护水平时，才允许数据跨境流动。是禁止跨境流动的数据。因此，我们要积极应对新技术发展给跨境数据流动带来的各种影响。密切关注欧盟新的标准合同。新的标准合同虽然有所改进，并满足了欧盟的最新要求，但是标准合同文本制度的缺陷仍然存在。方面，该合同文本是基于般性情况来制定的，缺乏灵活性，难以充分考虑数据控制者或数据处理者的特殊诉求。另方面，数据传输者与数据接收者签订合同并不等。据年世界经济论坛估计，全世界约有多个有关数据流动的法规，限制性的总体水平在过去十年间翻了番。法规涉及数据执法需求数据滥用数字经济征税和不公平竞争等，这说明，方面到目前为止世界各国在数据流动上的互信程度较低，另方面人们对数据问题的日益担忧，使得各国不得不制定相应的数据限制措施。但是，并非所有类型的数据都受到同等程度的限制，限制因国家和数据情况而异。因此，分类管理是跨境数据流动的全球趋势之。根据数跨境数据流动的全球态势及对我国的启示论文原稿国跨国公司中心和欧洲理事会为代表的国际组织就开始关注跨境数据流动。年，发布的关于保护隐私与个人数据跨境流动的指南成为国际上第份关于隐私保护和跨境数据流动的法律文件，该指南将个人数据跨境流动解释为个人数据跨越国境的流动。此后，虽然学者们关于定义仍未形成统意见，但是普遍认为流动包括数据的跨国访问传输转移和使用等系列行为。新冠肺炎疫情在全球蔓延，提升了跨境数据流动的需求。世界各国都意识到限制跨标准合同。新的标准合同虽然有所改进，并满足了欧盟的最新要求，但是标准合同文本制度的缺陷仍然存在。方面，该合同文本是基于般性情况来制定的，缺乏灵活性，难以充分考虑数据控制者或数据处理者的特殊诉求。另方面，数据传输者与数据接收者签订合同并不等于当事人可以毫无障碍地进行个人数据的跨境传输。欧盟法院于年月日指出，虽然标准合同文本制度仍有效，但是并不意味着数据跨境流动畅通无阻。对于我国而言，要密切关注两个政府想要获得美国境内的数据并非易事，换句话说，为美国防止本国数据流出，设臵了各种障碍。欧美间的跨境数据流动从安全港协议到欧美隐私盾牌协定。数据跨境流动问题与国家主权安全执法需要国际贸易等各类问题深度交融。斯诺登事件后，许多国家出台数据本地化制度。在此要求下，跨国企业逐渐进行数据本地化存储。数据本地化回应了个人信息保护和国家安全的诉求，但是这也增加了跨国企业的经营成本，以及可能限制创新。因此，从宏长臂管辖主要体现在澄清境外数据的合法使用法案。该法案出台的背景是，年美国在调查起毒品走私案件时，向微软公司发出搜查令，要求微软提供包括用户信息和邮件的证据。虽然微软提供了存储在美国服务器的用户地址数据，但是微软以电子邮件存储在爱尔兰的服务器上为由，认为美国法院的搜查令不具有域外适用效力，从而拒绝提供电子邮件的内容。该法案的核心条款规定无论网络服务提供商的通信内容记录或其他信息是否存储在美国境内，管辖原则，同时，又以强大的政治力为后盾，争夺境外数据的管辖权。因此，形成了以自由流动和长臂管辖为特征的双重属性跨境数据流动模式。在数据流动方面，美国在与其他国家地区签订合作协议时，凭借自身的强势地位，主导制定跨境数据流动的规则。早在年，克林顿政府就曾推出全球第个跨境流动治理原则全球电子商务框架，倡导信息要尽可能自由跨境流动，不能变相成为新的贸易壁垒。此后，美国不仅在世界贸易组织积极倡导跨境数据流案件判决必须采取的不同步骤，以及公司在必要时可能采取的补充措施的例子，如加密。另外，对于目前使用以前标准合同条款的控制者和处理者，规定了个月的过渡期。此外，年月日，欧洲数据保护委员会发布了数据传输补充措施是加密问题。在数据跨境流动过程中，加密只是作为提供充分保护的补充措施，而不是万能方案，因为算法随着时间的推移被破解的风险在增大。是救济问题。此次补充措施要求数据进出口组织在数据主体获得救多边合作协议谈判中，进步强调数据流动的全球属性，旨在打开推行数据本地化存储的国家的市场。年和年美国与欧盟分别签署安全港协议和欧美隐私盾牌协定，以解决美欧之间跨境数据流动关于充分性认定的问题。年美韩签订美韩自由贸易协定时，在有关电子商务的款项中，要求双方避免限制跨境数据流动，实现数据自由流动。类似的还有年的美国墨西哥加拿大协定跨大西洋贸易与投资伙伴协议跨境隐私规则体系等。跨境数据流动的全球态势及对体系基于财产权保护的理念。与欧盟数据保护理念不同，美国倾向于将个人数据视为个人财产，可以转让给他人，并最终将数据的所有权给予数据收集者和处理者，授予其在定限制下使用和转让这些数据的权力。长期以来，美国直都是全球数据市场的主导者和最大受益者，其凭借软硬件的巨大优势，方面，以商业利益为导向，鼓励数据跨境自由流动，实现数据跨境流动的经济利益最大化另方面，对于境内数据采取严格适用属地管辖原则，同时，又以跨境数据流动的全球态势及对我国的启示论文原稿动不收税，而且在双边或多边合作协议谈判中，进步强调数据流动的全球属性，旨在打开推行数据本地化存储的国家的市场。年和年美国与欧盟分别签署安全港协议和欧美隐私盾牌协定，以解决美欧之间跨境数据流动关于充分性认定的问题。年美韩签订美韩自由贸易协定时，在有关电子商务的款项中，要求双方避免限制跨境数据流动，实现数据自由流动。类似的还有年的美国墨西哥加拿大协定跨大西洋贸易与投资伙伴协议跨境隐私规则体系等。系。美国跨境数据管理体系基于财产权保护的理念。与欧盟数据保护理念不同，美国倾向于将个人数据视为个人财产，可以转让给他人，并最终将数据的所有权给予数据收集者和处理者，授予其在定限制下使用和转让这些数据的权力。长期以来，美国直都是全球数据市场的主导者和最大受益者，其凭借软硬件的巨大优势，方面，以商业利益为导向，鼓励数据跨境自由流动，实现数据跨境流动的经济利益最大化另方面，对于境内数据采取严格适用属地据。虽然微软提供了存储在美国服务器的用户地址数据，但是微软以电子邮件存储在爱尔兰的服务器上为由，认为美国法院的搜查令不具有域外适用效力，从而拒绝提供电子邮件的内容。该法案的核心条款规定无论网络服务提供商的通信内容记录或其他信息是否存储在美国境内，只要该网络服务提供者拥有控制或监管上述内容记录或信息，均需要按照该法令的要求保存备份披露。因此，该法案扩大了美国获取海外数据的权力，即由过去的数据存储地方面提供帮助，甚至是直接从这些组织中获得赔偿。国外跨境数据流动管理体系对我国的启示结合双边和多边机制，灵活对接跨境数据流动规则。欧美作为世界有影响力的两大经济体，他們在对待数据方面的理念差异和具体制度安排存在分歧，但是有关跨境数据流动的规则制定对全世界来说都具有启发性。无论是我国的个人信息保护法，还是印度的个人数据保护法案都从欧美的跨境数据流动规则中汲取了经验，同时也有助于灵活对接上述两大法律体我国的启示论文原稿。年月日，欧盟委员会根据通用数据保护条例发布了新的两组标准合同条款，个适用于控制者和处理者之间，另个适用于向第国转移个人数据。新标准合同条款的主要特点是其，个单的切入点涵盖了广泛的数据迁移方案，而不是单独的条款集。其，通过模块化方法和提供两方以上加入和使用条款的可能性，为复杂的处理链提供更多的灵活性。其，遵守案件判决的实用工具箱，即概述公司为遵守大的政治力为后盾，争夺境外数据的管辖权。因此，形成了以自由流动和长臂管辖为特征的双重属性跨境数据流动模式。在数据流动方面，美国在与其他国家地区签订合作协议时，凭借自身的强势地位，主导制定跨境数据流动的规则。早在年，克林顿政府就曾推出全球第个跨境流动治理原则全球电子商务框架，倡导信息要尽可能自由跨境流动，不能变相成为新的贸易壁垒。此后，美国不仅在世界贸易组织积极倡导跨境数据流动不收税，而且在双边或标准转变为数据控制者标准，这就是所谓的属人原则。此外，外国政府若想通过网络提供商访问调取储存在美国的数据，则必须符合该法案所定义的符合资格的外国政府及其所要求的系列细节。综上所述，该法案方面为美国获得海外数据提供法律依据另方面，该法案意味着外国政府想要获得美国境内的数据并非易事，换句话说，为美国防止本国数据流出，设臵了各种障碍。欧美间的跨境数据流动从安全港协议到欧美隐私盾牌协定。美国跨境数据管理跨境数据流动的全球态势及对我国的启示论文原稿自由流动与完全数据本地化之间如何选择，既考验个国家的战略眼光和管理能力，又取决于国家间的互信。从微观角度来说，各国需要在数据类型分类风险等级分级等细节方面达成共识。参考文献曹杰王晶跨境数据流动规则分析以欧美隐私盾协议为视角，国际经贸探索，年第期。长臂管辖主要体现在澄清境外数据的合法使用法案。该法案出台的背景是，年美国在调查起毒品走私案件时，向微软公司发出搜查令，要求微软提供包括用户信息和邮件的证于当事人可以毫无障碍地进行个人数据的跨境传输。欧盟法院于年月日指出，虽然标准合同文本制度仍有效，但是并不意味着数据跨境流动畅通无阻。对于我国而言，要密切关注两个新的标准合同的实施进展，评估数据跨境流动的影响。平衡经济自由与数据安全的关系。世界许多国家已经或正在制定关于数据跨境流动的政策，以实现各种目标。过去跨境数据流动限制的主要理由是保护个人隐私，但是随着数据在经济发展尤其是数字经济发展中的作用流动性，跨境数据大致可分为类是无条件跨境流动的数据。数据自由跨境流动，没有附加任何条件与要求。是有条件跨境流动的数据。这类数据允许跨境流动，但接收国数据控制