1、“.....其构成要件可以归纳为以下几点第，当事人具有主观的恶意，意图使对方当事人受到损害而为自身谋取利益第，当事人须向法院提起诉讼，利用法院审判程序和法律的强制力使对方当事人受到损害第，对方当事人受到诉讼的困扰并因此受到损害第，当事人方的获利与另方受损害之间具有因果联系。当然，还有个问题，恶意诉讼的成立不应该以诉讼胜利为标志，因为损害对方当事人的利益和诉讼的发生。摘要随着社会主义法治的建设和发展，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究正在逐步变成现实，诉讼作为纠纷解决的最终保障也逐渐为人们所接受。诉讼的普及化也使得恶意诉讼问题层出不穷。文章从恶意诉讼的概念认识和构成要件展开，总结其在司法实践中的表现形式，分析恶意诉讼具有规制的必要性和可行性，最后就其法律规制提出了改善建议......”。

2、“.....将恶意诉讼侵权作为单独的种侵权行为，承担独立的侵权责任。方面，可以扩大赔偿范围。因恶意诉讼行为人把对方当事人卷入诉讼会给其造成相当的财产损失和精神伤害，甚至是人身伤害，那么在确定赔偿范围时，应当包括诉讼造成的直接损失和间接损失。赔偿范围可以参照交通事故侵权，赔偿包括差旅费误工费通信费等，并且可以要求转嫁聘请律师的费用，由恶意诉讼行为人承担，对于因恶意诉讼严重受伤造成了精锻炼自己的办案能力，增加办案经验，才有能力更好的识别恶意诉讼，及时阻却诉讼的发生发展，维护当事人的权利。结语随着我国法治建设进程的加快，诉讼作为解决矛盾纠纷的最终保证越来越受到社会大众的重视和认可。越来越多的人从以前的惧怕诉讼，到现在愿意拿起法律武器，利用诉讼去捍卫自己的权利。但是同时，恶意诉讼案件也在层出不穷......”。

3、“.....也给诉讼当事人造成了严重的伤害育的足够重视，再加上我国的民事诉讼法中并没有把诚实信用明确提出作为基本原则，这在定程度上导致了当事人诚实信用方面的缺失，成为了恶意诉讼出现思想层面上的根源。非法利益的驱动。恶意诉讼具有违法性和应受谴责性，这意味着进行恶意诉讼需要冒定的法律风险。但是，在各种非法利益的诱惑面前，些人甘于冒险。其实，从经济学角度来分析，驱动恶意诉讼还有个更深层次的原因即违法成本的比较问题。由于当前法律对于恶意诉恶意诉讼产生的原因分析法制教育普及的负产品。随着我国法治建设的发展，法制普及的范围越来越广，人们的法律意识法律水平也在逐渐提高，广大人民群众千百年来根深蒂固的惧怕诉讼的心理也在逐渐消失，人们认识到权利受到侵害的时候，应该利用法律武器去积极捍卫自己的权利。不可否认的是，这切的现象都是值得庆祝的。但是，从矛盾的另方面来看，正因为我国法治进程的加快......”。

4、“.....却通过恶意起诉公民的正当权利不受非法侵犯，也为公民在权利受到侵害时提供法律帮助。若更多的人运用恶意诉讼来谋取自身的非法利益，可能会让人们对法律丧失基本的信任。恶意诉讼在司法实践中的表现。恶意诉讼近几年在司法实践中广泛存在，各种各样的恶意诉讼案件层出不穷，从目的上将这些案件分类，大概有如下几个方面捏造伪造证据事实致使财产损失型。这种恶意诉讼主要是行为人捏造证据，利用虚假的法律事实，向法院提起诉讼，骗取法院于对案件的认识而取得合法的胜诉判决，致使对方当事人的财产权利受到损害而行为人获得利益。合法理由非法目的型。这类案件是实践中最常见的案件，这类恶意诉讼在司法实践中是最难甄别出来的种类型，其造成的影响也是最大的。在针对法人的诉讼案例中，恶意诉讼的提起往往是为了给对方的名誉或者商誉造成实质性的损害。此类案件对法官的考验是最大的，如果没有甄别出来......”。

5、“.....论恶意诉讼及其法并没有把诚实信用明确提出作为基本原则，这在定程度上导致了当事人诚实信用方面的缺失，成为了恶意诉讼出现思想层面上的根源。非法利益的驱动。恶意诉讼具有违法性和应受谴责性，这意味着进行恶意诉讼需要冒定的法律风险。但是，在各种非法利益的诱惑面前，些人甘于冒险。其实，从经济学角度来分析，驱动恶意诉讼还有个更深层次的原因即违法成本的比较问题。由于当前法律对于恶意诉讼的规制并没有很完善，对恶意诉讼的惩罚的负产品。随着我国法治建设的发展，法制普及的范围越来越广，人们的法律意识法律水平也在逐渐提高，广大人民群众千百年来根深蒂固的惧怕诉讼的心理也在逐渐消失，人们认识到权利受到侵害的时候，应该利用法律武器去积极捍卫自己的权利。不可否认的是，这切的现象都是值得庆祝的。但是，从矛盾的另方面来看，正因为我国法治进程的加快，有部分人在掌握了法律知识的同时......”。

6、“.....利用法院的审判权和强制力，论恶意诉讼及其法律规制论文原稿信任，使法院基于对案件的认识而取得合法的胜诉判决，致使对方当事人的财产权利受到损害而行为人获得利益。合法理由非法目的型。这类案件是实践中最常见的案件，这类恶意诉讼在司法实践中是最难甄别出来的种类型，其造成的影响也是最大的。在针对法人的诉讼案例中，恶意诉讼的提起往往是为了给对方的名誉或者商誉造成实质性的损害。此类案件对法官的考验是最大的，如果没有甄别出来，很可能给当事人造成巨大的伤害。力。直以来，司法资源的有限与社会需求的无限都是个制约着我国法治社会建设的矛盾点，用有限的司法资源来解决无限的社会纠纷，本身就有很大的压力，加之恶意诉讼并不具有真正的诉讼需求，它的存在会消耗掉大量的司法资源，使宝贵的资源白白浪费。第，恶意诉讼破坏了法律的权威和公正。恶意诉讼不仅是种侵权行为......”。

7、“.....民法和民事诉讼法保障效拦截恶意诉讼发生的。在司法的实践过程中，法官应当积极锻炼自己的办案能力，增加办案经验，才有能力更好的识别恶意诉讼，及时阻却诉讼的发生发展，维护当事人的权利。结语随着我国法治建设进程的加快，诉讼作为解决矛盾纠纷的最终保证越来越受到社会大众的重视和认可。越来越多的人从以前的惧怕诉讼，到现在愿意拿起法律武器，利用诉讼去捍卫自己的权利。但是同时，恶意诉讼案件也在层出不穷，大量的恶意诉讼案件不仅浪律规制论文原稿。第，恶意诉讼是侵害对方当事人权益的种诉讼方式，其不仅会给对方当事人的财产带来损害，还会给他的精神造成沉重负担。相对人为了应诉要花费大量的时间与精力，包括请律师的费用差旅费误工费等等，甚至会产生巨大的社会压力，在精神上和金钱上都要承担巨大的困扰。第，恶意诉讼的存在会浪费国家大量的司法资源......”。

8、“.....民事社会纠纷纷繁复杂，国家司法机关在处理民事纠纷时要投入大量的人力力度不够，当事人进行恶意诉讼所冒的风险可能远小于得到的非法利益，在两者权衡利弊之下，当事人选择获取非法利益，促使了恶意诉讼的出现。恶意诉讼在司法实践中的表现。恶意诉讼近几年在司法实践中广泛存在，各种各样的恶意诉讼案件层出不穷，从目的上将这些案件分类，大概有如下几个方面捏造伪造证据事实致使财产损失型。这种恶意诉讼主要是行为人捏造证据，利用虚假的法律事实，向法院提起诉讼，骗取法院的信任，使法院实现自己的非法利益。诚实信用的缺失。诚实信用是市场经济的道德准则，也是处理市场经济中产生的民事纠纷的基本原则。诚实信用原则要求当事人在解决纠纷时要讲信用，诚实不欺，在不损害他人利益的前提下实现自身的权利。诚实信用表现在诉讼中，要求当事人提供合法合理并且真实的证据事实，不欺诈，不捏造虚假证据......”。

9、“.....我国的法制普及教育缺乏对诚实信用教育的足够重视，再加上我国的民事诉讼法了国家宝贵的司法资源，也给诉讼当事人造成了严重的伤害和沉重的负担。在如何保障公民诉讼的权利，遏制司法资源的浪费，以及规制恶意诉讼这些问题上，法律还没有完整的规范体系。我们期待新制定的民法典和民事诉讼法能够在理论的支撑下具体规定相关的处罚，也希望理论界更重视恶意诉讼的问题，进而使我国的法治建设更加完善。注释陈彬彬恶意诉讼问题研究，安徽大学学位论文，年，第页。恶意诉讼产生的原因分析法制教育普及论恶意诉讼及其法律规制论文原稿诉讼超出了民法上独立的侵权违法行为的范畴，并给社会造成严重影响时，有必要将其上升到刑法的调整范围。恶意诉讼入刑会产生强大的震慑作用，增加行为人的违法成本，可以有效地减少恶意诉讼的发生。论恶意诉讼及其法律规制论文原稿。是实践层面。在实践操作的过程中......”。