对于事实领域中政府是什么已经了然于胸，政治段。政府价值的实现为价值生成提供了实践土壤，实现了政府这主体的需要，但价值实现不只是为了追求理想化的目标，价值实现的最终目的是为了更有效地指导政府实践活动，以期更好满足社会要素客体的需要。国内学者将政府价值实现大体区分为种形式暴力形式意识形态方式和政府机构改革的方式。第种是暴力方式，政府通过暴力机器来迫使社会各要素认同政府的切行为和实践活动，以维护自身的价值。第种是意识形态方式，政府通过价值宣传等方式，在社会各要素的日常运行过程中强化价值追求及其转换需要的探讨，则稍显薄弱。因此，本文尝试以政府价值及其转换作为研究对象，从政府价值及其转换的概念入手，探讨与描述政府价值转换的过程和原因，以期对政府价值问题研究有所裨益。政府价值转换的内涵厘清从社会历史的各个发展阶段来看，政府绝非仅仅是国家意志的手段和工具，而是作为主体存在，在段时期内，有其自身追求的理性价值及其转换需要。然而，无论是理论学界，还是实践领域，人们对于何谓政府价值的理解大相径庭。价值实现是政府价值转换过程的实政府价值转换的内涵过程及内在原因论文原稿的东西不会成为新生事物的障碍或阻力，新生事物在吸纳旧事物的积极因素的同时，定会超越旧事物，从而具有旧事物所不具备的品质或属性。摘要现代意义的政府作为种对全社会实行管理和服务的公共政治组织，从社会历史的各个发展阶段来看，政府绝非仅仅是国家意志的手段和工具，而是作为主体存在，在段时期内，有其自身追求的理性价值及其转换需要。因此，文章尝试以政府价值及其转换作为研究对象，从政府价值及其转换的概念入手，探讨与描述政府价值转换的过程和原因，以期对个领域的不同解释可以看出，政府作为种对社会各要素实行管理的政治性组织，其价值包含政治价值和经济价值，亦是社会价值和行政价值的体现，不能简单的通过政府自身或其部分来规定。应以哲学的视角，作出种基于主客体关系的内涵限定，即政府价值是政府对社会各要素市场社会个人等的积极意义或有用性。政府价值是通过政府与社会政府与市场政府与公民以及政府自身的矛盾运动，在特定历史阶段所形成的种适应社会各要素及自身总体需要的价值体系。它是政府所追求的种应然状态转换成为种阶段性的标志，成为政府价值升华的前提条件。同时，正是由于政府价值转换的阶段性特征，促使政府的主体地位不断得以维系合法性得到确认的过程。另方面，政府价值及其转换具有历史必然性。历史唯物主义指出社会发展进程中的每个阶段都是有存在的合理性，政府价值本质是个不断变化的关系范畴，我们没有必要到历史必然性之外去寻找价值选择的根据。因为历史是向前发展的，主客体的需要也随之不断发展和变化，必然会产生政府价值的转换，进而形成多维的不断发展的政府另方面，价值是主客体之间的种特定关系质态，客体对于主体的作用多元且持续。在社会发展当中，政府作为元存在的主体，其面对的是林林总总的客体，包括政治组织经济要素社会共同体乃至个人，社会各要素的多样性决定了政府价值的多维性，政府基于政治经济社会行政管理个人领域的价值选择必定有所不同，呈现多维性特征。政府价值的社会历史性是其转换的客观环境。永不满足，永向前看，是人类价值生活的本性。政府作为人类生活的重要组成部分，也具有强烈的永不满足，永向前看性永和生成论视域下价值生成探究兼对需要价值论的点反思，马克思主义哲学研究，年第期。政府价值的多维性是其转换的必要条件。价值的多维性是指，每个活生生的个人或个人的社会共同体，它自身结构和规定性的每点每方面和每过程，都会产生客体的需要，都可能形成定的价值关系。政府价值也不例外，承认政府价值的多维性，对于理解政府价值多元问题十分重要。方面，价值总是依据主体的差异和变化而表现出多维性特征。政府因其享有公共权力的垄断性而区别社会各要素，成为政府价值需要也随之不断发展和变化，必然会产生政府价值的转换，进而形成多维的不断发展的政府价值，历史必然性贯穿于政府价值转换活动始终。政府价值转换的内涵过程及内在原因论文原稿。政府价值的多维性是其转换的必要条件。价值的多维性是指，每个活生生的个人或个人的社会共同体，它自身结构和规定性的每点每方面和每过程，都会产生客体的需要，都可能形成定的价值关系。政府价值也不例外，承认政府价值的多维性，对于理解政府价值多元问题十分重要。方面，价值总是依据主人类价值生活的本性。政府作为人类生活的重要组成部分，也具有强烈的永不满足，永向前看性质，政府价值作为定历史发展阶段上的具体价值关系而存在，任何时候也无法游离于历史和社会现实条件之外。因此，政府价值的选择和实现，必然伴随着整个社会的历史发展而发生转换，政府价值也在转换过程中映射着社会历史的变迁。政府价值的社会历史性表现在方面，政府价值具有社会阶段性。历史发展和社会结构变化，决定了政府价值的阶段性，具体表现为不断的生成需要价值转换价值实现更领域的价值诉求，是政府自觉进行价值确定价值选择和价值追求的结果。基于政府价值的内涵梳理，政府价值转换的内涵亦需要厘清。价值哲学认为价值的转移或更迭，通常有两种渠道种是刷新式，即新的价值推翻取代原有的价值，另种是积淀式，即新的价值在更大范围或更高的程度上扬弃旧价值，把它的有效成分作为新价值的因素集成和发展，使旧价值得以沉淀升华。哲学上的扬弃概念，其特征在于新旧相关或新旧彼此蕴涵。按照扬弃的原则，旧的东西不会成为新生事物的障碍或阻力，新生事政府价值转换的内涵过程及内在原因论文原稿生成过程中的主体。随着历史的向前发展，政府的内涵不断的丰富和扩大，只要政府没有消亡，这种丰富和发展就不会停止。可见，政府演进的历史，其实质就是政府不断发现和完善自身的过程。因此，随着政府自身规定性的变化和发展，政府对于所遇到的任何个客体，主体都能够有相应的价值标准来衡量它，懂得想方设法使它对自己有利，尽量使它对自己无害或减少危害，使其同社会各要素的价值关系在质和量上呈现多维性特征。政府价值转换的内涵过程及内在原因论文原稿。的价值关系在质和量上呈现多维性特征。因此，既然政治哲学在世纪思想界占据了重要位置，中国也正面临着政府价值及其转换的的艰难抉择，那么梳理政府价值及其转换过程就是项有价值的理论工作，这就要求我们把政府价值及其转换问题作为政治哲学的个独立的学理范畴来进行根本性总体性宏观性研究。它不仅对于我们全面理解西方政府价值，而且对于我们理解今天的西方社会具有重要的理论意义和现实意义。注释李德顺价值论，北京中国人民大学出版社，年，第页，第页，第页，第页。崔还是实践领域，人们对于何谓政府价值的理解大相径庭。从政治领域来看，政府价值是政府以公共权力为基础，在政府实践活动过程中对自身的性质目的利益和需要的种意识存在，是对自身的历史合理性与现实合法性的种价值回应从经济领域来看，政府价值是政府基于构成经济生活的各个要素的理解和关注，并在不同历史时期表现出互有差异的价值偏好从社会领域来看，政府价值是政府管理和适应社会，表达社会及其组织期望的种价值取向。从各个领域的不同解释可以看出，政府作为种对社会体的差异和变化而表现出多维性特征。政府因其享有公共权力的垄断性而区别社会各要素，成为政府价值生成过程中的主体。随着历史的向前发展，政府的内涵不断的丰富和扩大，只要政府没有消亡，这种丰富和发展就不会停止。可见，政府演进的历史，其实质就是政府不断发现和完善自身的过程。因此，随着政府自身规定性的变化和发展，政府对于所遇到的任何个客体，主体都能够有相应的价值标准来衡量它，懂得想方设法使它对自己有利，尽量使它对自己无害或减少危害，使其同社会各要素层次需要的生成价值转换价值实现的循环渐进过程，从政府价值的最终目的来看，政府价值转换成为种阶段性的标志，成为政府价值升华的前提条件。同时，正是由于政府价值转换的阶段性特征，促使政府的主体地位不断得以维系合法性得到确认的过程。另方面，政府价值及其转换具有历史必然性。历史唯物主义指出社会发展进程中的每个阶段都是有存在的合理性，政府价值本质是个不断变化的关系范畴，我们没有必要到历史必然性之外去寻找价值选择的根据。因为历史是向前发展的，主客体的物在吸纳旧事物的积极因素的同时，定会超越旧事物，从而具有旧事物所不具备的品质或属性。另方面，价值是主客体之间的种特定关系质态，客体对于主体的作用多元且持续。在社会发展当中，政府作为元存在的主体，其面对的是林林总总的客体，包括政治组织经济要素社会共同体乃至个人，社会各要素的多样性决定了政府价值的多维性，政府基于政治经济社会行政管理个人领域的价值选择必定有所不同，呈现多维性特征。政府价值的社会历史性是其转换的客观环境。永不满足，永向前看，是各要素实行管理的政治性组织，其价值包含政治价值和经济价值，亦是社会价值和行政价值的体现，不能简单的通过政府自身或其部分来规定。应以哲学的视角，作出种基于主客体关系的内涵限定，即政府价值是政府对社会各要素市场社会个人等的积极意义或有用性。政府价值是通过政府与社会政府与市场政府与公民以及政府自身的矛盾运动，在特定历史阶段所形成的种适应社会各要素及自身总体需要的价值体系。它是政府所追求的种应然状态，体现了政府对于政治经济社会以及行政管理等政府价值转换的内涵过程及内在原因论文原稿对于政府规模政府职能等政府发展普遍规律亦已探索清晰并不断深入，但有关政府的理性价值追求及其转换需要的探讨，则稍显薄弱。因此，本文尝试以政府价值及其转换作为研究对象，从政府价值及其转换的概念