的‚少数民族‛，在定民族区域范围内就会反而会成为‚多数民族‛，而国家的‚多数民族‛在此区域则变成了‚少数民族‛，这俄国工人阶级进行了十月革命，推翻了资产阶级临时政府，成立了社会主义国家。鲍威尔的民族理论由于受到列宁斯大林的批判而‚声名狼藉‛。受列宁对鲍威尔民族理论批判的影响，传统上我国直把鲍威尔和他的民族理论视为‚机会主义‛‚修正主义‛和‚改良主义‛而加以批判。特别是它在我国历史上曾经充当了日本帝国主义‚分裂奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿立了社会主义国家。鲍威尔的民族理论由于受到列宁斯大林的批判而‚声名狼藉‛。受列宁对鲍威尔民族理论批判的影响，传统上我国直把鲍威尔和他的民族理论视为‚机会主义‛‚修正主义‛和‚改良主义‛而加以批判。特别是它在我国历史上曾经充当了日本帝国主义‚分裂中国破坏中国民族团结的工具‛而受人唾弃。治稳定经济发展以及民族团结。所以重新审视鲍威尔的民族理论既是解决民族问题的实际需要，还是进步丰富和完善我国社会主义民族理论的需要。奥托鲍威尔民族理论的历史命运伴随着第次世界大战以及民族独立运动，古老的奥匈帝国解体，鲍威尔的民族理论也宣告失败。其原因在于‚它没有认识到无产阶级革命时代的来临‛，更主书‛形式陆续出版了系列修正主义者和机会主义者的著作，其中鲍威尔的著作主要有到社会主义之路苏俄的新方针鲍威尔言论和布尔什维主义还是社会民主主义等，这种情况直到苏联和东欧的解体才有所改变。奥托鲍威尔民族理论的历史命运伴随着第次世界大战以及民族独立运动，古老的奥匈帝国解体，鲍威尔的民族理论也宣告失败。民族在国家中的政治和民主地位，它在各民族经济与文化的发展上起了重要作用。但我们反对把‚民族文化自治‛作为解决我国民族问题的制度，当然这并不是否定它对我们在民族理论与实践上具有的价值和意义。因为我国也存在着民族问题，比如新疆问题西藏问题等。这些问题不但威胁着国家的领土统与主权完整，而且还关系到国家政就是民族问题中的‚少数民族‛与‚多数民族‛之间的‚倒臵‛现象。这情况会在更大程度上威胁国家的统与稳定。第，在民族区域范围内拥有双重权力，是民族权力与国家权力的共享与运用，它弥补了民族在摆脱从‚他治‛到‚自治‛过程中所形成的缺陷。因此它给人们的启示正如尼姆尼对民族文化自治所做的评价样‚作为突破民族国国破坏中国民族团结的工具‛而受人唾弃。奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿。由批判到采纳，鲍威尔民族理论之所以在当代发生如此大的变化，其原因在于第，由于他的民族理论的‚非地域‛原则，可以有效解决民族与国家的矛盾，特别是能够处理现代社会中复杂的民族关系。在欧洲尤其是中欧和其原因在于‚它没有认识到无产阶级革命时代的来临‛，更主要的是它破坏了工人阶级的革命运动，因此列宁斯大林对这理论进行了批判。特别是世纪年代随着奥地利法西斯势力的上台，奥地利工人阶级运动遭到了镇压，奥地利社会民主党被迫流亡国外，奥地利马克思主义也随之偃旗息鼓。与之相反，俄国以列宁为首的布尔什重要内容，传统马克思主义认为经济发展会消除民族与文化的多样性，未来社会是在生产统的基础上实现人类的统。鲍威尔同样认为应在社会生产基础上最终完成民族的统，但是这种统并不是消弭民族个性，相反，随着经济发展着重要的现实意义。民族作为国家形成的基础，它还推动了资产阶级国家政治制度和结构的发展。鲍威尔认为在资产阶级革命时期，民族是作为反对封建专制追求自由和发展经济成立国家有力武器。在资产阶级统治地位确立以后，民族范围已经无法满足经济发展的需要，它要求更多的商品原料产地和销售市场，资本主义民族国家开始转变奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿沦为发达资本主义国家的殖民地。鲍威尔的民族理论对于帝国主义民族扩张政策的历史性分析，对于希法亭和列宁帝国主义理论提供了理论来源，也有利于我们审视西方民族国家理论真正实质。关键词民族问题奥地利马克思主义民族文化自治命运转折中图分类号文献标识码民族问题是当今世界范围内大多数国家面临的主要问题，它与宗威尔身上是种民族主义和社会主义的并行不悖的价值。‚民族自治形成了真正的民族自主管理，因为民族文化的发展是每个民族成员的共同利益。‛第，民族文化自治理论对于认识和解决少数民族问题的意义与作用。奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿。民族作为国家形成的基础，它还推动了资产阶级断增长。因为文化是民族的本质，历史上的民族是由氏族文化共同体封建骑士文化共同体资本主义文化共同体以及未来社会主义文化共同体构成的。在社会主义文化共同体中，民族是在劳动共同体基础上实现统，这种统是民族个性与民族自由的统。因此在文化基础上形成的民主观念，是民主制度形成的重要内容，因为‚民主不仅建在种制世纪年代初开始，为了结合‚反帝反修‛斗争的需要，国内多家出版社以‚灰皮书‛形式陆续出版了系列修正主义者和机会主义者的著作，其中鲍威尔的著作主要有到社会主义之路苏俄的新方针鲍威尔言论和布尔什维主义还是社会民主主义等，这种情况直到苏联和东欧的解体才有所改变。第，鲍威尔的民族理论对于重新思考社会主义与民要的是它破坏了工人阶级的革命运动，因此列宁斯大林对这理论进行了批判。特别是世纪年代随着奥地利法西斯势力的上台，奥地利工人阶级运动遭到了镇压，奥地利社会民主党被迫流亡国外，奥地利马克思主义也随之偃旗息鼓。与之相反，俄国以列宁为首的布尔什维克党领导俄国工人阶级进行了十月革命，推翻了资产阶级临时政府，成家的限制对于民族现象进行思考，以及对于民族进行细致的理解，这些可以作为我们的出发点。‛鲍威尔民族理论历史命运的现实意义我国在各族人民长期共同斗争经济发展和民族融合的历史过程中形成了统的多民族国家。根据我国的历史和各民族分布实际情况，党把‚民族区域自治‛制度作为解决国内民族问题的基本制度，它提高了各东欧地区，由于民族往往和政治派别宗教信仰国家领土等矛盾纠结在起，从而形成了错综复杂的民族问题。战前后些欧洲国家的执政党开始把‚民族文化自治‛作为解决民族矛盾的政策。第，在国家范围内存在维克术的应用将促进数据供需双方交易平台方以及政府等主体的分工加速细化，各参与主体将实现互信高效的协作发展，并推进大数据交易产业的市场化进程，促进全球各领域数据互联互通。第，疫情催生出新型数字服务类消费模式和营销模式，零接触式支付方式和金融服务模式将成为新常态。随着数字化应用渠道的日益完善以及移动端的快速发展，数字产品成为新的消费热点，更加虚拟化个性化多样化的消费内容推动消费模式向数字冠肺炎疫情促进社会加速向智慧化转型。根据市场调研机构的最新数据，截至年底，超规模提供商拥有的大型数据中心总数增至个，是年数据中心数量的两倍。同时，智能计算中心以强大的计算力驱动模型对数据进行深度加工，并通过网络以云服务的形式向组织及个人供应各种智慧计算服务，将成为数字时代经济社会运行的重要基础设施。第，隐私计算区块链的颠覆性技术保障数据安全可信流通，数据数字全球化的内涵特征及发展趋势论文原稿的超多强局面。作为数字贸易强国，美国在全球价值链国际分工中处于中高端地位，并通过控制数字贸易国际规则主导权排斥竞争对手，长期占据数字产业链至高点。与此同时，以中国英国德国日本为代表的数字贸易大国紧随其后，快速崛起。中国作为数字资源大国和数字消费大国，贸易潜力和市场规模巨大，未来将实现跨越式发展。随着世界各国在数字基建数字抗疫技术创新等领域的合作不断深化以及对数字贸易国际合作模式的积极探索高。欧盟自年以来持续发布欧洲电子政务基准报告，将以用户为中心移动友好性跨界流动性透明度以及公民电子身份证视为数字公共服务不断提高的关键驱动因素。在电子政务的建设过程中，政府首席信息官负责政务的信息技术系统战略规划与协调，在推进政府信息化数字化转型过程中发挥着至关重要的作用。联合国发布的联合国电子政务调查报告显示，联合国个成员国中已有个设有首席信息官或同等职位的成员国提供事务的在线服务，在遇。当前，发展中国家数字经济的增速远超发达国家。据统计，年发展中国家数字经济实现了的增长，而发达国家同比仅增长。由此可知，创新正由传统的单流向转为在发达经济体和新兴经济体之间的双向流动。从世界各区域内部和区域间的数字人才流动规模来看，欧洲近半的数字人才流向亚太地区，以中国为代表的新兴经济体对数字人才的吸引力逐渐提升。最后，作为种促进自动化生产的技术，人工智能通过使用更便宜的资本对劳动力进微观层面，数字全球化侧重探究企业如何通过网络数字平台以及数字资产获取特定优势实现国际化。数字化将组织的产品服务的本质转化为与互联网兼容的数据包，数字化程度的提高使网络规模和质量成为企业的重要资源，网络优势成为种新的企业特定优势。与此同时，数字平台的出现改变了全球化参与者的构成，使更多国家和小型企业得以参与其中数字平台物流技术和数据处理技术的进步，不仅大大降低了跨境交易成本，还为小型企业提长的大约是由国际互联网带宽的增加而推动的。与此同时，数据除了直接创造价值外，还间接促进了商品服务资本等要素的跨境流通。可以说，跨境数据流动对全球经济增长的贡献的‚少数民族‛，在定民族区域范围内就会反而会成为‚多数民族‛，而国家的‚多数民族‛在此区域则变成了‚少数民族‛，这俄国工人阶级进行了十月革命，推翻了资产阶级临时政府，成立了社会主义国家。鲍威尔的民族理论由于受到列宁斯大林的批判而‚声名狼藉‛。受列宁对鲍威尔民族理论批判的影响，传统上我国直把鲍威尔和他的民族理论视为‚机会主义‛‚修正主义‛和‚改良主义‛而加以批判。特别是它在我国历史上曾经充当了日本帝国主义‚分裂奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿立了社会主义国家。鲍威尔的民族理论由于受到列宁斯大林的批判而‚声名狼藉‛。受列宁对鲍威尔民族理论批判的影响，传统上我国直把鲍威尔和他的民族理论视为‚机会主义‛‚修正主义‛和‚改良主义‛而加以批判。特别是它在我国历史上曾经充当了日本帝国主义‚分裂中国破坏中国民族团结的工具‛而受人唾弃。治稳定经济发展以及民族团结。所以重新审视鲍威尔的民族理论既是解决民族问题的实际需要，还是进步丰富和完善我国社会主义民族理论的需要。奥托鲍威尔民族理论的历史命运伴随着第次世界大战以及民族独立运动，古老的奥匈帝国解体，鲍威尔的民族理论也宣告失败。其原因在于‚它没有认识到无产阶级革命时代的来临‛，更主书‛形式陆续出版了系列修正主义者和机会主义者的著作，其中鲍威尔的著作主要有到社会主义之路苏俄的新方针鲍威尔言论和布尔什维主义还是社会民主主义等，这种情况直到苏联和东欧的解体才有所改变。奥托鲍威尔民族理论的历史命运伴随着第次世界大战以及民族独立运动，古老的奥匈帝国解体，鲍威尔的民族理论也宣告失败。民族在国家中的政治和民主地位，它在各民族经济与文化的发展上起了重要作用。但我们反对把‚民族文化自治‛作为解决我国民族问题的制度，当然这并不是否定它对我们在民族理论与实践上具有的价值和意义。因为我国也存在着民族问题，比如新疆问题西藏问题等。这些问题不但威胁着国家的领土统与主权完整，而且还关系到国家政就是民族问题中的‚少数民族‛与‚多数民族‛之间的‚倒臵‛现象。这情况会在更大程度上威胁国家的统与稳定。第，在民族区域范围内拥有双重权力，是民族权力与国家权力的共享与运用，它弥补了民族在摆脱从‚他治‛到‚自治‛过程中所形成的缺陷。因此它给人们的启示正如尼姆尼对民族文化自治所做的评价样‚作为突破民族国国破坏中国民族团结的工具‛而受人唾弃。奥托鲍威尔民族理论的历史命运及现实意义论文原稿。由批判到采纳，鲍威尔民族理论之所以在当代发生如此大的变化，其原因在于第，由于他的民族理论的‚非地域‛原则，可以有效解决民族与国家的矛盾，特别是能够处理现代社会中复杂的民族关系。在欧洲尤其是中欧和其原因在于‚它没有认识到无产阶级革命时代的来临‛，更主要的是它破坏了工人阶级的革命运动，因此列宁斯大林对这理论进行了批判。特别是世纪年代随着奥地利法西斯势力的上台，奥地利工人阶级运动遭到了镇压，奥地利社会民主党被迫流亡国外，奥地利马克思主义也随之偃旗息鼓。与之相反，俄国以列宁为首的布尔什