个人信息权和信息收集权相冲突的困境。公民参与信息收集，势必会将个人信来治理新媒体传播环境，以良好的新媒体传播环境破解当前公民参与的困局。新媒体质量的良莠不齐和新媒体传播环境的混乱是造成信息收集公民参与困境的重要原因。群体极化圈层固化娱乐化和低俗化等不少非理性和无序化的传播行为都在严重影响公民参与行为。进步将新媒体传播环境治理好，新媒体将会成为公民参与的重要场域，公民参与信息收集的积极性将得到提高，信息收集的精确度也会得到很大的提升。我国直很注重加强对新媒体传播环境的治理，也制定了中华人民共和国网络安全法互联网新闻信息服务管理规定等阶段，再加之网络技术和大数据技术的推动，国家治理所需的信息量更大对信息的精准度要求也更高，仅靠政府相关部门主导信息收集已很难满足国家治理的需要。政府可以建立个以政府职能部门为主体，媒体机构社会公益组织等为补充的多元化的信息收集主体结构，形成统的基于新媒体渠道信息收集体制。与之相配套的，政府可以对信息进行分类收集，把涉及到国家安全的信息收集统交由政府职能部门来完成，且规定只能通过政府自建的政府公务平台进行收集。把无关国家安全的公共性商业性的信息收集可交由中介组织媒体基于新媒体的国家治理信息收集与公民参与论文原稿是每个公民应该承担的义务，也是公民个人信息的社会价值之所在。但是，如果信息收集方在信息收集过程中或信息收集后泄露参与者个人信息，则会致使参与者个人利益受损，并最终导致参与者对信息收集失去信任。参与者的个人信息是指能够识别参与者自然人身份和特征的各种文字数字图片和影像等各类信息。该类信息可以用来记录自然人的姓名出生年龄住址联系方式等具体特征，也可以用来表达参与者的行为习惯爱好观念和价值观认同等抽象特征。这些带有识别功能的个人信息属于个人隐私范畴，收集方有义务和责任来多涵盖政治经济文化等的全方位信息。公民理性的参与行为应该是在参与信息收集之前对信息作全面的了解并形成自己的认识。但是，新媒体平台上很多公众并没有信息收集的概念，他们的参与只是种被动的跟从，表现为种缺乏理性的无序化的参与行为。第，新媒体平台上公众的倦怠心理导致信息收集的公民参与率降低。在网络与新媒体普及初期，公众通过网络与新媒體来实现公民参与的热情很高。但是，随着公众对新媒体的过度使用，越来越多的公众产生倦怠心理，影响到信息收集的参与率和信息的准确度。第，公民参与的种常见现象，群体极化很容易使公众跟从或顺从群体意见，从而在信息收集时提供与实际情况不相符的的，甚至是偏激或极端的信息。新媒体中的广场效应也值得警惕，在广场效应下，不少公众从自身利益出发，或者从自身所关切的公共问题出发，给信息收集方提供片面的或不准确的信息，甚至利用信息收集制造种舆论压力来影响政府决策的制定。是因公众媒介素养欠缺而导致参与行为失范的困境。第，公众对参与新媒体平台上信息收集的重要性认识不够。不少公众认为信息收集是可有可无的，或者那是政府部门或者决策随着互联网和新媒体在我国的普及，网络参与成为公民参与的种新形式，公民参与的主体意识参与领域参与方式等都发生了新的变化。第，政府利用新媒体不断创新自上而下的信息收集渠道。其中最突出的是中央及各级地方政府利用政府官网和政务微信微博客户端等平台，创设政民互动类意见征集类献计献策类栏目开展信息公开和信息收集。是新媒体传播属性的复杂性给公民参与造成的困境。新媒体是把双刃剑。新媒体的时效性便捷性互动性等传播优势有利于公民参与信息收集，但新媒体所带来的意见领袖引导圈层固化群体极的区分，但不管是强连接还是弱连接，新媒体连接性属性在信息传播中已发挥重要作用。新媒体的连接性可以使公民参与信息收集时，将信息通过网络节点实现网状式和辐射式的大面积扩散，或者以滚雪球的方式实现快速增量上升，从而更利于信息收集效能的提升。基于新媒体平台的信息收集和公民参与对国家治理能力提升的作用和价值是很显著的。第，提升政府信息收集的精准度。网络技术和大数据技术在新媒体平台的广泛应用，方面使公民参与国家治理更加便利，更加普及，让全民参政更接近现实另方面又有利于政府对公用政府官网和政务微信微博客户端等平台，创设政民互动类意见征集类献计献策类栏目开展信息公开和信息收集。自上而下的信息收集在我国重大政策和重大工程项目决策中发挥了至关重要的作用。信访意见箱热线电话社会协商对话等等多属于自下而上的信息收集路径。有些地方政府还根据本地方的实际情况，创新了许多有特色的信息收集渠道，例如民主恳谈市民论坛开放式政府决策等等。这些多元化的有特色的信息收集渠道在我国反腐反犯罪提升政府治理能力加快民主化建设方面起到非常重要的作用。基于新媒体的国家治理热情，也乐于进行意见表达。但是，这些对突发事件的意见表达只是国家信息收集的部分，国家信息收集还包括更多涵盖政治经济文化等的全方位信息。公民理性的参与行为应该是在参与信息收集之前对信息作全面的了解并形成自己的认识。但是，新媒体平台上很多公众并没有信息收集的概念，他们的参与只是种被动的跟从，表现为种缺乏理性的无序化的参与行为。第，新媒体平台上公众的倦怠心理导致信息收集的公民参与率降低。在网络与新媒体普及初期，公众通过网络与新媒體来实现公民参与的热情很高。但是，随着公众也越来越固化，圈内成员在参与信息收集时提供的信息也有可能越偏激或狭隘。群体极化也是新媒体平台公民参与的种常见现象，群体极化很容易使公众跟从或顺从群体意见，从而在信息收集时提供与实际情况不相符的的，甚至是偏激或极端的信息。新媒体中的广场效应也值得警惕，在广场效应下，不少公众从自身利益出发，或者从自身所关切的公共问题出发，给信息收集方提供片面的或不准确的信息，甚至利用信息收集制造种舆论压力来影响政府决策的制定。是因公众媒介素养欠缺而导致参与行为失范的困境。第，公众基于新媒体的国家治理信息收集与公民参与论文原稿参与的信息进行大数据处理，深入了解民意，制定出更贴民生更合民意的决策。自上而下的信息收集在我国重大政策和重大工程项目决策中发挥了至关重要的作用。信访意见箱热线电话社会协商对话等等多属于自下而上的信息收集路径。有些地方政府还根据本地方的实际情况，创新了许多有特色的信息收集渠道，例如民主恳谈市民论坛开放式政府决策等等。这些多元化的有特色的信息收集渠道在我国反腐反犯罪提升政府治理能力加快民主化建设方面起到非常重要的作用。基于新媒体的国家治理信息收集与公民参与论文原稿往以及公民参与。这种传播方式让公民觉得自己拥有更加平等的地位和话语权，公民参与信息收集的主动性更高。其次，公民参与信息收集的互动性更强。传统的信息收集方式，例如问卷调查听证会热线电话意见箱，甚至是基于网络的电子邮件或在线提交等都是种信息的单向流动，收集者与参与者之间参与者与参与者之间是种非正式对话，缺乏互动性。在新媒体平台，信息收集的发起方与参与者之间可以采取非正式对话的方式，也可采取正式对话的方式。最后，公民参与的扩散效应更强。不同的新媒体尽管有弱连接性和强连接价值观认同等抽象特征。这些带有识别功能的个人信息属于个人隐私范畴，收集方有义务和责任来保证参与者信息的隐私权。对于传统的信息收集方式和渠道，我国已经形成了套比较规范化和制度化的程序，对参与者个人信息权的保护有现行的法律和制度保障。但是，使用新媒体渠道来进行信息收集，我国还处于尝试阶段，再加之大数据技术的快速发展，我国的信息收集制度还难以满足新的需要，很难避免参与者个人信息权和信息收集权相冲突的情况发生。是新媒体传播属性的复杂性给公民参与造成的困境。新媒体是把双刃剑息收集与公民参与论文原稿。新媒体是基于数字技术，通过互联网移动通信网卫星等渠道，凭借计算机数字电视机手机等固定或移动终端来实现信息交换和传播的媒介形态。与传统媒体相比，新媒体传播具有时效性强传播速度快互动性强开放性和去中心化等特点。新媒体的这些属性是促使公民参与信息收集的特征和方式发生变化的主要因素。首先，公民参与信息收集的主动性更强。新媒体给传播带来革命性的变化是普通大众可以通过的生产方式，在论坛博客微博微信等社交媒体平台上进行信息传播社会交对新媒体的过度使用，越来越多的公众产生倦怠心理，影响到信息收集的参与率和信息的准确度。第，公民参与的娱乐化和戏谑化现象严重。当前新媒体平台上的娱乐化内容还占据非常大的比例，不少公众在新媒体平台上面对关系到国家和社会发展等严肃性问题讨论时，常以戏谑化的语言和方式来对待。随着互联网和新媒体在我国的普及，网络参与成为公民参与的种新形式，公民参与的主体意识参与领域参与方式等都发生了新的变化。第，政府利用新媒体不断创新自上而下的信息收集渠道。其中最突出的是中央及各级地方政府参与新媒体平台上信息收集的重要性认识不够。不少公众认为信息收集是可有可无的，或者那是政府部门或者决策制定者的事情，与自己的生活相隔甚远。因此，他们只关注公共政策与自身利益之间的关系，而不注重公共政策制定前的信息收集和政策实施前的信息反馈。当意识到政策或制度对自身利益不利时，往往采取种非理性的参与行为来进行抵制，给国家治理现代化带来负面作用。第，公众缺乏信息收集的基本知识，公民参与的情绪化现象严重。大多数公众对于新媒体产生的舆情事件，或其他公共事件和公共政策有定的参新媒体的时效性便捷性互动性等传播优势有利于公民参与信息收集，但新媒体所带来的意见领袖引导圈层固化群体极化广场效应等又会制约信息收集的公民参与行为。现实中网络与新媒体的传播秩序