增多，而无地耕种，征税则就陷入困境，若味的强征，则极易导致农民铤而走。窑煅与炉熔用功比例为。以新纂云南通志记载云南个铜厂的额定办铜量，通过上述分析进行以下粗略计算。云南个铜厂额定办铜量为万斤，每年需矿工万人次，以云南铜矿开发的鼎盛时期，即雍正年到嘉庆年共计年计算，合计约需万人次。炉熔工需近万人次，窑煅工约万人次，上述项总计约万人次。这其中还不包括运输及其他杂役人员。而乾隆十年，云南人丁仅为人。所以，大量外省籍移民迁入就是必然趋势，以铜矿开发旺盛的东川府为例看，年随着东川矿冶业的发展，东川地区的人口密度，从每平方公里人聚增至每出口铜，且从民间收购铜器已无法完成每年的铸币需求，直处于矿禁政策之外的云南铜矿开始进入清廷解决铜荒的国家战略内。雍正年云贵总督鄂尔泰在西南推行改土归流，清廷政治军事力量在西南边疆得到前所未有的稳固。次年，鄂尔泰向雍正皇帝奏报查东川矿厂颇多，前川省未开，亦以米粮艰难之故。现在汤丹厂，臣已采试，矿苗甚旺。就目前核算，岁课将及万金。此外如革树等厂凡十余处，待米粮足用，通行开采，虽或衰胜不，皆不无小补。雍正年月，云南总督鄂尔泰以滇省铜矿增盛，请将办获铜斤，除供本省鼓铸土地移民与云南铜矿开发论文原稿以从事各项事业。这是清代人口流动的个重大原因。土地移民与云南铜矿开发论文原稿。这其中既有全球性的大背景，也是国内长达百余年的和平环境，政府奖励垦荒及田地赋役制度改革等多重因素所致。人口的过快增长与土地开垦的有限性以及传统农业生产技术的不可突破性产生了系列社会矛盾。在巨大人口压力下，中国传统社会腹地人多地少的矛盾进步激化，形成了股巨大的社会危机暗流。以乾隆十年到十年的年时间内为例，江苏省的人口密度为每平方公里，浙江省为，安徽省为，山东省，河南省，而同时期吉并下，小自耕农家庭破产或不得不把自己的田产投献于这些权势之家，这即意味着朝廷田赋和丁银两宗大项收入的减少，威胁到王朝统治的稳定。人口日渐增多，与土地垦殖有限性的矛盾日趋突显，政府征税以土地和人丁为标准，人口增多，而无地耕种，征税则就陷入困境，若味的强征，则极易导致农民铤而走险，反抗政府。清代统治者对此洞若观火，入关之初，即废除了明末饷的征收。康熙十年，清廷宣布盛世滋生人丁，永不加赋，以康熙十年，即年在册人丁为准，成为政府征收人丁税的标准。这既减轻了少地或无地农景下，政府在定程度上从农民利益出发，对抗勋戚权贵及官僚集团形成的土地利益集团，抑制农民土地被这些大土地集团兼并，丧失人身自由，对政府的赋税征收和政治稳定形成威胁，所以永佃制和股份所有制的发展，方面抑制了土地兼并，保证了国家赋税的收入，另方面也使得土地集团的利益得到固定的保证。永佃制下，土地产权被分为所有权和使用权，所有权被称为田骨或田底，使用权则称为田皮或田面。地主握有所有权，租佃的佃农拥有使用权，佃农向地主交租，而地主则向皇朝政府纳税。者所扮演的社会政治角色在人口迁移与国家政治控制得到客观保证的条件下，清廷在开边禁内总体思想的指导下，从雍正年起开始把云南铜矿开采上升为国家战略，进行大规模的开采，在将近个世纪的时间内，云南铜矿产量维持在万斤左右，供应户部工部两铸钱局及各省铸钱局鼔铸铜钱。综上所述，清廷应对铜荒危机的社会治理模式为土地赋役制度土地关系变革形成移民，政府引导移民开发云南铜矿以解决铜荒。但清廷解决铜荒的实质是个政治目的，而不是经济调控，因为在云南铜矿开发过程中，采取放本收铜的官治铜政政策，把云南铜矿的铜价第期。李晓斌清代云南汉族移民迁徙模式的转变及其对云南开发进程与文化交流的影响，贵州民族研究，年第期。万庆乾隆时期关于铜禁政策的大讨论及相关问题研究，广西师范大学硕士学位论文，年。王德泰清代的铜矿垄断经济利润的考察，清史研究，年第期。责编张蕾。清代的土地赋役制度在雍正时期推行摊丁入亩，中间经历了康熙朝盛世滋生人丁，永不加赋的过渡，使得田亩与人丁征税的双重标准变为种相对单的标准，融入到田赋中。伴随着清中叶人口的剧增，人地关系矛盾日渐突出，土地赋役制度下的土地关系也发中，我们看到的始终都是国家清朝中央政府的操控放本收铜。把云南铜矿牢牢控制在手中，即使其中官员贪墨弊端丛生也无法引起社会变革，因为上面有个牢固的中央集权政府，体制僵化。这即是笔者以为的中国传统社会乡土社会的困境，社会转型仰仗于国家转型，云南铜矿开发所形成的巨额利润，最终归为田赋的变相补充。在土地关系的变革中，各种租税，被无形消解于土地上。这方面是重农思想的影响，另方面更为重要的是清代保守的财政管理体制和思想所致，不以最为前卫的经济事业为发展方向，不带竞争思想，历了康熙朝盛世滋生人丁，永不加赋的过渡，使得田亩与人丁征税的双重标准变为种相对单的标准，融入到田赋中。伴随着清中叶人口的剧增，人地关系矛盾日渐突出，土地赋役制度下的土地关系也发生了重要变革，总体趋势是农民人身依附关系大为松弛，这种依附关系逐渐转化为种委托代理关系和契约雇佣关系，土地权益，即所有权和使用权经过长期博弈后各得其所。这为人口迁移提供了直接的可能。同时，清中叶人口剧增，社会总需求骤然扩大，原有社会总的货币投放量势必不够，出现钱荒，社会漫延着铜荒危机，在得到固定的保证。永佃制下，土地产权被分为所有权和使用权，所有权被称为田骨或田底，使用权则称为田皮或田面。地主握有所有权，租佃的佃农拥有使用权，佃农向地主交租，而地主则向皇朝政府纳税。者所扮演的社会政治角色各有分工，土地的所有权和使用权相分离，随后政府以法律形式规定地主把土地使用权通过租税形式让渡给佃农，佃农有权处臵他所经营的剩余成果，地主不得干预。在人口迁移与国家政治控制得到客观保证的条件下，清廷在开边禁内总体思想的指导下，从雍正年起开始把云南铜矿开采上升为国土地移民与云南铜矿开发论文原稿发生了重要变革，总体趋势是农民人身依附关系大为松弛，这种依附关系逐渐转化为种委托代理关系和契约雇佣关系，土地权益，即所有权和使用权经过长期博弈后各得其所。这为人口迁移提供了直接的可能。同时，清中叶人口剧增，社会总需求骤然扩大，原有社会总的货币投放量势必不够，出现钱荒，社会漫延着铜荒危机，在清代银钱本位的制度下，出现银贱钱贵的经济现象，钱法大坏，政府与民众两端皆深受其害。在这样种局势下，清廷采取了种务实态度应对社会危机的爆发。土地移民与云南铜矿开发论文原稿的变化实在有赖于国家转型。从乡土中国的角度看，云南铜矿开发实质是郡县制专制国家用政治威权分配资源的种手段，结果只是单向的输送而缺乏近代意义上的经济互动，是地租的种变相补充形式。注释江太新，段雪玉论清代前期土地垦拓对社会经济发展的影响，中国经济史研究，年第期。梁方仲中国历代户口田地田赋统计，上海人民出版社，年，第页，第页。中国人民大学清史研究所档案系中国政治制度史教研室清代的矿业，北京中华书局，年，第页，第页。陈庆德清代云南矿冶业与民族经济开发，中国经济史研究，将康熙十年的固定丁银税平均摊入田赋，这样按田亩和人丁征收的双重标准至此统归并到田赋中，人丁编审失去了意义，乾隆十年政府下令停止人丁编审，农民不再被牢牢束缚在土地上，大量的剩余劳动力可以流动，以从事各项事业。这是清代人口流动的个重大原因。土地移民与云南铜矿开发论文原稿。另原因则是土地关系的变革。清代土地关系较前代变化最大的是永佃制和股份所有制的发展。清代是中国传统社会人口发展的高峰时期，在巨大的人口压力下，垦殖的有限性决定了政府必须要保证占绝大多数的农民有在于维持小农经济的发展，保持农耕社会的最低需求，这是近代中国社会系列转型的重要源头。云南铜矿开发是清廷种社会治理模式的表现，由于国家转型的困难，云南铜矿开发中所聚集的社会力量无法突破国家力量而形成股市民力量进行或者引发社会革命，只能在僵硬的中央集权体制下，进行权宜之计的利润获取，在云南铜矿开发中所形成的团体，如会馆矿工团体运输团体等实际都存在，或隐秘，或公开，实际上最终都与地域职业或些宗教相结合，形成新的乡土社会状态，都不能突破乡土人的结构，乡土中国向离土中国代银钱本位的制度下，出现银贱钱贵的经济现象，钱法大坏，政府与民众两端皆深受其害。在这样种局势下，清廷采取了种务实态度应对社会危机的爆发。在这种社会治理模式下，云南铜矿开发本应产生的经济效应，继而带动的社会改革被无形的中央集权政治力量消解，最终归于土地。从云南铜矿发展的兴衰历程看，中国传统社会的转型首先乃是国家转型，社会转型是国家转型的部分，中国传统社会是中央集权国家的依附。中国传统社会是个由国家自上而下形成的差序格局，而不同于西方的团体格局。所以，在云南铜矿开家战略，进行大规模的开采，在将近个世纪的时间内，云南铜矿产量维持在万斤左右，供应户部工部两铸钱局及各省铸钱局鼔铸铜钱。综上所述，清廷应对铜荒危机的社会治理模式为土地赋役制度土地关系变革形成移民，政府引导移民开发云南铜矿以解决铜荒。但清廷解决铜荒的实质是个政治目的，而不是经济调控，因为在云南铜矿开发过程中，采取放本收铜的官治铜政政策，把云南铜矿的铜价极力压低，然后加价批发给各省铸钱局，以期从中获取更大的剪刀差利润。清代的土地赋役制度在雍正时期推行摊丁入亩，中间经田可耕，国家赋税才有保障。清代大规模的人口迁移，向边疆开垦土地，这在定程度上缓解了腹地人口稠密的生存压力，但中国传统社会农业生产技术亩产量已达到了极限，并无提升空间。所以，在人口压力和技术不能提高亩产量的背景下，政府在定程度上从农民利益出发，对抗勋戚权贵及官僚集团形