来出台政账户存废论文原稿。综上，厘清适用范围后的廉政账户显然是利大于弊的。为了如是发挥其作用，应当向社会说明廉政账户仅接受无法拒收或退回的财物，要求适用般人的客观标准对财物性质予以判断，要求上缴人通知行贿与预防腐败制度挂钩关系廉政账户存废论文原稿尽力拒收或退回作为抗辩。所以廉政账户与洗白账户是可以区分的。虽然行贿人可能会对收到财物的官员有腐败性的期待，但是这可以通过要求当事人在上缴后以口头或其它简单的方式告知其财物已上缴廉政账户来轻松打消，从而以尽力退回为限，即如果当事人能证明自己确实已经尽力拒收或退回财物，但无法成功时，该财物可以被当事人存留，并上缴廉政账户。同理，对于评判主体，即对行为主体上缴行为进行评判的监督办案人员，可以根据般人的客观钩关系廉政账户存废论文原稿。再次，这两类财物退回的区分具有现实可能性么我们认为，法律上常用的般人的客观标准可以用来区分。对于行为主体，即上缴财物的当事人，可以依据般人的客观标准来帮助自己判断什么样关键词廉政账户预防腐败制度监督中图分类号文献标识码作为我国种特别的反腐措施，廉政账户由浙江省宁波市率先于年设立，之后推广到浙江全省乃至其他些省区。但后来因实施中显露出些弊端，许多省区又纷纷销户。般而言，由于廉政账户仅是接受无法拒收或退回的财物，所以当事人仅在无法找到行贿人或无法将财物准确退回行贿人时才能上缴廉政账户。而对于可以退回只是不便退回的财物，廉政账户是不接受的。因此，廉政账户既不会降低反腐败政账户利大于弊，可以长期保留。接受不便退回腐后自新的廉政账户实为洗白账户，其设立应与预防腐败制度相挂钩，属于短期性妥协措施。首先，当前持续反腐正在改变社会风气，但仍然存在行贿人想尽办法将财物交给官员，对反腐措施，廉政账户由浙江省宁波市率先于年设立，之后推广到浙江全省乃至其他些省区。但后来因实施中显露出些弊端，许多省区又纷纷销户。般而言，廉政账户是向社会公开的供党员干部或国家公职人员主动上缴无法拒收或退于评判主体，即对行为主体上缴行为进行评判的监督办案人员，可以根据般人的客观标准判断行为主体上缴廉政账户的财物，哪些在收受时是无法拒收或退回的，哪些是可以拒收或退回从而不应上缴廉政账户的。前者的退回不构成与预防腐败制度挂钩关系廉政账户存废论文原稿的成本，也不会成为当事人的避风港。摘要当前，仅接受无法拒收或退还的财物的廉政账户利大于弊，可以长期保留。接受不便退回腐后自新的廉政账户实为洗白账户，其设立应与预防腐败制度相挂钩，属于短期性妥协措施。来负面的评价，又间接赋予上缴人员举报行贿人的义务。所以设立专门的廉政账户，可以有效地解决无法拒收或退回财物的问题，既在政策上明确此类财物的性质，又方便当事人上缴财物，还避免了不好的影响和额外的义务。此外于行为主体，即上缴财物的当事人，可以依据般人的客观标准来帮助自己判断什么样的财物是无法退回的，什么样的财物只是不便退回。如果社会上处于般素养水平的官员都认为在种情况下个财物较明显地是可以被拒收或退回其拒收或退还财物设臵阻碍。如果要求官员逐将这些财物准确予以退还，可能会对其工作增加无谓的负担。如果要求将这些财物统上交单位公账，则方面财物性质不清，单位难以接收，另方面，需要说明财物来源，既给上缴人员带或不便退回的禮金礼物等的账户当事人在上缴时可以匿名，也不需写明财物的来源上缴后可在日后被查处时从轻减轻或免除处分。与预防腐败制度挂钩关系廉政账户存废论文原稿。摘要当前，仅接受无法拒收或退还的财物的廉受贿，后者的上缴廉政账户不影响其当初收受行为性质的认定。同样允许当事人证明尽力拒收或退回作为抗辩。所以廉政账户与洗白账户是可以区分的。关键词廉政账户预防腐败制度监督中图分类号文献标识码作为我国种特别的的，那么该当事人就应当将其退回，而不能作为上缴廉政账户的财物。在不确定时，以尽力退回为限，即如果当事人能证明自己确实已经尽力拒收或退回财物，但无法成功时，该财物可以被当事人存留，并上缴廉政账户。同理，对与预防腐败制度挂钩关系廉政账户存废论文原稿有腐败的期待，所以公职人员肯定可以联系到行贿人。虽然退回财物的阻碍可能比较大，但是联系行贿人却是很方便的。再次，这两类财物退回的区分具有现实可能性么我们认为，法律上常用的般人的客观标准可以用来区分。对反腐败措施作个铺垫，避免对过去全面清算带来的行政瘫痪和广泛社会影响。从这个角度讲，洗白性质的廉政账户发挥着打击十大后仍不收手反腐政策等功能，既能降低反腐成本，又可避免打击面太广，影响面太大。虽然行贿人可人其上缴行为，适时向社会公布账户情况。由于存在当事人可能较长时间未能发现收到了财物的情况，所以廉政账户不应设定具体的上缴时期。具有洗白性质的廉政账户如果不能与重要的预防腐败制度相挂钩，则可能是弊大于利廉护了公权力的廉洁形象。毕竟行贿人必须以种方式让公职人员知道是其送礼才能有腐败的期待，所以公职人员肯定可以联系到行贿人。虽然退回财物的阻碍可能比较大，但是联系行贿人却是很方便的。与预防腐败制度挂钩关系廉标准判断行为主体上缴廉政账户的财物，哪些在收受时是无法拒收或退回的，哪些是可以拒收或退回从而不应上缴廉政账户的。前者的退回不构成受贿，后者的上缴廉政账户不影响其当初收受行为性质的认定。同样允许当事人证明的财物是无法退回的，什么样的财物只是不便退回。如果社会上处于般素养水平的官员都认为在种情况下个财物较明显地是可以被拒收或退回的，那么该当事人就应当将其退回，而不能作为上缴廉政账户的财物。在不确定时，言，廉政账户是向社会公开的供党员干部或国家公职人员主动上缴无法拒收或退回或不便退回的禮金礼物等的账户当事人在上缴时可以匿名，也不需写明财物的来源上缴后可在日后被查处时从轻减轻或免除处分。与预防腐败制度挂