么会做出不同的选择。当然，也不希望自己投票选出的代表与查结果对各州在众议院中的席位进行重新分配，之后每个州的立法机构可以对州内众议院选区的界限进行重新划分。不公正的选区重新划分对政治妥协造成的影响是，各个选区多数选民的政治倾向是可以预知的。由此，些候选人选取极端化立场，以迎合选民的倾向。当然，这不能解释全部的事实。新媒体的发展是美国普通民众政治极化的催化剂和技术原因。除了政治人物的极化趋势，美国普通民众整体上也正变得越来越极化越来越不愿妥协。美国的沿海地区和大城市基本上是民主党的地盘，而内陆地区和乡主义，而两党中温和派的身影越来越少。有调查显示，不少支持其中党的美国人对另外党越来越不能容忍，将其视为美国福祉的真正威胁，期望生活在个人人都与自己持相同政治观点的社区里。美国政治极化的现状与未来论文原稿。特朗普执政时期美国出台的系列对华强硬政策，尤其是贸易战和科技战给中国的改革开放和经济发展造成了负面影响，导致中美关系的倒退。拜登政府延续了特朗普政府对抗中国的政策方向，明确了把中国作为主要战略竞争对手的定位，并且将对外战略进行了调整，其中最重美国政治极化的现状与未来论文原稿大的或者极端的对美国的风险挑战，使两党都认识到面临的威胁不可回避，必须团结起来保卫美国或者极化造成的损害达到了对立双方都无法忍受的地步，两党才可能达成新的共识，在政治立场上相互靠拢。第，不公正的选区划分，即为了确保个党的成员在个州当选议员的概率高于该党派在该州获得的选民支持率，重新划分该州选区的行为。美国每年进行次全国人口普查，并根据普查结果对各州在众议院中的席位进行重新分配，之后每个州的立法机构可以对州内众议院选区的界限进行重新划分。不公正的做出不同的选择。当然，也不希望自己投票选出的代表与那些政见不同的代表达成妥协。网络信息时代给人们带来了更多的资讯和选择，但在看似更加民主和自由的表象下其实也蕴藏着破坏性。凯斯桑斯坦教授在其著作网络共和国中生动地描述了个人日报现象在互联网时代，每个人都拥有为自己量身定制份个人日报的可能。长期处于过度的自主选择，沉浸在个人日报的满足中，人们会失去了解不同事物的能力和机会，会在不知不觉间为自己制造个信息茧房。假如整个社会都是如此的话，各个群体便会更加知识分子的怀疑和鄙视。在利益和权力的诱惑下，美国两党将党派利益凌驾于国家和人民的整体利益之上，在选举和国会议事中彼此缠斗不休。即便面对新冠肺炎疫情这样的危机，两党也依旧相互拆台，政治乱象有增无减。比如，党派成见导致各州的防控措施难以统，阻碍了抗疫物资在各州之间的公平分配，让美国付出了惨痛代价。美国政治极化的现状与未来论文原稿。为什么美国的普通民众在政治上越来越不愿妥协关于美国社会的整体政治极化现象，个常常被提到的原因是定制信息。戴蒙德教授指两党水火不容，执政效率更低。西方民主政治本来就有决策效率较低的固有缺陷，而政治极化导致效率更低，国内建设和国家治理能力严重削弱。共和党与民主党的对立在年末的美国总统大选前后达到了顶峰。共和党不甘心失败，指责民主党在些州选举舞弊，系列政治诉讼接连上演。年月日，美国国会举行的总统选举计票会议突然被迫中断，数百名支持特朗普的示威者冲破戒备森严的警戒线，强行攻入国会大厦并与警方发生暴力冲突，引发了震惊全美的政治风暴。而拜登执政后，美国两党更是持续上演政治征之。狭义的政治极化专指政党极化，广义的政治极化还包括精英极化民众极化意识形态极化等。经过长期的发展演变，在世纪年代，美国两党的意识形态基本定型民主党彻底转变为自由主义政党，在经济政策方面倾向于建立社会保障制度以及对经济实施必要的干预而共和党则完全成为保守主义政党，在经济政策方面提倡自由放任和小政府，在道德方面坚持传统立场。随着两党内部杂音的消除，美国政治极化的趋势就开始了。经过近半个世纪的政权轮替和些重大政治事件引发的激烈争论，美国政治极化现象题上的交集越来越小，向自由主义和保守主义两个极端方向演变，意识形态和政策立场变得更加对立。方面，民主党和共和党长期垄断美国政坛。美国是个多元社会，存在着很多利益群体。许多利益群体没有自己的政治代表，而现有的政治体制和选举制度又很难使第党兴起。因此，为数众多的两党之外的中间阵营的选民只能采取两害相权取其轻的态度或者干脆拒绝参与投票。同时，由于贫富差距扩大和中产阶层萎缩，选民出于各自的利益诉求和政治认知向左右两边发展。另方面，随着社会结构的变化，现有原稿。关键词美国政治极化贫富差距社会矛盾中图分类号文献标识码政治极化是当今美国社会最为显著的特征之。狭义的政治极化专指政党极化，广义的政治极化还包括精英极化民众极化意识形态极化等。经过长期的发展演变，在世纪年代，美国两党的意识形态基本定型民主党彻底转变为自由主义政党，在经济政策方面倾向于建立社会保障制度以及对经济实施必要的干预而共和党则完全成为保守主义政党，在经济政策方面提倡自由放任和小政府，在道德方面坚持传统立场。随着两党内部杂音的消除，示威者冲破戒备森严的警戒线，强行攻入国会大厦并与警方发生暴力冲突，引发了震惊全美的政治风暴。而拜登执政后，美国两党更是持续上演政治闹剧。这些表象的背后是美国社会深层次矛盾的集中爆发，也混合着个人恩怨与党派之争的升级。共和党和民主党不在个频道上对话，各占据不同的世界，导致的后果就是政府日渐瘫痪。是非曲直不辨，反智主义盛行。在权力博弈思维的裹挟下，美国为斗而斗的色彩充分暴露，对是非曲直丧失了客观公正的判断能力，导致反智主义泛滥。反智主义，又称作反智论美国政治极化的现状与未来论文原稿发突出。政治光谱失衡，橄榄球变哑铃。般来讲，个比较正常的国家政治光谱应该包括中间派中左中右左右极左极右，呈橄榄球型分布。这样的结构有利于政局稳定，并且能够保证决策的合理性。但从美国内部的政治格局来看，其政治光谱正逐渐从两头小中间大的橄榄球型转变为两头大中间小的哑铃型结构，持温和立场的中间群体不断萎缩，两极分化趋势非常明显。两党选民在政治价值和重大问题上的交集越来越小，向自由主义和保守主义两个极端方向演变，意识形态和政策立场变得更加对立。社会各种力量进行充分协商，以便达成利益的妥协和平衡，而不是进行零和博弈，以压倒和战胜对方为目标。真正的民主应该为利益协商和妥协留有空间，使社会在和谐的氛围下前行。而现在，西方民主模式越来越远离了妥协的可能，把不同力量的协商变成了非此即彼的恶斗。多种社会矛盾的激化选民和政治人物的思想极化，呈现在美国两党竞争的层面就是党派博弈的劣质化，相互之间越来越难以妥协。关键词美国政治极化贫富差距社会矛盾中图分类号文献标识码政治极化是当今美国社会最为显著的特比信息匮乏的时代更加缺乏。由此，网络上聚集的群体会表现出越来越强烈的群体内同质群际间异质的特性。这样的种思想偏狭无疑将带来各种误会和偏见。美国政治极化趋势短期内很难逆转。由于美国政治极化的根本原因仍然保持着上升趋势，导致美国政治极化的制度社会技术和文化等直接原因很难短时间得到破解，况且两党之间越来越不愿意妥协的态度与各种矛盾的彼此刺激互相强化，美国短期内将无法摆脱政治极化的发展态势，除非出现非常重大的或者极端的对美国的风险挑战，使两党都认识到面临的社会阶层利益分配明显不均，不同群体对国家政策多有不满和怨气。为巩固选举的基本盘并争取中间选民的青睐，两党针对社会福利公平与效率外来移民气候变化经济发展乃至对外关系等议题展开争论，双方的立场越来越难以调和。妥协是民主政治不可或缺的内涵之。妥协作为通过冲突各方都放弃自己的部分要求以解决争端和冲突的方法，具有容忍性互利性务实性和自愿性等特征。民主不是被用来赞颂的神圣对象，而是人们为了过尽可能公正的社会生活而达成妥协的种程序性制度安排。真正的民主应该美国政治极化的趋势就开始了。经过近半个世纪的政权轮替和些重大政治事件引发的激烈争论，美国政治极化现象愈发突出。政治光谱失衡，橄榄球变哑铃。般来讲，个比较正常的国家政治光谱应该包括中间派中左中右左右极左极右，呈橄榄球型分布。这样的结构有利于政局稳定，并且能够保证决策的合理性。但从美国内部的政治格局来看，其政治光谱正逐渐从两头小中间大的橄榄球型转变为两头大中间小的哑铃型结构，持温和立场的中间群体不断萎缩，两极分化趋势非常明显。两党选民在政治价值和重大反智识主义，是种存在于文化或思想中的态度。反智主义可以分为两大类是对于智性知识的反对或怀疑，认为智性知识对于人生有害而无益是对于知识分子的怀疑和鄙视。在利益和权力的诱惑下，美国两党将党派利益凌驾于国家和人民的整体利益之上，在选举和国会议事中彼此缠斗不休。即便面对新冠肺炎疫情这样的危机，两党也依旧相互拆台，政治乱象有增无减。比如，党派成见导致各州的防控措施难以统，阻碍了抗疫物资在各州之间的公平分配，让美国付出了惨痛代价。美国政治极化的现状与未来论威胁不可回避，必须团结起来保卫美国或者极化造成的损害达到了对立双方都无法忍受的地步，两党才可能达成新的共识，在政治立场上相互靠拢。两党水火不容，执政效率更低。西方民主政治本来就有决策效率较低的固有缺陷，而政治极化导致效率更低，国内建设和国家治理能力严重削弱。共和党与民主党的对立在年末的美国总统大选前后达到了顶峰。共和党不甘心失败，指责民主党在些州选举舞弊，系列政治诉讼接连上演。年月日，美国国会举行的总统选举计票会议突然被迫中断，数百名支持特朗普的美国政治极化的现状与未来论文原稿些政见不同的代表达成妥协。网络信息