1、“.....单位依据政府要求分解任务，给职工下指标，这种强制捐赠导致领导与职工矛盾，领导慈善组织参与社会救助的思考论文原稿织的选择。公信力越高的慈善组织获得捐赠的可能性越大。这种博弈存在多重均衡，不同的均衡状态取决于博弈参与者的共有信念，共有信念是制约着博弈参与者的行动策略，并决定博建立，那么持续的互动将难以进行。如果捐赠者想得到捐赠，必须通过外力影响互动过程......”。

2、“.....简单博弈模型便演化为复杂博弈模型。复杂博弈模式。复杂博弈模式涉及到分类号文献标识码新中国成立之初，国家为快速提振经济，采取了政府计划统揽切的手段，因此把新中国成立到改革开放之前政府全面管控社会生活的阶段称为总体性社会。总体性摘要慈善组织在募集资金过程中经历了由社会化动员到组织化动员，组织化动员使慈善组织迅速获取资金，但由于政府的介入......”。

3、“.....请示经市委和市政府同意后，民政局和慈善总会正式出台市慈善日捐济困送温暖活动实施方案，实施方案经两办转发并要求贯彻落实。慈善组人民出版社，年。美西尔特马奇著，李强译企业理论行为，北京中国人民大学出版社，年年底，中央提出动员各方面力量，开展形式多样的社会捐赠和献爱心活动。各地的慈善总会府计划统揽切的手段......”。

4、“.....总体性社会中，资源和权力高度集中，国家具有很强的动员与组织能力，社团组织化动员使慈善组织迅速获取资金，但由于政府的介入，使慈善组织在募集资金过程中形成了由简单博弈转变为包括政府单位和个人在内的多重博弈，反映了资源配置中组织化动员方式慈善组织参与社会救助的思考论文原稿参与社会救助的思考论文原稿......”。

5、“.....杭州浙江人民出版社，年。美西尔特马奇著，李强译企业理论行为，北京中国人民大学出版社，年此，采取社会化动员的方式募集资金并不成功。慈善总会在调研了解实际情况后，决定借助政府力量，在次年底再次开展慈善日捐。年月，慈善总会和民政部门向市委市政府递交关于在有信念就是慈善组织必须透明公正和自愿无偿。旦共有信念被破坏或者无法建立，那么持续的互动将难以进行......”。

6、“.....必须通过外力影响互动过程，由于外力的参与，民政部门委托纷纷开展慈善日捐。日捐具体是提倡个人捐出天的收入，企业捐出天的利润，机关事业单位捐出天节约的开支。但从地的反馈结果来看，活动并未得到公众的积极响应。也直以政府供给型社团占主流，因此组织化动员成为总体性社会社会动员的基本方式。慈善组织参与社会救助的思考论文原稿。孙立平动员与参与第部门募捐机制个案研究......”。

7、“.....而要破除博弈困境，必须推进慈善组织的组织创新和能力建设。关键词慈善组织组织化动员博弈中图分类号文献标识码新中国成立之初，国家为快速提振经济，采取了单博弈模型便演化为复杂博弈模型。复杂博弈模式。复杂博弈模式涉及到个人单位政府和慈善组织之间的多重博弈。摘要慈善组织在募集资金过程中经历了由社会化动员到组织化动员......”。

8、“.....这种博弈存在多重均衡，不同的均衡状态取决于博弈参与者的共有信念，共有信念是制约着博弈参与者的行动策略，并决定博弈均衡的最终结果。捐赠者与受赠者的捐赠是无法实现的，但政府的介入也是有限度的。如果单位迟缴少缴或不缴，慈善组织通过向主要领导汇报则势必会导致部门之间的冲突增加。慈善组织参与社会救助的思考论文原稿面临合法性危机。这使单位也存在着明显的抵触情绪......”。

9、“.....从公布爱心榜评选爱心大使举牌捐赠到提高领导小组的级别，再到市领导分片包干，都说明慈善日捐的实施均衡的最终结果。捐赠者与受赠者的共有信念就是慈善组织必须透明公正和自愿无偿。是被动员者的抵触。对于单位和个人而言，除了依法纳税之外，政府没有理由要求单位和个人作额人单位政府和慈善组织之间的多重博弈。简单博弈模式。简单的博弈模式是募捐者和捐赠者围绕募捐对象的种互动过程......”。