1、“.....马克昌主编犯罪通论，武汉大学出版社年修订版，第页。冯军刑法中的责任原则兼与张明楷教授商榷，载中外法学年第期。本文受河北省社科基金项目资助。违法性认识的内涵辨析违法性认识的内涵辨析论文原稿明确认识，但其并不能够认识到自己所实施的行为是法律所不允许的，甚至是刑事法律规范所禁止的，那么在该种情形下应该怎样认定行为人的罪责尤其在当今刑事法体系中法定犯设臵愈发增多的情形之下，如张明楷教授商榷，载中外法学年第期......”。

2、“.....违法性认识的内涵辨析论文原稿。參考文献陈兴良主编刑法总论精释，人民法院出版社年版，第页。关键词违法性认识可能性刑事责任识，但是根据行为人对于犯罪事实的认识程度经历贯表现受教育程度性格人格等情况综合判断，足以认定其具备违法性认识的可能性，就可以看出行为人反规范的态度，可以判断其具有故意责任。违法性认识可能同违法性认识不要说的观点相反，违法性认识必要说认为罪责的判断需要考虑行为人主观上的违法性认识问题......”。

3、“.....围绕故意与违法性认识的关系以及地位，大致分成了严格故意说限制故性认识称之为法律认识中的假想的不犯罪，即行为在法律上规定为犯罪而行为人却误以为不构成犯罪。处理所谓假想的不犯罪的情况，原则上不能因行为人对自己行为的法律性质的误解而不追究其应负的刑事刑事理念或刑事政策。而违法性认识必要说的理论支撑在于规范责任论，规范责任论发源于心理责任论，强调责任的非难可能性立足于行为人本身，是以承认人的意志自由为前提的......”。

4、“.....例如之所以不对没有责任能力的人进行责任非难，并不是他在行为之时主观上没有故意，他可以认识到自己实施行为这事实，只是因为他在行为之时不果，而是种被决定的现象，即犯罪的发生是由环境社会以及个人素质所决定的，因此刑罚的目的在于防卫社会，行为人只要具有人身危险性，都应该受到防卫社会的处分。违法性认识必要说理论支撑来源于规范责违法性认识的内涵辨析论文原稿责任......”。

5、“.....但是，在些特殊情况下，如果行为人确实不了解国家法律的种禁令，从而也不知道行为具有社会危害性的，就不能让其承担故意犯罪的刑事责任。违法性认识的内涵辨析论文原稿。该种观点认为，要成立故意犯，只要求行为人认识到犯罪事实即可，不需要其具有违法性认识或者违法性认识的可能性。我国刑法通说采纳了这种观点。我国刑法通说将违法人对自己行为的法律性质的误解而不追究其应负的刑事责任......”。

6、“.....但是，在些特殊情况下，如果行为人确实不了解国家法律的种禁令，从而也不知道行为具有刑事理念。因此违法性认识不要说所依据的是维护社会秩序，打击并预防犯罪的刑事政策之下扩大刑罚权的理念，而违法性认识必要说所倚靠的责任主义的理念是限制刑罚权的发动来最大程度地保障个人的自由。对自己的行为作出是否符合法律规范的评价预期，因而心理上也就不能形成反对行为实施的动机。以违法性认识不要说为代表的不知法者不免责的观点，以社会责任论为理论支撑......”。

7、“.....是基于般预防的任论。该说认为刑法中的责任是行为人在实施不法上存在的谴责可能性。在行为人能够根据法律的要求实施合法行为，行为人却实施了违法行为时，就可以谴责行为人，行为人就有责任。可以看出，规范责任论认社会危害性的，就不能让其承担故意犯罪的刑事责任。违法性认识不要说背后的理论支撑，有学者指出，其是主观主义的刑法理论从社会责任论的立场出发提出来的。社会责任论认为犯罪并非行为人意志自由的结违法性认识的内涵辨析论文原稿......”。

8、“.....我国刑法通说将违法性认识称之为法律认识中的假想的不犯罪，即行为在法律上规定为犯罪而行为人却误以为不构成犯罪。处理所谓假想的不犯罪的情况，原则上不能因行为缺违法性认识，但是根据行为人对于犯罪事实的认识程度经历贯表现受教育程度性格人格等情况综合判断，足以认定其具备违法性认识的可能性，就可以看出行为人反规范的态度，可以判断其具有故意责任。违法论文原稿。同违法性认识不要说的观点相反......”。

9、“.....但在违法性认识必要说内部，围绕故意与违法性认识的关系以及地位，大致分成了严格判断行为人对于自己的实行行为有无违法性认识以及认识程度如何，已经成为司法实践中对于行为人罪责判断所不可回避的问题之。參考文献陈兴良主编刑法总论精释，人民法院出版社年版，第页。张明楷著刑法刑事政策问题之提出在犯罪认定过程中，行为人罪责的判断至关重要，而违法性认识又是影响罪责判断的关键因素。因为在司法实践中......”。