1、“.....有时会采取各种手段，干预经济活动，而且政府会将干预经济活动的各项措施以法律草案的形式向立法机关提交送审。立法机关在审核草案时，不仅要考虑人与行为人责任，即包含警告记过降级撤职开除等行政处分。每个处分都关系到责任人工资水平，从而更加限制其行政行为，有利于规范经济管理主体的行为。参考文献蒋悟真李晟社会整体利益的法律维度经济法基石范畴解读，法律科学西北政法学院学报，年第期社会整体利益视角下如何完善经济法经济法要做社会利益的平衡器论文原稿益做法，如民事责任中的损失赔偿违约金支付财产返还恢复原状恢复名誉等行政法中的责令停业停产吊销营业执照罚款通报警告等行政处分或惩罚刑事责任中的监禁罚金剥夺政治权利等......”。

2、“.....例如，对于违反经济法的主体施以罚款责令停业吊销营业执照的处罚，构成会着力抵制政府表面上维护社会整体利益，实则为自身谋取利益的行为，同时为利益被侵害的社会群体提供诉讼渠道。因此，在经济法立法过程中，应当由政府主导立法，立法机构参与协商，赋予政府干预调节管控经济活动的权力，并且规范限制政府的这种权力，防止政府越位。社会整体利益视角下如何律的微观特性之间有着显著的差别。政府作为权力执行机关，主导着立法协商过程。诚然，公众满意度是政府长期执政之基，政府为了确保领导地位不动摇，必定要以公众利益为根本，以获取广大人民群众的认可。在市场经济不断发展的现今，政府干预调节整合经济的能力是人民群众衡量政府效能的关键第，经济法执法方面存在不足......”。

3、“.....由此看来，执法对象涵盖所有的机关部门或社会人，利益保护机制有鲜明的特征。首先，在激烈的利益争夺中，社会整体利益得以合并，表现为具体实施中，社会个体为己基于社会整体利益约束规范政府行为。在社会管理中，有时候会出现政府打着维护社会整体利益的幌子谋取私利的现象，即政府在自身利益与社会个体利益发生冲突时，没有遵守市场规则，以政府自认为正确的规则干预社会经济行为，于社会个体而言是极为不公平的。假若未能及时遏制政府此类行为，可导致经济法责任轻重难辨。其次，经济法违法惩罚效果不甚理想。追究法律责任主要在于惩处违法者，如若未能达到这目的......”。

4、“.....也有悖于法律制定的目的。在我国，公权机关是经济法的管理主体，公权机关财产隶属于国家财政，对公权机关施以罚款处罚形同摆设意义不大。关键权威，侵犯社会成员权益，经济法也是为社会个体维护权益的立法保障。经济法要做社会利益的平衡器论文原稿。第，经济法责任形式存在不足。首先，经济法责任未能顾全到责任主体的承责能力。法律在追究责任时，总是以行为人能力为前提，假若违法行为超越主体能力，那么法律则不可苛责决此类经济冲突。经济法的作用主要表现在为政府管理社会经济活动赋予法律上的权力，同时从法律角度限定这种管理权力，基于社会整体利益约束规范政府行为。在社会管理中，有时候会出现政府打着维护社会整体利益的幌子谋取私利的现象......”。

5、“.....没有遵守市经济法要做社会利益的平衡器论文原稿致使政府变本加厉地介入正常的社会生活之中，进而导致政府功能失灵。杜绝政府以权谋私，是经济法重要责任之。经济法正是以保障社会的整体利益为目标，倘若政府部门触犯法律权威，侵犯社会成员权益，经济法也是为社会个体维护权益的立法保障。经济法要做社会利益的平衡器论文原稿。社会群体的利益，政府需要遵守经济法，将社会整体利益作为工作发展目标。其次，经济法可担当社会经济调解员的角色。在出现经济活动中的利益纠纷时，经济法可作为法律依据解决此类经济冲突。经济法的作用主要表现在为政府管理社会经济活动赋予法律上的权力，同时从法律角度限定这种管理权力体利益是社会中所有主体承接的利益，因此......”。

6、“.....这种宏观特性与法律的微观特性之间有着显著的差别。关键词经济法社会整体利益完善中图分类号文献标识码我国经济法体系仍有不完善之处第，经济法立法方面存在不足。经济法借助于规范政府的介入，以及合理制度的建立来约束社会成经济法社会整体利益完善中图分类号文献标识码我国经济法体系仍有不完善之处第，经济法立法方面存在不足。经济法借助于规范政府的介入，以及合理制度的建立来约束社会成员的经济行为。首先，政府基于经济法的法律范畴，承担起协调社会经济发展的职责。为防止将自身利益置于中心地位而侵害追究。在经济管理活动中，管理主体力度不到位管理效果甚微等不当管理行为，皆源自于管理者自身能力的不足，客观上的欠缺不代表主观上的过错。并且经济管理是否得当......”。

7、“.....但是现今经济法中没有充分考虑到主体承责能力，使得部分责任主体很难承担超出能力范围的责任规则，以政府自认为正确的规则干预社会经济行为，于社会个体而言是极为不公平的。假若未能及时遏制政府此类行为，可能致使政府变本加厉地介入正常的社会生活之中，进而导致政府功能失灵。杜绝政府以权谋私，是经济法重要责任之。经济法正是以保障社会的整体利益为目标，倘若政府部门触犯法的经济行为。首先，政府基于经济法的法律范畴，承担起协调社会经济发展的职责。为防止将自身利益置于中心地位而侵害社会群体的利益，政府需要遵守经济法，将社会整体利益作为工作发展目标。其次，经济法可担当社会经济调解员的角色。在出现经济活动中的利益纠纷时......”。

8、“.....在激烈的利益争夺中，社会整体利益得以合并，表现为具体实施中，社会个体为己私利抗拒法律执行，进而损害社会整体利益。这种不遵守法律规则的行为，假如仅仅依靠双方协商解决，其效果必然不甚理想。对此，建构专门的法律执行机关乃顺势之选，也是维护社会整体利益的必由之路。其次，社会府权威性，还要顾及到社会利益，对此，立法机关往往会做出些许让步以维护社会整体利益。另外，立法机关还会着力抵制政府表面上维护社会整体利益，实则为自身谋取利益的行为，同时为利益被侵害的社会群体提供诉讼渠道。因此，在经济法立法过程中，应当由政府主导立法，立法机构参与协商，赋律体系是健全经济法立法制度。依托经济法立法......”。

9、“.....经济法立法过程中，立法机关始终围绕着经济法所维护的社会整体利益问题。政府作为权力执行机关，主导着立法协商过程。诚然，公众满意度是政府长期执政之基，政府为了确保领导地位不动摇，必定要以公众利益为根本，以获取广犯罪的，依法追究刑事责任。经济法责任实际为综合性责任，是对民事刑事行政责任的综合借鉴与运用。其次，加大惩罚力度。强化经济法责任中的双罚制，不仅严格追究经济管理主体责任，更应追究违法组织者等直接责任人的责任。经济法中，既明确了经济管理主体应承担的责任，还可追究违法组织责善经济法法律体系是健全经济法立法制度。依托经济法立法，管理政府经济行为。经济法立法过程中，立法机关始终围绕着经济法所维护的社会整体利益问题......”。