以网络信息交流的形式进行的仲裁式作证。以消除网上仲裁开庭方式的不确定性，充分保障当事人的意思自治。注释年月日，数据来源中国国际经济贸易仲裁委员会数据统计，。陈福勇我国仲裁机构现状实证分析，法学研究，年第期，第页。李昌超，陈磊解决方式，其开放的规则灵活的争端解决机制，使其成为融入国际规则体系的重要平台和媒介，世界各国的国际贸易中心城市基本都是以国际著名仲裁机构为重要支撑的国际仲裁中心。因此，将我国国际商事仲裁制度与国际规则相接轨，将会助力带路战略的推进。我国国际商事仲裁制度运行的审视中国国际经济贸易仲裁委员会受理案件总量从年的件增加到年的件，虽然受理案件的总数飞速增长，但增加的只是国内争议案件受案量，涉外案件的数量反而从年的件下降到年的件。我国带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿，年月日，数据来源中国国际经济贸易仲裁委员会数据统计，。年签订的承认与执行外国仲裁裁决纽约公约促使仲裁的裁决相较于法院判决在全球范围内更容易被承认与执行。我国于年月日加入该公约，年月日该公约对我国生效，目前已经有个国家或地区加入该公约。带路沿线各国几乎全部加入了纽约公约，旦发生民商事纠纷，国际商事仲裁制度将成为最重要的纠纷解决机制。因此，健全的国际商事仲裁制度是带路战略实施的重要司法保障。完善多元化临时仲裁制度之构建，湖北经济学院学报，年第卷第期，第页。刘政推行网上仲裁的制约因素与路径选择，海南大学学报，年第期，第页。赖震平我国商事仲裁制度的阙如以临时仲裁在上海自贸区的试构建为视角，河北法学，年第期，第页。责编王坤娜徐娟。带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿。这样的修改不仅符合国际仲裁的发展方向，同时也不会因规定过于宽泛造成仲裁裁决无效。第，优化网上仲裁规则。建议修改贸仲委网上仲裁规则第十条和第十条的的立案答辩或反诉，仲裁庭人员的选择和构成，仲裁案件的审理和裁决的作出等。年我国国际经济贸易仲裁委员会设立了专门的域名争议解决中心，提供域名争议解决服务。为应对国际电子商务纠纷，贸仲委于年初制定了单独的网上仲裁规则并于同年月日起实施，是国际上第个由仲裁机构单独制定并实施的网上仲裁规则，引起了国际仲裁界的广泛关注。我国目前虽然已经推行网上仲裁，但网上仲裁制度仍有些问题亟待解决第，法律理念的制约。我国目前些商事纠纷当事人仍受传统网上仲裁制度尚待完善。网上仲裁词源于英文或者，最早发源于欧美国家。当今国际商事的发展催生出了大量的电子商务争议纠纷，这些纠纷难以再用传统的仲裁方式解决。目前，学界对于网上仲裁的概念界定尚存争议，争议的焦点在于网上仲裁的全部过程是否都必须依附于互联网平台。具体来说第种观点认为，网上仲裁是指仲裁程序的全程，即从仲裁开始到仲裁裁决的作出，都必须依附于互联网平台的仲时仲裁程序与专业的仲裁员，不仅可以充分保障临时仲裁当事人的意思自治，还能够确保仲裁过程与裁决结果的可预期性和稳定性。对我国临时仲裁制度的反思应当从国际和国内两个规则层面把握国际规则层面，纽约公约规定，公约中的裁决词指机构仲裁和临时仲裁所作出的裁决。作为纽约公约的缔约国，我国在加入时仅对互惠保留和商事保留作出声明，因此对于公约中的临时仲裁制度我国是予以承认的。国内规则层面，我国现行仲裁法并不承认临时仲裁制度。仲裁法第十条和十略也由以前的引进来转变为走出去。临时仲裁作为世界上普遍承认并且适用的制度，如果我国不积极试验，它将会变成我国贸易和经济发展的障碍。中国自由贸易试验区作为中国涉外制度改革的试验田，目前对于是否引入临时仲裁制度存在争议的情况下，可以在自贸区内先试先行，暂停仲裁法部分条款在自贸区的适用，同时由全国人大常委会授权在自贸区内适用特别法。建议可通过以下规定确立自贸区内的临时仲裁第，允许当事人在自贸区内选择临时仲裁制度解决纠纷第，临时仲故我国国内法对临时仲裁持否定态度。因此造成在国际商事仲裁裁决的承认与执行时，国外所作出的仲裁与我国作出的仲裁不对等。国外的临时仲裁裁决依据纽约公约可以在我国承认与执行，但我国所作出的仲裁裁决却因违反仲裁裁决地法而无效。这种尴尬的局面对我国的民商事主体是不公平的，并且不利于我国对纽约公约的遵守和履行。其次，民间性强调仲裁机构在设立时应当减少行政机构的过多介入。为确保国际商事仲裁机构的独立性，政府应该退出对仲裁内容和发展方向进裁的程序事项作了系统严密的规定，能够消除仲裁过程中的不确定因素，充分发挥出临时仲裁的优势。这套规则不仅可以适用于临时仲裁，甚至些常设仲裁机构也允许当事人进行选择。由于临时仲裁中当事人指定的仲裁员，往往是争议领域的权威法律专家，在相当程度上保证了仲裁结果的客观公正，并易于被争议双方所接受。由此可见，有可供选择的临时仲裁程序与专业的仲裁员，不仅可以充分保障临时仲裁当事人的意思自治，还能够确保仲裁过程与裁决结果的可预期性和稳定性带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿规定，仲裁协议中应当约定仲裁委员会，否则仲裁协议无效。诚然，临时仲裁由仲裁庭组成，在仲裁协议中无法约定仲裁委员会，故我国国内法对临时仲裁持否定态度。因此造成在国际商事仲裁裁决的承认与执行时，国外所作出的仲裁与我国作出的仲裁不对等。国外的临时仲裁裁决依据纽约公约可以在我国承认与执行，但我国所作出的仲裁裁决却因违反仲裁裁决地法而无效。这种尴尬的局面对我国的民商事主体是不公平的，并且不利于我国对纽约公约的遵守和履行。当事人自行设计，也可以由当事人约定选择现有的仲裁规则。联合国国际贸易法委员会的仲裁规则被广泛适用于临时仲裁，其对仲裁的程序事项作了系统严密的规定，能够消除仲裁过程中的不确定因素，充分发挥出临时仲裁的优势。这套规则不仅可以适用于临时仲裁，甚至些常设仲裁机构也允许当事人进行选择。由于临时仲裁中当事人指定的仲裁员，往往是争议领域的权威法律专家，在相当程度上保证了仲裁结果的客观公正，并易于被争议双方所接受。由此可见，有可供选择的临解决服务。为应对国际电子商务纠纷，贸仲委于年初制定了单独的网上仲裁规则并于同年月日起实施，是国际上第个由仲裁机构单独制定并实施的网上仲裁规则，引起了国际仲裁界的广泛关注。我国目前虽然已经推行网上仲裁，但网上仲裁制度仍有些问题亟待解决第，法律理念的制约。我国目前些商事纠纷当事人仍受传统思想的禁锢，抑或习惯于传统的仲裁方式，对于新兴的网上仲裁望而却步。他们认为网上仲裁会造成商业信息的泄露和不当使用，或者自己的观点无法得到充分的裁规则既可以自行设计，也可以适用现有的仲裁规则，可以借鉴现有的仲裁规则，如联合国国际贸易法委员会仲裁规则第，要明确个仲裁机构，有权在定情况下代为指定仲裁员，谨防因无法意思致的选择仲裁员而阻碍临时仲裁的进程第，明确仲裁机构对仲裁员的监督职能第，要建立临时仲裁裁决的监督机制。带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿。环顾全球，几乎所有商事制度高度发达的国际仲裁机构或国家都规定了临时仲裁制度。临时仲裁的仲裁规则，可以行政策性指导。除了最高院对于涉外民商事案件的报告监督制度外，不应再有其他政府机构对仲裁机构进行监督。临时仲裁的突破与承认。对临时仲裁制度的认可，首先要摒除临时仲裁可靠性专业性不如机构仲裁的陈旧理念。我国目前虽然对于临时仲裁制度存在诸多争议，但大部分对于引入临时仲裁本身都是持肯定态度的，争议的焦点在于何时将临时仲裁制度引入我国现在是否具备引入的条件与环境带路战略的提出，代表着我国迈入世界经济的大环境，我国的对外贸易与投资。对我国临时仲裁制度的反思应当从国际和国内两个规则层面把握国际规则层面，纽约公约规定，公约中的裁决词指机构仲裁和临时仲裁所作出的裁决。作为纽约公约的缔约国，我国在加入时仅对互惠保留和商事保留作出声明，因此对于公约中的临时仲裁制度我国是予以承认的。国内规则层面，我国现行仲裁法并不承认临时仲裁制度。仲裁法第十条和十条规定，仲裁协议中应当约定仲裁委员会，否则仲裁协议无效。诚然，临时仲裁由仲裁庭组成，在仲裁协议中无法约定仲裁委员会表达和接受等。相反，网上仲裁相较于传统的仲裁方式更加便捷高效。网上仲裁可以打破原有的地域限制，争议的当事人在自己的国家通过网络就可以解决纠纷，大大节约了交易的成本，良好的网上仲裁会对跨国贸易和投资起到积极的作用。环顾全球，几乎所有商事制度高度发达的国际仲裁机构或国家都规定了临时仲裁制度。临时仲裁的仲裁规则，可以由当事人自行设计，也可以由当事人约定选择现有的仲裁规则。联合国国际贸易法委员会的仲裁规则被广泛适用于临时仲裁，其对带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿是网上仲裁。笔者认为，囿于实践中全部过程均在互联网上进行的仲裁案件屈指可数，大多案件仅有部分仲裁程序在互联网上进行。因此，对于网上仲裁的概念界定不宜过于狭窄。因此，宜将网上仲裁界定为仲裁程序的全部或主要过程是依附于互联网平台，采用网络信息交流的方式进行的仲裁。这里的主要过程包括仲裁案件的立案答辩或反诉，仲裁庭人员的选择和构成，仲裁案件的审理和裁决的作出等。年我国国际经济贸易仲裁委员会设立了专门的域名争议解决中心，提供域名争论我国临时仲裁制度之构建，湖北经济学院学报，年第卷第期，第页。刘政推行网上仲裁的制约因素与路径选择，海南大学学报，年第期，第页。赖震平我国商事仲裁制度的阙如以临时仲裁在上海自贸区的试构建为视角，河北法学，年第期，第页。责编王坤娜徐娟。带路战略下国际商事仲裁制度的构建论文原稿。网上仲裁制度尚待完善。网上仲裁词源于英文