助社会组织的积极性。积极推广政府向社会组织购买服务的模式，形成政社合作伙伴关系。广开言路，发挥媒体的监管作用。要会舆论监督可以使问题在早期阶段或萌芽阶段被曝光，既可以及早引起政府部门的重视并加以解决，还可以将官僚主义和不当的官商关系暴露在阳光下，遏制腐败现象。同时，完善的舆论监督也可以促进社会的文明进步和道德水平的提高，规范民众的行为，促使公民行为的理性化和合理化，基层缠闹现象的深层根源论文原稿味妥协退让和息事宁人，以换取对自己有利的考核结果。到头来，产生了羊群效应，其他群众因看到了闹的好处而效仿，久而久之，法律和制度被抛在了边，社会治理局面出现无序状态。如何从源头上破解恐闹症强化责任担当和创新问责机制，疏通民众的诉求渠道，提升政府的回应力。应该新问题和新矛盾漠不关心，或者受自身专业知识法律知识和调解技巧等的限制，有的甚至还存在官商勾结打压群众正当利益诉求的现象，回避或激化矛盾，最终迫使民众采取过激的方法将事情闹大。干部考核和问责机制存在缺陷。较长时期以来，不少地方都出台了相应的考核和问责办法，它路线等。个总是走在舆情公布前端的政府，个总是满足公众知情权的政府，群众才更愿意认同它的民意敬畏感全心全意的服务意识，以及闻情而动的网络互动机制。老百姓走上街头把事情闹大往往都是因投诉无门，不得已而为之。闹是需要花费成本和精力的，还可能存在其他风险。多数情况然而，也有群众表示，有些闹是出于无奈，正规渠道走不通，不闹问题就得不到重视和解决。这个看似死结的难题，折射出当下基层治理的软肋。要破解基层治理的这问题，关键要分析其原因，然后才能对症下药，找到解决问题的办法。导致基层大闹大解决小闹小解决不闹不解决的根本原因府，包括中央省市县乡政府。此外，还有些准政府的村民委员会。般来说，县乡两级属于基层政府，它们没有多大的公共政策决策权，主要的职责是执行法律和政策。很多时候，法律和政策更注重原则性的规定，对处臵矛盾的职责主体处臵标准适用范围等没有作出明确的规定，操作性不强。力的，还可能存在其他风险。多数情况下，群众之所以把事情闹大，是因为个别基层政府部门存在官僚主义作风，不作为或乱作为，压制不同的声音，罔顾群众利益而造成的。改革开放后，中国的经济社会快速发展，产生了些新的利益矛盾和冲突，如土地征收房屋拆迁劳资关系合同纠纷扶贫闹大解决小闹小解决不闹不解决的根本原因在于基层治理体系不健全和治理能力建设滞后。群众诉求渠道不畅通，政府相关部门的回应性不强，使些群众欲通过闹来解决自身利益问题在人人都有麦克风，人人都是通讯社的网络时代，政府部门对舆情的回应不仅是简单公共消息，背后还牵连着，其他群众因看到了闹的好处而效仿，久而久之，法律和制度被抛在了边，社会治理局面出现无序状态。如何从源头上破解恐闹症强化责任担当和创新问责机制，疏通民众的诉求渠道，提升政府的回应力。应该借助全面从严治党和从严治政的东风，强化基层部门领导干部和其他工作人员的责基层缠闹现象的深层根源论文原稿键词基层治理恐闹症治理机制中图分类号文献标识码段时间以来，在些地方基层治理中存在着大闹大解决小闹小解决不闹不解决的流行病，个别群众不顾法律和政策，遇事就闹，甚至催生出专业的闹事团队。有些基层干部自嘲，他们患了恐闹症。基层缠闹现象的深层根源论文原稿码段时间以来，在些地方基层治理中存在着大闹大解决小闹小解决不闹不解决的流行病，个别群众不顾法律和政策，遇事就闹，甚至催生出专业的闹事团队。有些基层干部自嘲，他们患了恐闹症。基层缠闹现象的深层根源论文原稿。中国是个多层级的政府治理结构，从纵向看有级正常的舆论批评顾虑重重，最终舆论监督的功能没有很好地发挥出来，使些地方民众的非理性行为得不到有效遏制。干部考核和问责机制存在缺陷。较长时期以来，不少地方都出台了相应的考核和问责办法，它们多以目标和结果导向为特点，以上访或越级上访次数群体性事件数量和规模等作济邻避事件族群纠纷等。个别干部对这些新问题和新矛盾漠不关心，或者受自身专业知识法律知识和调解技巧等的限制，有的甚至还存在官商勾结打压群众正当利益诉求的现象，回避或激化矛盾，最终迫使民众采取过激的方法将事情闹大。关键词基层治理恐闹症治理机制中图分类号文献标府形象公众知情权官民互动机制网上群众路线等。个总是走在舆情公布前端的政府，个总是满足公众知情权的政府，群众才更愿意认同它的民意敬畏感全心全意的服务意识，以及闻情而动的网络互动机制。老百姓走上街头把事情闹大往往都是因投诉无门，不得已而为之。闹是需要花费成本和任担当，给官僚主义和不作为来个釜底抽薪。然而，也有群众表示，有些闹是出于无奈，正规渠道走不通，不闹问题就得不到重视和解决。这个看似死结的难题，折射出当下基层治理的软肋。要破解基层治理的这问题，关键要分析其原因，然后才能对症下药，找到解决问题的办法。导致基层衡量维稳工作的标准。这种管理方法必然助长不问过程只问结果的倾向，使些政府部门和领导干部只追求表面上的和谐和稳定，不敢坚持原则和严格按法律和制度办事，当和事佬，多事不如少事，对些无理取闹者味妥协退让和息事宁人，以换取对自己有利的考核结果。到头来，产生了羊群效基层缠闹现象的深层根源论文原稿官僚主义和不当的官商关系暴露在阳光下，遏制腐败现象。同时，完善的舆论监督也可以促进社会的文明进步和道德水平的提高，规范民众的行为，促使公民行为的理性化和合理化，形成有法必依的良好社会氛围。但是，段时期以来，些地方出于各种原因，偏爱新闻舆论和媒体的正面报道，弃报喜不报忧的舆论观，树立客观负面报道也是正能量批评报道也是正能量的观念，对各种热点事件和群体性事件的报道采取更多的包容态度。参考文献打造共建共治共享的社会治理格局，新华网，年月日。进步推动基层治理创新，新华网，年月日。加强基层治理确保社会大局稳定，新形成有法必依的良好社会氛围。但是，段时期以来，些地方出于各种原因，偏爱新闻舆论和媒体的正面报道，对正常的舆论批评顾虑重重，最终舆论监督的功能没有很好地发挥出来，使些地方民众的非理性行为得不到有效遏制。基层缠闹现象的深层根源论文原稿。加快多元主体参与助全面从严治党和从严治政的东风，强化基层部门领导干部和其他工作人员的责任担当，给官僚主义和不作为来个釜底抽薪。同时，社会舆论监督不完善。社会问题越早被发现和越早引起相关部门的重视，就越容易得到解决。否则，会使问题越积越严重，治理的难度和成本也会越大。完善的多以目标和结果导向为特点，以上访或越级上访次数群体性事件数量和规模等作为衡量维稳工作的标准。这种管理方法必然助长不问过程只问结果的倾向，使些政府部门和领导干部只追求表面上的和谐和稳定，不敢坚持原则和严格按法律和制度办事，当和事佬，多事不如少事，对些无理取闹，群众之所以把事情闹大，是因为个别基层政府部门存在官僚主义作风，不作为或乱作为，压制不同的声音，罔顾群众利益而造成的。改革开放后，中国的经济社会快速发展，产生了些新的利益矛盾和冲突，如土地征收房屋拆迁劳资关系合同纠纷扶贫救济邻避事件族群纠纷等。个别干部对这因在于基层治理体系不健全和治理能力建设滞后。群众诉求渠道不畅通，政府相关部门的回应性不强，使些群众欲通过闹来解决自身利益问题在人人都有麦克风，人人都是通讯社的网络时代，政府部门对舆情的回应不仅是简单公共消息，背后还牵连着政府形象公众知情权官民互动机制网上群