学亚洲与全球化中心高级研究员帕拉格康纳甚至认为，化，共同反思治理领域的漏洞和不足，不断完善全球治理地区治理和国家治理，积极构建人类命运共同体，人类将不会真的退回过去，而会从容走向未来。注本文系国家社科基金重大项目百年变局下全球化进路与人类命运共同体构建研究阶段性成果参考文献李明明欧洲去体化理论逻辑与现实发展，外交评论，年第期。美贾格迪什巴格沃蒂著黄胜强译贸易体制中的白蚁优惠贸易协定如何蛀蚀自由贸易，北京中国海关出版社，年。全球化进程中的逆地区化现象透视论文原稿。德克劳斯施瓦布法蒂埃被学术界称为地区主义新浪潮，也称为新地区主义，以区别于世纪年代后期兴起并波及发展中世界的旧地区主义那波旧地区主义浪潮给世界带来的是欧洲共同體欧洲委员会北大西洋公约组织北欧理事会欧洲自由贸易联盟东南亚国家联盟阿拉伯国家联盟非洲统组织美洲国家组织中美洲共同市场等大批地区性合作组织。进入新世纪的第个十年，由于全球秩序出现新变化，受全球反恐战争金融危机新兴大国群体性崛起以及新冠肺炎疫情暴发的影响，新地区主义浪潮也出现转变地区化更紧密地融入全球化，成为全球化进程中的逆地区化现象透视论文原稿问题也俨然走到了前台，成为世界各国不得不加以警惕的新现象。透析这种逆地区化现象，需要正确认识当代全球化进程中的地区化和地区主义现象，特别需要正确理解地区化与全球化的关系，破除相关认识误区。地区化和地区主义虽然是两个概念，但其所指对象基本相同，只不过地区化侧重于实践进程，而地区主义侧重于思想观念，它们所指向的都是世界政治经济中各种超越民族国家疆界之上而限于定地理区域范围的合作体化和治理等活动。地区化成为潮流始于世纪年代中期，从那时起到新世纪初，治理地区治理和国家治理，积极构建人类命运共同体，人类将不会真的退回过去，而会从容走向未来。注本文系国家社科基金重大项目百年变局下全球化进路与人类命运共同体构建研究阶段性成果参考文献李明明欧洲去体化理论逻辑与现实发展，外交评论，年第期。美贾格迪什巴格沃蒂著黄胜强译贸易体制中的白蚁优惠贸易协定如何蛀蚀自由贸易，北京中国海关出版社，年。关键词全球化地区化逆全球化逆地区化技术民族主义中图分类号文献标识码年月日，美国总统拜登在访问东京期间宣布启动欧这种逆地区化现象当作典型的逆全球化现象。种是把地区化与全球化对立起来，甚至把地区化和逆地区化都看作是狭隘民族主义的政策工具。比如，有人不分青红皂白地给美墨加协定以及尚在构想之中的民主合作伙伴俱乐部等都扣上所谓新区域主义的帽子，并大加挞伐。而实际上，这些现象有些是逆地区化的表征，有些是狭隘民族主义在背后作祟，但无论如何它们都不应该被打上新区域主义的标签。所谓逆地区化，是指地区化的退化或回潮，也可称之为去地区化。德克劳斯施瓦布法蒂埃里马勒夫进入新世纪以来，当世界主要经济体热衷于谈判建立超大型自由贸易协定，如跨太平洋伙伴关系协定跨大西洋贸易与投资伙伴协议和区域全面经济伙伴关系协定时，有人又担心主要大国欲通过这些超大型协定架空世界贸易组织，争夺新轮世界贸易规则的主导权。巴格沃蒂甚至直不看好这种地区性的特惠自由贸易协定，坚持认为特惠贸易协定是世界贸易体系的个毒瘤，后来又将其称为贸易体制中的白蚁，蛀蚀着自由贸易体系。如今，随着逆全球化潮流的兴起以及新冠肺炎疫情导致全球生产链供应链价值链在贸易自由化范围和标准上都高于世界贸易组织的规定，甚至因所涉内容超出世界贸易组织规定的范围，从而成为全球多边贸易自由化的先行者。世界贸易组织甚至把根据关税及贸易总协定授权条款签署的优惠贸易安排经济伙伴关系协定局部自由贸易协定自由贸易协定关税同盟共同市场等统称为地区贸易协定，并设立专门委员会归口管理。地区化与全球化的区别还体现在，地区化并不总是与全球化步调致，定地区范围内开展的合作与体化活动有可能与全球化方向相悖，甚至地区化本身被看作是全球化的知终止适用美墨加协议，并且用双边协定取代。这就明显排斥中国这样的被美国等国家单方面认定的非市场经济国家与该协定任成员国谈判自由贸易协定。这样的地区贸易协定在定意义上已经抛弃了自由贸易的基本原则，成为了种以地区化为借口的逆地区化行为。最近由美国宣布启动的印太经济框架也明确将中国排除在外，并以维护贸易秩序和规则的名义背离世界自由贸易的潮流，以保持地区自由和开放的名义排斥与自己价值观不同的经济竞争者。更有甚者，美英日等发达国家还在外交和安全领域，以，对于贸易地区化的争议却始终不断，比如人们常指责的地区主义意大利面碗现象，其实就是地区化的扩散竞争效应造成的，有其客观必然性。经济学家们已通过调研证明，地区主义意大利面碗现象并不定会给各国贸易利益带来負面影响。另外，当新组建的地区贸易协定明显是针对相邻地区或竞争经济体的类似行为发生时，贸易对抗色彩就显现出来，比如英国组建欧洲自由贸易联盟，就有着与欧洲共同体竞争对抗的意图美国组建北美自由贸易协定也明显针对的是欧洲统大市场的形成。如果说上述情形最误解和争议。最著名的争议是世纪年代由美国国际经济学家贾格迪什巴格沃蒂提出来的。他就全球多边贸易谈判受挫而地区贸易协定勃兴的现状提出质疑，认为地区贸易协定有悖于多边贸易原则，而且容易产生意大利面碗效应，对世界贸易是不利甚至有害的。后来的实践证明，这种质疑不过是种暂时的误解，尽管也产生了敲击警醒的效果。在世界贸易组织发布的年世界贸易报告中，不仅承认地区贸易协定与其共存，而且认为正在逐步走向与其和谐共生。全球化进程中的逆地区化现象透视论文原稿全球化进程中的逆地区化现象透视论文原稿过程。因此，对于它们者之间的关系，现实中多有误解和争议。最著名的争议是世纪年代由美国国际经济学家贾格迪什巴格沃蒂提出来的。他就全球多边贸易谈判受挫而地区贸易协定勃兴的现状提出质疑，认为地区贸易协定有悖于多边贸易原则，而且容易产生意大利面碗效应，对世界贸易是不利甚至有害的。后来的实践证明，这种质疑不过是种暂时的误解，尽管也产生了敲击警醒的效果。在世界贸易组织发布的年世界贸易报告中，不仅承认地区贸易协定与其共存，而且认为正在逐步走向与其和谐共生美国第政策。美国第是与全球主义和全球秩序相悖逆的，美国主义并不符合现代民族主义的主流观念，对当代民族国家秩序構成了巨大冲击。美国在新冠肺炎疫情期间所践行的国内动员方式，以及其对外政策中无视传统盟友利益的做法，都已经被证明是彻底的失败。地区化往往先于全球化而发生，是全球化的先锋，甚至是通往全球化的必由之路。比如在世界贸易领域，当全球多边贸易谈判受阻后，地区贸易协定就如雨后春笋般纷纷成立，如区域全面经济伙伴关系协定全面与进步跨太平洋伙伴关系协定等，并大加挞伐。而实际上，这些现象有些是逆地区化的表征，有些是狭隘民族主义在背后作祟，但无论如何它们都不应该被打上新区域主义的标签。所谓逆地区化，是指地区化的退化或回潮，也可称之为去地区化。地区化往往先于全球化而发生，是全球化的先锋，甚至是通往全球化的必由之路。比如在世界贸易领域，当全球多边贸易谈判受阻后，地区贸易协定就如雨后春笋般纷纷成立，如区域全面经济伙伴关系协定全面与进步跨太平洋伙伴关系协定等，在贸易自由化范围和标准上都高于世界贸易组织的拉帮结派的方式，践行伪多边主义，组建排他性的地区或跨地区集团，如眼联盟民主十国联盟国机制澳英美联盟等，企图对与它们存在信仰和价值观分歧的其他国家进行围堵和打压，这明显不符合全球化和地区化的历史潮流，因而基本上都可以归入以地区化为借口的逆地区化行为类型。第种，以狭隘民族主义为驱动的逆地区化。当今世界，民粹主义和民族主义合流，形成全球化的逆流，强烈冲击着国家地区全球个层面的政治秩序。这股逆流的背后实际上是狭隘民族主义在作祟，在政策领域的典型体现就被证明并非有违贸易全球化大方向而是成功汇入贸易地区化潮流的话，那么，近年来美国在地区贸易协定中倡导推行排他性条款则是对地区化潮流的明显反动，比如美国推动达成的美墨加协定，其包含的毒丸条款就是对自由贸易原则的扭曲。美墨加协定第节第条规定如果国被美墨加方任何方认定为非市场经济国家，同时该国与美墨加方均没有签订自贸协定，方中任何方与该国开始自贸协定谈判之前至少个月，需要通报方中的其他各方。任何方如果与非市场经济国家签订自贸协定，其他各方有权提前个月第种，以地区化为借口的逆地区化。进入新世纪以来，全球地区化进程中充满着竞争色彩。比如，在世界贸易领域，各国普遍承认实现全球自由贸易的道路是多边贸易自由化，即以世界贸易组织多边贸易谈判为主渠道。但是，签订地区贸易协定直需要得到世界贸易组织及其前身关税及贸易总协定的正式认可。事实上，当今世界每个国家至少参加了个地区贸易协定。据统计，年在世界贸易组织备案的地区贸易协定已多达个。可以说，贸易地区化已经成为实现贸易全球化的可靠选择，两条道路并行不悖。然定，甚至因所涉内容超出世界贸易组织规定的范围，从而成为全球多边贸易自由化的先行者。世界贸易组织甚至把根据关税及贸易总协定授权条款签署的优惠贸易安排经济伙伴关系协定局部自由贸易协定自由贸易协定关税同盟共同市场等统称为地区贸易协定，并设立专门委员会归口管理。地区化与全球化的区别还体现在，地区化并不总是与全球化步调致，定地区范围内开展的合作与体化活动有可能与全球化方向相悖，甚至地区化本身被看作是全球化的逆过程。因此，对于它们者之间的关系，现实中多有全球化进程中的逆地区化现象透视论文原稿区主义已经开始明确地代替全球主义。正是由于人们将视线从全球层面转向地区层面，对