这种情况下也不知道怎么办。我国网络言论自由的法律规制论文原稿。立法未立足于网络特性。从目前的立法情况来看，我国关于禁止在互联网上传播的内容的立法，与规制传统媒介时别无致，没有考虑互联网这新媒介与传统媒介的区别以及互联网本身所具有的的特点。虽然我国传统媒介与互联网这新媒介存在相似之处，但也有许多根本性区别。网络言论自由立法的民主化程度不高。在建化很重要，但立法的民主化大众化也不能忽视。还有网络暴力，在很大程度上就侵犯了公民的名誉权等权利。很多人不管别人会因为自己的行为受到伤害，随意地在网上发表言论，对他人进行人身攻击，有些甚至造成了严重的后果。因为网络直在不断发展，因此网络侵权也出现了不样的侵权方式。我国虽然有关于保护隐私权等个人权利的立法，却没有具体规定当网络言论自由权与个人权利存在冲突时应该采取什么措施。我国网络言论自由的法律规制论文原稿执行的困难，缺乏可操作性。例如宪法中只是笼统规定了不得损害国家的社会的集体的利益和其他公民的合法权利，但对于怎样的言论才算损害国家和社会公共利益，并没有明确规定。中华人民共和国侵权责任法第条虽然对网络言论自由侵权方面作了比较详细的介绍规定，但没有说明什么样的网络言论行为构成侵权以及侵权应承担什么样的法律后果。我国关于网络言论自由的法律法规中这样笼统的法律条文大量存在，不思自由观视阈下网络言论行为研究杭州浙江大学，韩大元因特网时代的宪法学研究新课题环球法律评论，刘畅公民网络言论自由的宪法保护成都川师范大学，柯卫，汪振庭域外网络言论自由法律规制的比较及启示政法学刊，常健论我国网络舆论监测法律制度的完善华中师范大学学报，。就像我国人民法院在判案时有些情况有人民陪审员，我国的立法也需要公众的参与。人民是社会的主体，法律为人民而生，公，网络侵权现象不断出现。而网络实名制可以很大程度上减少这些现象的发生，可以说是至关重要的步。完善网络实名制，可以让警方知道其真实身份，迅速找到侵权者，大大降低了执法难度，减少了国家的负担。我觉得可以在微博等不需要提交真实身份的社交平台上采取实名制，减少网络侵权现象，降低执法难度。完善与网络言论自由的冲突的法律。目前随着网络的出现和发展，关于网络侵权的现象越来越多，国健全相关的法律原则。我国网络言论自由缺少相关的原则进行指导，而社会是不断变化的。为了更好地建设社会主义法治国家，我觉得国家应该健全相关的法律原则。我觉得主要包括以下几项最小限制原则。最小限制原则是指在对网络言论自由进行规制时，应采用对公民的权利伤害最小的方法利益平衡原则。此原则是指当两种利益发生冲突时，应仔细考虑哪种利益更重要，然后给予相应的保护科学性原则。此原则是指随共和国立法法规定国家应保障人民通过各种途径参加立法活动。我国人数比较多，做不到每个人都参加，但可以通过推选代表，代表广大群众的意见，参与到网络言论自由的立法活动中。在制定关于网络言论自由的法律的过程中，应提高立法的透明度，让人们参与到立法中来，例如法律的草案要公开，听取广大人民群众的意见，共同建设社会主义法治国家。应对相关网络言论自由的法律法规作出具体规定。我国制定关于对相关网络言论自由的法律法规作出具体规定，什么样的行为跨越了网络言论自由的界限，应详细的作出说明。人们违反了法律规定后有什么责任，会受到什么样的处罚，被侵权者可以采取怎样的救济措施来维护自己被侵的权益。真正做到有法可依，然后做到有法必依，更好地建设社会主义法治国家。网络言论自由的含义。随着网络技术的发展，言论自由也出现了新的表达方式即网络言论自由。所谓网络言论自由，是指川师范大学，柯卫，汪振庭域外网络言论自由法律规制的比较及启示政法学刊，常健论我国网络舆论监测法律制度的完善华中师范大学学报，。实现网络言论自由立法的民主化。国家是人民的国家，遵循切为人民服务的态度。立法也是为了更好地服务人民，没有经过民众参与的立法，是不行的。中华人民共和国立法法规定国家应保障人民通过各种途径参加立法活动。我国人数比较多，做不到每个人都参加，但可以通，迅速找到侵权者，大大降低了执法难度，减少了国家的负担。我觉得可以在微博等不需要提交真实身份的社交平台上采取实名制，减少网络侵权现象，降低执法难度。完善与网络言论自由的冲突的法律。目前随着网络的出现和发展，关于网络侵权的现象越来越多，国家应重视这方面的立法，解决网络言论自由权与个人权利之间的矛盾。网络侵权现象的发生不利于我国建设社会主义法治社会，应通过有效的立法与其我国网络言论自由的法律规制论文原稿络言论自由的法律法规，是为了解决网络言论自由带来的问题。笼统的法律规定，无法实现立法的真正目的。我国应对相关网络言论自由的法律法规作出具体规定，什么样的行为跨越了网络言论自由的界限，应详细的作出说明。人们违反了法律规定后有什么责任，会受到什么样的处罚，被侵权者可以采取怎样的救济措施来维护自己被侵的权益。真正做到有法可依，然后做到有法必依，更好地建设社会主义法治国家。自由立法层级较低。从法理上来说，我国关于网络言论自由的法律规制，应以法律的形式作出。但在我国关于网络言论自由的法律规范基本都是条例规定办法通知等形式出现，即目前我国关于网络言论自由的相关立法，大多以行政法规章和部门规章的形式存在。实现网络言论自由立法的民主化。国家是人民的国家，遵循切为人民服务的态度。立法也是为了更好地服务人民，没有经过民众参与的立法，是不行的。中华人民相关的法律原则。我觉得主要包括以下几项最小限制原则。最小限制原则是指在对网络言论自由进行规制时，应采用对公民的权利伤害最小的方法利益平衡原则。此原则是指当两种利益发生冲突时，应仔细考虑哪种利益更重要，然后给予相应的保护科学性原则。此原则是指随着互联网的发展，网络环境也不断变化，要求立法者紧跟时代的步伐，利用科学技术，对网络言论内容进行规制。例如德国的多元媒体法就要求信息国公民通过网络对事物或事情发表个人的看法或意见，其呈现方式主要包括文字图片声音视频等。网络越发达，网络言论自由也就越顺畅，但随之出现的问题也就越多。我国网络言论自由的规制存在的问题随着网络技术的高速发展，互联网深深地进入了我们的生活。无论是工作学习还是生活，我们都已离不开互联网。方面，网络确实促进了言论自由，但网络言论自由也存在很多弊端，表现如下立法尚不完善有关网络言推选代表，代表广大群众的意见，参与到网络言论自由的立法活动中。在制定关于网络言论自由的法律的过程中，应提高立法的透明度，让人们参与到立法中来，例如法律的草案要公开，听取广大人民群众的意见，共同建设社会主义法治国家。应对相关网络言论自由的法律法规作出具体规定。我国制定关于网络言论自由的法律法规，是为了解决网络言论自由带来的问题。笼统的法律规定，无法实现立法的真正目的。我国手段予以制止。我觉得国家可以在完善关于网络言论自由的立法时，考虑网络言论自由权与隐私权等个人权利时发生冲突时，可以采取什么样的措施以及对如何辨别使用网络言论自由权时是否侵犯个人权利作出说明，让相关部门在作出判断时有法可依。参考文献高文苗马克思自由观视阈下网络言论行为研究杭州浙江大学，韩大元因特网时代的宪法学研究新课题环球法律评论，刘畅公民网络言论自由的宪法保护成都布者以过滤技术保护青少年，禁止其获得不健康信息。完善关于网络实名制法律。随着网络技术的发展，公民行使监督权的方式也发生了改变。通过互联网实行监督权成为了人们主要的方式。人们通过互联网可以随时随地提出个人意见，但由于互联网的公开性平等性等特征，网络侵权现象不断出现。而网络实名制可以很大程度上减少这些现象的发生，可以说是至关重要的步。完善网络实名制，可以让警方知道其真实身份我国网络言论自由的法律规制论文原稿权责任法第条虽然对网络言论自由侵权方面作了比较详细的介绍规定，但没有说明什么样的网络言论行为构成侵权以及侵权应承担什么样的法律后果。我国关于网络言论自由的法律法规中这样笼统的法律条文大量存在，不利于执行。我国网络言论自由的法律规制论文原稿。健全相关的法律原则。我国网络言论自由缺少相关的原则进行指导，而社会是不断变化的。为了更好地建设社会主义法治国家，我觉得国家应该健设法治国家的这条道路上，虽然司法专门化精英化很重要，但立法的民主化大众化也不能忽视。就像我国人民法院在判案时有些情况有人民陪审员，我国的立法也需要公众的参与。人民是社会的主体，法律为人民而生，公众完全有资格参与立法。我国法律的制定不应只掌握在少数人手中，公众应参与进去，制定出符合公众诉求的法律。但我国大量关于网络言论自由的立法，立法程序缺少透明性，立法过程不公开，没有听络言论自由对司法公正的冲击近年来，公民对法院的裁判进行干预的事例越来越多，虽然有部分案子得到了正确的裁判，但多数网友缺乏专业知识，大多数凭自己的情感来进行分析，而每个人的道德底线和观都不样，难以得出正确的结论。人民法院是中华人民共和国的国家审判机关，不会受任何行政机关社会团体和个人或其他的干涉。公民可以针对案情提出自己的见解，但是否采纳取决于法院。而我国并没有如何解决这于执行。我国网络言论自由的法律规制论文原稿。立法未立足于网络特性。从目前的立法情况来看，我国关于禁止在互联网上传播的内容的立法，与规制传统媒介时别无致，没有考虑互联网这新媒介与传统媒介的区别以及互联网本身所具有的的特点。虽然我国传统媒介与互联网这新媒介存在相似之处，但也有许多根本性区别。网络言论自由立法的民主化程度不高