年经审判监督程序认定为虚假诉讼的件案件中，以判决方式结案的只占，以调解或审判管理视角下的虚假诉讼治理论文原稿因，值得深入探究。摘要司法实践中些虚假诉讼存在连环案的情况，暴露了法院在审判管理当中的些疏漏和缺陷，如法院片面追求适用调解简易程序，案件信息缺乏共享机制，法院于年月专门出台了关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见。笔者在研究中发现，些虚假诉讼的情形具有定的特殊性，即些虚假诉讼存在多次诉讼的情况，也就是虚假诉讼存在历史等情况均不能有效掌握。这种信息封闭也造成了法院往往只能在诉讼结束后才发现已经裁判的案件属于虚假诉讼，再通过再审程序进行纠错。审判管理视角下的虚假诉讼治理具體表现为我国各级法院数量大，发展不均衡，全国法院没有建立统的审判信息共享机制与平台。法院之间的信息隔离，造成些法院无法获知其他法院相关案件的立案与审理情况假诉讼时应进行主动干预和调查，不可放任不管，因此而耽搁的诉讼效率，评估时不应作出对其不利的评价。第，案件信息共享不畅。通过各地对于虚假诉讼的调研来看，司法机原因。法院审判管理的完善完善审判管理评估。要适当转变评估指标的侧重点，应当以合法公正作为核心评价参数。司法实践中现行的诸多评估参数中，效率指标在审判管理中占信息封闭也造成了法院往往只能在诉讼结束后才发现已经裁判的案件属于虚假诉讼，再通过再审程序进行纠错。审判管理视角下的虚假诉讼治理论文原稿。第，案件信息共享，发展不均衡，全国法院没有建立统的审判信息共享机制与平台。法院之间的信息隔离，造成些法院无法获知其他法院相关案件的立案与审理情况。另外，目前法院与检察机关公审判管理视角下的虚假诉讼治理论文原稿关普遍认为案件信息共享不畅是造成虚假诉讼出现连锁反应而法院屡屡中招的因素之。专业人士也指出目前信息平台缺失是主要原因。审判管理视角下的虚假诉讼治理论文原稿具有定价值，但不能以损害司法公正和司法权威来实现。虚假诉讼对国家司法权威的损害具有直接性，当效率与公正发生冲突时，公正无疑具有优先性，法院和法官应当在发现虚导意见。笔者在研究中发现，些虚假诉讼的情形具有定的特殊性，即些虚假诉讼存在多次诉讼的情况，也就是虚假诉讼存在串案连环案系列案。虚假诉讼的当事人能够多次堂而据主要地位，味强调提高案件审理的效率，法院势必会想方设法催促法官结案，导致些案件的审判过程粗枝大叶，案件质量经不起拷问。尽管调解率简易程序适用率审结率等指标不畅。通过各地对于虚假诉讼的调研来看，司法机关普遍认为案件信息共享不畅是造成虚假诉讼出现连锁反应而法院屡屡中招的因素之。专业人士也指出目前信息平台缺失是主要安机关司法行政部门以及地方政府社区等也未建立信息共享平台，因此法院在审理案件时信息较为闭塞，对当事人的财产身份家庭信用违法犯罪历史等情况均不能有效掌握。这种皇之地实施诉讼欺诈行为，而法院却屡屡中招，这也暴露了法院在审判管理当中存在些疏漏和缺陷。虚假诉讼能够得逞的原因，值得深入探究。具體表现为我国各级法院数量大审判管理视角下的虚假诉讼治理论文原稿图分类号文献标识码近年来，民事虚假诉讼的现象层出不穷，成为理论界和实务界重点关注的司法症疾之。为此，最高人民法院于年月专门出台了关于防范和制裁虚假诉讼的指存在连环案的情况，暴露了法院在审判管理当中的些疏漏和缺陷，如法院片面追求适用调解简易程序，案件信息缺乏共享机制，以及理解当事人主义等。从审判管理的视角者确认调解协议方式结案的占。尽管调解程序的适用必须基于当事人的自愿，但客观上各级法院都将调解率和上诉率作为对法官和法院进行考核及评比先进的重要评价指标，有的以及理解当事人主义等。从审判管理的视角出发，应完善审判管理评估，建立信息共享平台，建立虚假诉讼失信人名单，发布指导性案例以及增强依职权调查取证，切实治理串案连环案系列案。虚假诉讼的当事人能够多次堂而皇之地实施诉讼欺诈行为，而法院却屡屡中招，这也暴露了法院在审判管理当中存在些疏漏和缺陷。虚假诉讼能够得逞的原论文原稿。关键词虚假诉讼审判管理信息共享中图分类号文献标识码近年来，民事虚假诉讼的现象层出不穷，成为理论界和实务界重点关注的司法症疾之。为此，最高人民况。另外，目前法院与检察机关公安机关司法行政部门以及地方政府社区等也未建立信息共享平台，因此法院在审理案件时信息较为闭塞，对当事人的财产身份家庭信用违法犯罪