，欧洲农业生产能力快速提升，很快解决了粮食安全问题。随着经济社会的进步发展，农产品进口的目的已经不是解决粮食安全问题，而是满足多元化消费需求物消费量基本被抑制在生理需求范围内。在消费价格的相对昂贵的抑制作用下，农业生产也获得了有效激励，粮食安全问题基本依赖市场手段得以解决。例如工业革命时期的英国，当前东南亚的印度尼西亚马来西亚等国都是如此。处于该发展阶段的国家，其粮食安全问题之所以不突出，根本原因在于农产品全球化背景下应对粮食安全的国际经验论文原稿问题。第种是欠发达的农产品进口国，特别是其中的最不发达国家，仍然面临严峻的粮食安全形势。对比农产品出口国和发达国家，欠发达的农产品进口国既没有充足的农业生产资源，同时也不具备高阶的经济社会形态。全球化背景下应对粮食安全的国际经验论文原稿。解决食物权，或者说解决粮食安，发达国家的个重要特征是解决了粮食安全问题，意即尚未解决粮食安全问题的国家都不是发达国家。从这个逻辑出发，对于发达国家而言，无论农产品进口的多寡，都不存在粮食安全问题或者说，粮食安全问题是发展的阶段性问题。在历史上，战结束之后，西欧也曾面临严重的粮食危机和人道主义灾难，求，与此相应的往往是社会治理水平低下，外汇匮乏，从而导致了食物进口并非易事，加之欠发达国家无法维持必要的粮食储备，特别是在全球农产品减产带来的农产品价格上涨的背景下，欠发达农产品进口国的粮食安全问题会立刻显现。解决问题的方式往往有赖于国际援助与本国的消费抑制，如果后期的日本作为全球粮食自给率最低的发达国家，针对粮食安全的公共政策兼具促进农业生产与抑制食物消费双重目的。日本粮食安全方面公共政策最突出的特点是消费抑制。从关贸总协定到世界贸易组织，日本都将大米作为特殊保护的对象，年将大米进口关税定为后来日本国内大米价格下跌，年日本政府对年国平衡。对粮食安全的公共政策而言，国际做法大体相似，同时也存在些差异性做法。美国作为全球最大的农产品出口国，在商品农业高度发达的背景下，粮食安全问题并未受到社会高度关注，在两党轮替的总统大选辩论议题中也不存在。尽管如此，美国针对粮食安全的公共政策有联邦储备农业支持消费补贴关系的种方式随着农业生产力的进步提高，农产品交易作用带来的抑制作用与农业增产同步发生，自然对人口的约束作用下降，市场因素在很大程度上协调了人与自然之间的矛盾绿色革命之后，全球农业生产的相对过剩成为主流，对人类而言，市场机制并不能完美解决粮食分配的结构性问题，因此现代粮食补贴。这些措施着眼于稳定市场增加农业生产者收入改进低收入群体福利，其中以食物券的消费补贴形式最为典型。年美国补充营养援助计划以发放食物券的形式向全美万失业或低收入者提供免费食物，财政支出为亿美元，平均每人每月补助美元。时至今日，尽管粮食安全的风险大幅度降低，然而人类至今现实中的确存在市场失灵与政策扭曲，导致食物供给增长背景下的获取不足，从而导致或者恶化饥荒的事实存在。例如年全球粮食价格暴涨之时，印度越南等国开始限制大米出口，加剧了全球对粮食安全的恐慌。对粮食安全的商品性与公共性，尽管存在不同认识，但是并不绝对，无非是在商品性与公共性之全球化背景下应对粮食安全的国际经验论文原稿。这些措施着眼于稳定市场增加农业生产者收入改进低收入群体福利，其中以食物券的消费补贴形式最为典型。年美国补充营养援助计划以发放食物券的形式向全美万失业或低收入者提供免费食物，财政支出为亿美元，平均每人每月补助美元。全球化背景下应对粮食安全的国际经验论文原稿。的确存在市场失灵与政策扭曲，导致食物供给增长背景下的获取不足，从而导致或者恶化饥荒的事实存在。例如年全球粮食价格暴涨之时，印度越南等国开始限制大米出口，加剧了全球对粮食安全的恐慌。对粮食安全的商品性与公共性，尽管存在不同认识，但是并不绝对，无非是在商品性与公共性之间谋求家，但是存在粮食安全问题的国家却全部是欠发达国家，特别是其中的最不发达国家。日本作为全球粮食自给率最低的发达国家，针对粮食安全的公共政策兼具促进农业生产与抑制食物消费双重目的。日本粮食安全方面公共政策最突出的特点是消费抑制。从关贸总协定到世界贸易组织，日本都将大米作为特全概念与公共政策开始发挥作用。总结当前各国粮食安全现状与相应策略，方面是发达国家营养过剩状况的日益严重，另方面是最不发达国家仍然有数以亿计的人口处于严重营养不良之中。无论是市场机制还是公共政策，仍存在很大缺陷。对于人类而言，个无饥饿的世界仍然有很长的路要走但是现实中并没有完全摆脱饥荒困扰，但是透过现有历史，从解决粮食安全问题的角度，大致可以提供些借鉴。粮食安全作为个问题的提出是现代概念，同时也是个国家是否真正进入发达形态的必要条件。从阶段来看，当食物消费的抑制作用仍然无法平衡农业产出下降时，并不存在粮食安全问题，饥荒是协调人与自然谋求平衡。对粮食安全的公共政策而言，国际做法大体相似，同时也存在些差异性做法。美国作为全球最大的农产品出口国，在商品农业高度发达的背景下，粮食安全问题并未受到社会高度关注，在两党轮替的总统大选辩论议题中也不存在。尽管如此，美国针对粮食安全的公共政策有联邦储备农业支持消费殊保护的对象，年将大米进口关税定为后来日本国内大米价格下跌，年日本政府对年国际市场进行调查，换算出新的大米关税率为。在高关税保护之下的日本大米及农产品价格远高于国际农产品价格，从而对日本消费者产生了较强的消费抑制作用。年日本恩格尔系数在发达国家中最高为，同期美国为。但是全球化背景下应对粮食安全的国际经验论文原稿景下，欠发达农产品进口国的粮食安全问题会立刻显现。解决问题的方式往往有赖于国际援助与本国的消费抑制，如果后期的任何环节出现疏漏，那么粮食安全问题就会转变为人道主义灾难。至今，对于欠发达的农产品进口国而言，饥荒仍然如影随形。综合上述类型不难发现，农产品出口国不完全是发达国。对发达国家来说，即使作为农产品进口国，基本上也不存在粮食安全问题。第种是欠发达的农产品进口国，特别是其中的最不发达国家，仍然面临严峻的粮食安全形势。对比农产品出口国和发达国家，欠发达的农产品进口国既没有充足的农业生产资源，同时也不具备高阶的经济社会形态。全球化背景下应对价格过高带来的消费抑制。第种是发达的农产品进口国。如前所述，发达国家的个重要特征是解决了粮食安全问题，意即尚未解决粮食安全问题的国家都不是发达国家。从这个逻辑出发，对于发达国家而言，无论农产品进口的多寡，都不存在粮食安全问题或者说，粮食安全问题是发展的阶段性问题。在历全问题可以分为两阶段，第阶段为消费抑制，第阶段为供给增长。在当前的凯恩斯集团中，相当部分农产品出口国解决粮食安全问题的方式是消费抑制，即劳动力无限增长背景下的低工资率，该工资率取决于维持生活所需的必需品价格。对于广大劳动者而言，食物价格相对于工资水平显得十分昂贵，因此食决粮食安全问题基本依靠美国援助与农产品进口，得益于战后重建与经济增长，欧洲农业生产能力快速提升，很快解决了粮食安全问题。随着经济社会的进步发展，农产品进口的目的已经不是解决粮食安全问题，而是满足多元化消费需求。对发达国家来说，即使作为农产品进口国，基本上也不存在粮食安全任何环节出现疏漏，那么粮食安全问题就会转变为人道主义灾难。至今，对于欠发达的农产品进口国而言，饥荒仍然如影随形。综合上述类型不难发现，农产品出口国不完全是发达国家，但是存在粮食安全问题的国家却全部是欠发达国家，特别是其中的最不发达国家。第种是发达的农产品进口国。如前所述国际市场进行调查，换算出新的大米关税率为。在高关税保护之下的日本大米及农产品价格远高于国际农产品价格，从而对日本消费者产生了较强的消费抑制作用。年日本恩格尔系数在发达国家中最高为，同期美国为。不同于发达国家农产品进口为了满足多元消费，欠发达的农产品进口国主要是满足粮食需