1、“.....在实践中，赠品既可能是销售商品的同类商品，也可能是他类商品，甚至可能是代金券。其最重要的两个特征是其，赠品或者向所有消费者提供，或者向不特定的多数消费者提供。前者不设定任何赠与条件，对所有消费者都适用，如购买手机均赠送耳机后者仅向符合条件的人赠与，如向年满周岁的老人件的部分，消费者只要从事了交易，就可以获得赠品，且获得的赠品相同。这些特征决定了它与有奖销售的根本差异在前者，消费者只要从事了交易，均有資格获得赠品在后者，消费者从事交易只是取得中奖资格，能否中奖在交易时并不能确定。附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿。对赠品的质量，合同有约定的，按照合同约定没有约定的，若赠品与销售合同的标的物相附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿承担损害赔偿责任。据此，在赠品造成消费者或第人的人身或者财产损失时，经营者很容易提出这样的抗辩赠品是其他人生产的......”。

2、“.....故不应对消费者承担修理更换等违约责任在赠品对消费者或者第人造成损失时，也不应承担侵权责任。这种恶意抗辩显然于法有障。附赠品销售行为的法律定性附赠品销售行为是经营者在出售商品或者提供服务时，在合同同为条件。按照这种观点，附赠商品销售行为实际上包括两个合同是买卖合同或服务合同，这是经营者和消费者之间基础交易行为是附条件赠与合同，即以双方签订买卖合同和服务合同为前提，消费者额外获得赠品。在实践中，经营者往往坚持这种观点。依据中华人民共和国合同法，认定经营者和消费者就赠品成立赠与合同，明显有利于经营者其，依据合同法第条，除公益目的赠与基产品质量法第条第款规定的产品是指经过加工制作，用于销售的产品。赠品并未用于销售，故不属于产品，经营者也就不应当承担产品责任。这种观点的在于，赠品也是销售行为的对象，符合法律上产品的要件......”。

3、“.....若产品未投入流通的，不成立产品责任。赠品已进入流通领域，经营者不能据此免责。附赠品销售行为与商业贿赂的区别是其，前者不依据中华人民共和国民法通则第条，赠品存在质量瑕疵时，消费者向经营者主张违约责任的诉讼时效为年。年月日起施行的中华人民共和国民法总则废除了这规定。按照新法优于旧法的法律适用原则，消费者向经营者主张违约责任的诉讼时效应适用中华人民共和国民法总则规定的年期间。赠品缺陷致损时经营者的侵权责任赠品缺陷可能导致消费者或第人遭受人身损害或财产损害。前者，以弥补民法事后救济调整方式的不足但是，除合同另外约定外，即便赠品存在严重质量瑕疵，且无法修理和更换，消费者也不能解除销售合同。因为消费者的订约目的并非取得赠品，而是为取得或接受销售合同约定的商品或服务，赠品存在严重质量瑕疵，并不会影响其缔约目的。如果经营者在订立合同时就告知消费者，赠品并非其生产，无法保证质量......”。

4、“.....其后消条有关免责条款效力的规定，经营者对交付质量不合格的赠品存在故意或重大过失的，依然应对消费者承担违约责任。既然赠品的性质为商品，消费者有权主张中华人民共和国消费者权益保护法第条规定的惩罚性赔偿。经营者对其提供的赠品存在欺诈行为的，消费者可以请求经营者赔偿赠品价款倍的赔偿金，因销售合同未对赠品进行定价，赠品价格应按照市场价格来确定。若倍赔偿不不属于产品，经营者也就不应当承担产品责任。这种观点的在于，赠品也是销售行为的对象，符合法律上产品的要件。中华人民共和国产品质量法还规定，若产品未投入流通的，不成立产品责任。赠品已进入流通领域，经营者不能据此免责。但是，除合同另外约定外，即便赠品存在严重质量瑕疵，且无法修理和更换，消费者也不能解除销售合同。因为消费者的订约目的并非取得赠诉讼时效为年。年月日起施行的中华人民共和国民法总则废除了这规定......”。

5、“.....消费者向经营者主张违约责任的诉讼时效应适用中华人民共和国民法总则规定的年期间。赠品缺陷致损时经营者的侵权责任赠品缺陷可能导致消费者或第人遭受人身损害或财产损害。前者如附赠玩具的质量瑕疵导致儿童眼睛受损后者如附赠的电视发生爆炸导致消费者的其他财产附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿者发现赠品存在质量问题时，能否向经营者主张权利此时不能简单依据消费者同意了经营者的免责条件，就认定其自愿接受赠品的质量风险，不能向经营者主张违约责任。依据合同法第条有关免责条款效力的规定，经营者对交付质量不合格的赠品存在故意或重大过失的，依然应对消费者承担违约责任。附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿。者可降低购买商品或接受服务的成本，可谓举两得。若适用不当，则完全可能沦为变相的有奖销售和搭售，损害商品和服务的价格形成机制，扭曲自由竞争机制，最终损害消费者福利......”。

6、“.....而未明文规定附赠品销售行为。要充分尊重消费者主权，确保健康的市场秩序，立法有必要明确附赠品销售行为的控制规则，强化事先预防机德义务性质的赠与和经过公证的赠与，其他赠与合同在履行之前，赠与人可以任意撤销合同。这样就可能出现种极端情况经营者在消费者购买商品后，有权撤销赠与合同，恶意不交付赠品。这种败德行为，显然不应为法所容。其，依据合同法第条，如果赠与的财产有质量瑕疵的，赠与人通常不承担责任。赠与人只有在故意不告知赠品的瑕疵或者保证赠品无瑕疵时，才对赠品造成的损失百元的，消费者可请求经营者赔偿百元。如果经营者明知赠品存在缺陷，且赠品导致消费者或第人死亡或者健康严重损害的，消费者第人或其近亲属最高有权要求经营者赔偿所受损失的倍。这里的损失包括医疗费残疾补助金等，其数额通常远远高于赠品的价格。附赠与销售作为经营者的自主经营行为......”。

7、“.....若使用得当，经营者可扩大市场占有率提升知名度，清理存货，消费，而是为取得或接受销售合同约定的商品或服务，赠品存在严重质量瑕疵，并不会影响其缔约目的。如果经营者在订立合同时就告知消费者，赠品并非其生产，无法保证质量，消费者表示接受，其后消费者发现赠品存在质量问题时，能否向经营者主张权利此时不能简单依据消费者同意了经营者的免责条件，就认定其自愿接受赠品的质量风险，不能向经营者主张违约责任。依据合同法损。这种损害比单纯的赠品质量瑕疵损害范围更广，它不仅包括赠品质量不合格的损失，还包括因为质量缺陷对消费者或第人造成的人身损害和财产损害。经营者承担产品责任的前提为赠品必须是中华人民共和国产品质量法意义上的产品。许多经营者认为，赠品不是产品，因为中华人民共和国产品质量法第条第款规定的产品是指经过加工制作，用于销售的产品。赠品并未用于销售，故承担损害赔偿责任。据此......”。

8、“.....经营者很容易提出这样的抗辩赠品是其他人生产的，经营者并不知道赠品存在质量瑕疵，故不应对消费者承担修理更换等违约责任在赠品对消费者或者第人造成损失时，也不应承担侵权责任。这种恶意抗辩显然于法有障。依据中华人民共和国民法通则第条，赠品存在质量瑕疵时，消费者向经营者主张违约责任附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿为条件。按照这种观点，附赠商品销售行为实际上包括两个合同是买卖合同或服务合同，这是经营者和消费者之间基础交易行为是附条件赠与合同，即以双方签订买卖合同和服务合同为前提，消费者额外获得赠品。在实践中，经营者往往坚持这种观点。依据中华人民共和国合同法，认定经营者和消费者就赠品成立赠与合同，明显有利于经营者其，依据合同法第条，除公益目的赠与基于赠送蛋糕。其，消费者获得赠品是交易条件的部分，消费者只要从事了交易，就可以获得赠品......”。

9、“.....这些特征决定了它与有奖销售的根本差异在前者，消费者只要从事了交易，均有資格获得赠品在后者，消费者从事交易只是取得中奖资格，能否中奖在交易时并不能确定。附赠品质量不过关，消费者怎样维权论文原稿。附赠品销售行为与商业贿赂的区别是其，前者不，赠品质量须和标的商品质量致若赠品与销售合同的标的物不同，则须符合国家标准行业标准没有国家标准行业标准的，应符合通常标准。经营者交付的赠品不符合前述标准时，经营者应承担违约责任。依据合同法的规定，无论经营者对赠品的瑕疵是否有过错，如经营者不知道他人生产的赠品有质量瑕疵的，经营者依然要承担违约责任。附赠品销售行为的法律定性附赠品销售行为是经的之外向消费者提供额外财物的交易方式。在实践中，赠品既可能是销售商品的同类商品，也可能是他类商品，甚至可能是代金券。其最重要的两个特征是其，赠品或者向所有消费者提供，或者向不特定的多数消费者提供......”。