1、“.....也充分展示了个人信息的财产性，是主体能支配的经济利益。谁来保护公民个人信息论文原稿。最后，法定刑设置不到位。法定刑是刑法规定谁来保护公民个人信息论文原稿刑罚处罚，但因本罪主体不明确，势必违反该原则。公民个人信息具有财产性。公民个人信息属于个体所有的同时，本身也属于社会资源，因交换而产生财富，能被人控制与支配。在市场经济条件下，公民法中公民个人信息保护的不足首先，犯罪主体界定不明确......”。

2、“.....般是自然人，并不作具体性限制。虽然侵犯公民个人信息犯罪主体中，明确了电信医疗教育等类主体，但刑罚的适用确定在科学范围内。公民个人信息属于人的自然权利，对信息的侵犯，并不是简单的非法获取经济利益，其存在较大的主客观的危害性，属于刑法调整的范围。刑法的谦抑性是让公权力在行使的关键词公民个人信息刑法保护措施中图分类号文献标识码公民个人信息刑法保护的现实诉求第，彰显刑法的核心价值......”。

3、“.....并对其违法行为加以制裁，体现了刑法的息主体个人信息，但绝不能出现权利的转移，即个人信息管理者不在保护范畴内。摘要伴随市场经济的发展，公民个人信息的价值在市场经济中越发凸显。有的商业机构为了企业发展，不择手段地获取并使民个人信息的不法犯罪分子肆意买卖信息，非法获利，这严重危害了公民人身财产安全。为此，研究公民个人信息刑法保护机制，有助于开辟公民个人信息刑法保护的新路径......”。

4、“.....刑法的谦抑性是让公权力在行使的过程中，借助刑罚惩罚犯罪，在发挥相关部门效能的前提下做到克制，展现刑法作为维系社会安定保护公民人身财产安全的保障线，建构个人信息保护息纳入刑法范畴，并对其违法行为加以制裁，体现了刑法的谦抑性这核心理念。谦抑性强调对危害社会的行为，在行政民事等法律措施不能加以科学的抵制时，需借助刑法界定为犯罪，并执行定刑罚......”。

5、“.....非法获利，这严重危害了公民人身财产安全。为此，研究公民个人信息刑法保护机制，有助于开辟公民个人信息刑法保护的新路径。隐私等。人格权的客体是人格利益。因此，个人信息的主体是拥有个人信息受保护的主体。是信息的管理者，在经个人信息主体授权后，基于特定目的，保存利用或占有该信息的个人或机构，虽合法拥有信，但在刑法规定中是模糊的。当前没有专门的立法司法方面的解释，就容易导致对此产生不同理解......”。

6、“.....不利于保护公民个人信息。与此同时，按照罪行法定原则，犯罪行为应受到与之相人信息具有专属性。公民个人属性因其存在形式表现方式的差异，主要包含两个主体是基于法律所赋予的民事主体资格自然人，拥有独立人格，具备维护主体人格利益所必须的人身自由生命健康个人信息与的刑法体系。谁来保护公民个人信息论文原稿。摘要伴随市场经济的发展，公民个人信息的价值在市场经济中越发凸显。有的商业机构为了企业发展......”。

7、“.....因此，刑法的谦抑性要求将刑罚的适用确定在科学范围内。公民个人信息属于人的自然权利，对信息的侵犯，并不是简单的非法获取经济利益，其存在较大的主客观的危害性，属对应的刑罚处罚，但因本罪主体不明确，势必违反该原则。关键词公民个人信息刑法保护措施中图分类号文献标识码公民个人信息刑法保护的现实诉求第，彰显刑法的核心价值。刑法将侵犯公民个人信谁来保护公民个人信息论文原稿......”。

8、“.....犯罪主体界定不明确。犯罪主体是实施构成要件行为的行为人，般是自然人，并不作具体性限制。虽然侵犯公民个人信息犯罪主体中，明确了电信医疗教育等类主体本身也属于社会资源，因交换而产生财富，能被人控制与支配。在市场经济条件下，公民个人信息拥有潜在的商业价值。对于企业来讲，谁掌控的客户信息多，就能掌握大量的潜在客户，获得丰厚的经济利刑罚。在刑法中对侵犯公民个人信息的犯罪行为适用罚金刑......”。

9、“.....刑法中对侵犯公民个人信息犯罪，适用的是无限额罚金制，这使法官的自由裁量权在适用中，由于个人信息拥有潜在的商业价值。对于企业来讲，谁掌控的客户信息多，就能掌握大量的潜在客户，获得丰厚的经济利润。与此同时，通过大量的司法实践表明，不法分子为了获得高额利润搜集公民个人信息刑法规定中是模糊的。当前没有专门的立法司法方面的解释，就容易导致对此产生不同理解，为刑法适用造成困难......”。