对网络隐私权作了规定网络用户网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。在现实中，网络直播平台通常会选择与经纪公司签约的主播，而直播平台并不与主播直接签约，当主播触犯法律时，承担责任的通常是该主播和中，类似偷拍直播他人行为，无人机直播女生宿舍，谎称学生会人员混进女士宿舍直播宿舍场景等显然已经超过了法律的界限，侵犯了私人活动个人信息和私有领域。事实上，在我国现有法律体系中，对隐私权的保护存在严重的缺位和不足。宪法中并未对隐私权进行明确的法律定位，而是通过人格尊严不受侵犯以及住宅不受侵犯通信自由和通信秘网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿创业万众创新的积极推动，中国正以个前所未有的开放姿态面对互联网领域的新兴事物，加之网络领域具有创业门槛低盈利高受众多等特点，网络新兴产业更是如雨后春笋般涌现。目前，我国网络直播平台数量已接近家，而网络直播平台用户数量则已超过两亿，其中主要的直播平台有斗鱼熊猫虎牙战旗龙珠家。在网络直播领域，由于缺乏完备的规行为，以加强网络表演管理，规范网络文化市场秩序。网络直播的兴起正如打车软件的出现样，在经济意义上讲是种对传统行业的发展和创新，但在法律层面要面对的则是行政监管和商事创新之间的关系。这种关系不仅涉及到整个行业的发展走向，也涉及到对公民权益的保护。因此，如何在不扼杀创新的前提下，引导网络直播向着健康有序的方向律因其自身的局限性，表达态度的不明确，因而有大量的模糊地带使得监管者力不从心。对此，我们的基本态度是，为了促进创新创业，执法者应当持有种宽容犯错的态度，在有先行法律明确禁止的情况下应当坚决予以规制或者修法，在没有先行法律明确界定的情况下则应当推定合法。对于网络直播中大众喜闻乐见的，积极扩大和引导文化消费的第，目前对网络直播的监管存在多头监管的局面，有文化部，也有国家新闻出版广电总局，还有各种名目繁多的执法队伍和科室，各个部门缺乏有效统的监管机制，更无法形成有效的监管合力。第，行政法规和规章对网络服务单位的经营许可规定了相应的审批制度，也区分了营利性和非营利性的网络服务单位，但是对网络直播活动的事中和事后的在行政法领域，对网络直播进行规制的文件主要有国务院于年月修订的互联网信息服务管理办法和文化部于年月审议通过的互联网文化管理暂行规定。但这两份法律文件所规制的主要是企业而非公民个人，互联网信息服务管理办法作为行政法规，所规制的主要是互联网信息服务提供者而互联网文化管理暂行规定作为部门规章，规制的主要是互联网文化管理暂行规定。但这两份法律文件所规制的主要是企业而非公民个人，互联网信息服务管理办法作为行政法规，所规制的主要是互联网信息服务提供者而互联网文化管理暂行规定作为部门规章，规制的主要是互联网文化单位。两者都对互联网企业的义务和责任作出了规定，如不得提供载有反对宪法确定的基本原则的，宣扬淫秽赌博暴力或者教得监管者力不从心。对此，我们的基本态度是，为了促进创新创业，执法者应当持有种宽容犯错的态度，在有先行法律明确禁止的情况下应当坚决予以规制或者修法，在没有先行法律明确界定的情况下则应当推定合法。对于网络直播中大众喜闻乐见的，积极扩大和引导文化消费的文化产品应当以种更加开放的姿态去鼓励和引导，但对于些低俗色情国家新闻出版广电总局，还有各种名目繁多的执法队伍和科室，各个部门缺乏有效统的监管机制，更无法形成有效的监管合力。第，行政法规和规章对网络服务单位的经营许可规定了相应的审批制度，也区分了营利性和非营利性的网络服务单位，但是对网络直播活动的事中和事后的监管却缺乏相应的规定。第，对网络直播违反行政法规的处理力度网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿文化单位。两者都对互联网企业的义务和责任作出了规定，如不得提供载有反对宪法确定的基本原则的，宣扬淫秽赌博暴力或者教唆犯罪的等种文化产品，同时还规定了互联网企业的申请和备案制度自审制度报告和抄报义务备份保存义务等。尽管如此，网络直播的行政规制依然存在着诸多问题。网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿。等相关活动负有监管的职责。在具体的监管活动中，要落实网络直播平台的审核和管理责任，并加强对网络表演者的培训。对于互联网信息服务管理办法中禁止的行为要坚决予以查处，同时开展定期抽查，及时向社会公布查处结果，公布网络表演市场黑名单和警示名单。最后，网络直播面临的第个问题是对网络直播的行政管理方面存在漏洞。目前。无论是斗鱼直播造人事件，还是直播女生宿舍事件等都引发了社会各界对规范网络表演保护隐私等的热议。为此，文化部于年月下达文化部关于加强网络表演管理工作的通知，要求对网络表演市场实行经常抽查，及时公开，坚决依法查处违法违规行为，以加强网络表演管理，规范网络文化市场秩序。网络直播的兴起正如打车软件的出现样，唆犯罪的等种文化产品，同时还规定了互联网企业的申请和备案制度自审制度报告和抄报义务备份保存义务等。尽管如此，网络直播的行政规制依然存在着诸多问题。因为文化部的主要职责是制定文化艺术领域的方针政策，并进行指导和监管，但网络直播在形式和内容上都超越了文化艺术的范畴。而国家新闻出版广电总局则对互联网广播影视出版社会影响恶劣，严重危害行业健康发展的违法违规的内容，应当进行有效的监管和规制。网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿。最后，网络直播面临的第个问题是对网络直播的行政管理方面存在漏洞。目前在行政法领域，对网络直播进行规制的文件主要有国务院于年月修订的互联网信息服务管理办法和文化部于年月审议通过的互联网过小，尤其是与网络直播的暴利相比，处罚数额和力度都微乎其微，无法达到惩戒和预防的目的。网络直播的法律规制应当说，在大众创业万众创新的时代，互联网作为国家战略，其催生的诸如网络直播网络打车等新兴商事活动带动了整个产业的革新。面对这些商事创新活动，法律因其自身的局限性，表达态度的不明确，因而有大量的模糊地带使在经济意义上讲是种对传统行业的发展和创新，但在法律层面要面对的则是行政监管和商事创新之间的关系。这种关系不仅涉及到整个行业的发展走向，也涉及到对公民权益的保护。因此，如何在不扼杀创新的前提下，引导网络直播向着健康有序的方向发展，是如今亟待解决的问题。第，目前对网络直播的监管存在多头监管的局面，有文化部，也网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿所未有的开放姿态面对互联网领域的新兴事物，加之网络领域具有创业门槛低盈利高受众多等特点，网络新兴产业更是如雨后春笋般涌现。目前，我国网络直播平台数量已接近家，而网络直播平台用户数量则已超过两亿，其中主要的直播平台有斗鱼熊猫虎牙战旗龙珠家。在网络直播领域，由于缺乏完备的规制体系，导致蓬勃发展的同时也乱象丛生经纪公司，而不会追究到直播平台。事实上，根据侵权责任法第条第款和第款的规定，在被侵权人通知网络服务提供者侵权事件之后，或者网络服务提供者知道侵权事件之后，其有义务采取措施防止侵害的发生或者扩大，否则应当承担连带责任。而在刑法中，主要是通过打击影响公民住宅自由以及通信自由的行为来间接保护公民的隐私权。摘要对密受法律的保护等条文对隐私权给予了宪法关怀。民法通则也未对隐私权进行专门的规定，而是在第条利用对名誉权和人格尊严的保护变相保护隐私权。无论是宪法还是民法通则，抑或其他法律法规规章，对个人隐私权和网络隐私权保护的立法内容缺乏内部的融贯性，且相互之间没有衔接，执行手段也并未明确，因此并未形成个完整的保护体系。体系，导致蓬勃发展的同时也乱象丛生。无论是斗鱼直播造人事件，还是直播女生宿舍事件等都引发了社会各界对规范网络表演保护隐私等的热议。首先，网络直播目前涉及到的第个主要问题是对隐私权的保护和侵权责任的承担。隐私权即自然人享有的可以支配其个人的与公共利益无关的私人活动个人信息和私有领域的种人格权。在网络直播发展，是如今亟待解决的问题。摘要对于网络直播中大众喜闻乐见的，积极扩大和引导文化消费的文化产品应当以种更加开放的姿态去鼓励和引导，但对于些低俗色情，社会影响恶劣，严重危害行业健康发展的违法违规的内容，应当进行有效的监管和规制。关键词网络直播法律问题法律规制中图分类号文献标识码随着国家层面对互联网以及大众文化产品应当以种更加开放的姿态去鼓励和引导，但对于些低俗色情，社会影响恶劣，严重危害行业健康发展的违法违规的内容，应当进行有效的监管和规制。网络直播管理不能留有模糊地带论文原稿。为此，文化部于年月下达文化部关于加强网络表演管理工作的通知，要求对网络表演市场实行经常抽查，及时公开，坚决依法查处违法违的监管却缺乏相应的规定。第，对网络直播违反行政法规的处理力度过小，尤其是与网络直播的暴利相比，处罚数额和力度都微乎其微，无法达到惩戒和预防的目的。网络直播的法律规制应当说，在大众创业万众创新的时代，互联网作为国家战略，其催生的诸如网络直播网络打车等新兴商事活动带动了整个产业的革新。面对这些商事创新活动，法