1、“.....容易呈现出不理性边倒的趋势，在定条件下不理性的呼声甚至压倒了理性的声音。因此，笔者认为网络政治参与行为是以自觉行为为主体但兼有定非自觉性行为存在。关于网络政治参与的功能任何事物的发展都有其两面性，网络政治参与也不能例外。从积极因素来看渐地内化为自动的行为。两种参与都对政治系统产生重大影响。从中不难看出，在这些学者看来，政治参与行为可是公民种自觉行为，也可是公民的种非自觉行为，这种行为可能是在他人的影响下产生。与之相反，魏星河等人则指出，政治参与行为是理性的，是种自觉的行为。笔者认为公民政治参与的起点可能来自于自觉，是种自发的政治活动，也可能是受外界因素的网络政治参与相关问题辨析论文原稿络政治参与的实际情况来看，社会草根阶层学生知识分子是我国网民中最活跃的成分，他们既不是职业的政治家，也不是社会的精英阶层但是......”。

2、“.....依据前文有关论述可见，网络政治参与的主体即普通网民个问题，是政治参与的目的是什么是政治家政府官员的政治活动与普通民众的政治活动有何差异，特别是政治家政府官员政治活动的根本目的是什么。依据亨廷顿等关于政治参与的定义，以及我国目前的政治实际，我们可以梳理出以下几点结论第，政治参与更多的是普通民众利益诉求与表达的行为过程，其根本的目的在于参与政治生活或者试图影响政府决策。第，政治的非常规的非正统的行为，也可能并非如此，如果以合法与非法作为衡评政治参与之标准，必然得到持衡评政治参与的双重标准。关于网络政治参与的主体亨廷顿等人认为，政治参与是指平民的政治活动，区别了政治参与者和政治职业者，蒲岛耶夫也持相似观点。我国学者王浦劬也认为......”。

3、“.....政治参与主体李尚旗论青年的网络化政治参与，中国青年研究，年第期。林华山论政治发展进程中的中国青年网络政治参与，中国青年政治学院硕士学位论文，年。魏星河当代中国公民有序政治参与研究，北京人民出版社，年，第页。关于网络政治参与行为网络政治参与行为是否合法。政治参与行为是合法行为还是非合法行为，不同的学者给出了不同的解释。不少学者认为，政治参治参与的内涵政治参与是种政治现象，随着社会的进步而不断发展丰富。有关政治参与的研究兴起于世纪年代，国外许多学者有着深入的研究，比较有代表性的是美国学者塞缪尔亨廷顿琼纳尔逊和约翰克莱顿托马斯，日本学者蒲岛耶夫等。他们分别从不同的角度对政治参与的内涵作用进程以及影响公民政治参与意识的因素等问题进行了比较深刻全面的论述。其与的内涵参与主体参与行为及效应等问题进行辨析......”。

4、“.....抑或是种自觉行为，也可能是不自觉行为它在效应方面有其两面性。关键词网络政治参与行为主体概念辨析中图分类号文献标识码互联网的广泛使用，产生了虚拟世界的政治参与，拓。李元书则认为政治参与可能是非法的非常规的非正统的行为，也可能并非如此，如果以合法与非法作为衡评政治参与之标准，必然得到持衡评政治参与的双重标准。网络政治参与相关问题辨析论文原稿。李尚旗论青年的网络化政治参与，中国青年研究，年第期。林华山论政治发展进程中的中国青年网络政治参与，中国青年政治学院硕士学位论文，年。魏星河当代响较大的网络政治参与事件都是由普通网民发起而且不断推动的政治家政府官员由于自己社会角色的限制也不可能参与到网络政治事件的发起与发酵过程之中。依据前文有关论述可见，网络政治参与的主体即普通网民。网络政治参与相关问题辨析论文原稿......”。

5、“.....政治参与行为是合法行为还是非合法行为，不同的学者给网络政治参与相关问题辨析论文原稿中，以亨廷顿的政治参与是指平民试图影响政府决策的活动的定义最为典型最具代表性，被国内外很多学者所借鉴或使用。注释美塞缪尔亨廷顿，琼纳尔逊难以抉择发展中国家的政治参与，北京华夏出版社，年，第页，第页。王浦劬政治学基础，北京大学出版社，年，第页。李元书政治发展导论，北京商务印书馆，年，第页。政治领域社会发展及公民日常生活等方面产生了深刻的影响。对此，国内外学者给予了高度的关注，并产生了大批有影响的研究成果，学界对相关问题也有诸多不同的看法。借鉴学界相关研究成果，笔者着重从网络政治参与的内涵参与的主体参与的功能，以及网络政治参与行为合法性与自觉性等几个方面进行辨析，以便对以上问题有个更加清晰的认识与理解。关于网络亨廷顿等关于政治参与的定义......”。

6、“.....我们可以梳理出以下几点结论第，政治参与更多的是普通民众利益诉求与表达的行为过程，其根本的目的在于参与政治生活或者试图影响政府决策。第，政治家政府官员等是职业政治者，不仅仅是政治参与者，其政治活动也不仅仅是保持在参与这个层面。第，政治家政府官员等职业政治者和普通民众相比，其政公民的政治参与的场域，定程度上瓦解了传统的社会权力结构，改变了公民权力与权利的关系。中国社科院发布的社会蓝皮书年中国互联网舆情分析报告中说，互联网已经成为中国社会各个阶层表达利益宣泄情感碰撞思想的重要舆论渠道之。网络使用的普及，促使了网络政治参与在我国的蓬勃发展。与其他国家相比，我国公民的网络政治参与有着鲜明的特色，在我国的国公民有序政治参与研究，北京人民出版社，年，第页。注释美塞缪尔亨廷顿，琼纳尔逊难以抉择发展中国家的政治参与，北京华夏出版社，年，第页，第页。王浦劬政治学基础......”。

7、“.....年，第页。李元书政治发展导论，北京商务印书馆，年，第页。网络政治参与相关问题辨析论文原稿。摘要文章梳理总结国内外学者的不同论述，对网络政治参了不同的解释。不少学者认为，政治参与行为应该在法律框架内进行，如投票选举信访等同时，也有不少学者认为，政治参与不能仅仅局限于合法的行为，其主要的目的在于影响政府的决策活动，实现这种目的的手段有多种，是否在法律规范内不是衡量的主要标准。王浦劬认为，政治参与只限于合法手段影响政府活动，不包括非法活动。但是，对此许多学者持相反意见行为更多是在充分征求或吸收民意的基础上进行，是定社会阶层或阶级利益的集中代表，目的更不只是试图影响政府决策，其政治活动应高于政治参与。基于此，笔者认为政治参与的主体是普通公民。目前，就我国网络政治参与的实际情况来看，社会草根阶层学生知识分子是我国网民中最活跃的成分，他们既不是职业的政治家......”。

8、“.....绝大多数影网络政治参与相关问题辨析论文原稿是与客体相对，具体指社会实践活动和认识活动中的承担者。辩证唯物主义认为，主体是具有意识性自觉能动性和社会历史性的现实的人客体是主体活动所指向的对象。笔者认为，界定政治参与的主体，需厘清以下两个问题，是政治参与的目的是什么是政治家政府官员的政治活动与普通民众的政治活动有何差异，特别是政治家政府官员政治活动的根本目的是什么。依据网络政治参与扩大了普通民众的政治参与面，拓宽了参与途径从网络政治参与实践来看，网络政治参与扩大了民主监督，在促进社会公平公正，揭露个别官员政治腐败等方面起到了积极作用，有助于推进我国民主政治进程的加速推进。从政府的层面来看，网络政治参与拓展了政府与民主对话的渠道，网络政治参与在定程度上成为社会的减压阀。关于网络政治参与的主体响或干扰而进行的种政治行为。此外，在政治参与过程中......”。

9、“.....使他们的政治参与行为发生定的改变，从而影响后续的政治参与。特别是在网络政治参与中，青年网民成为网络政治参与的最主要和最活跃的群体。青年人世界观不完全成熟，他们激情有余理性不足，更容易受到外界各种因素的影响或干扰，网络政治政治参与行为的发生与政治参与行为主体的思想和认识密切相关。仔细分析政治参与行为的主体，我们可以发现有两种情况，种是有意识自觉的参与，另种是受外界因素的影响或他人的动员而参与毫无疑问前种是自觉行为，后种则是非自觉行为。亨廷顿等人还指出所有政治系统的政治参与，实际上都是动员参与和自动参与的混合。最初作为动员参与的行为，到后来会逐政府官员等是职业政治者，不仅仅是政治参与者，其政治活动也不仅仅是保持在参与这个层面。第，政治家政府官员等职业政治者和普通民众相比，其政治行为更多是在充分征求或吸收民意的基础上进行......”。