家托克维尔曾考察过美国的民主，并对多数人的暴政深表忧虑。托克维尔说过，民主政府的本质，在于多数对于政府的统治是绝对的，因为对多数人的暴政深表忧虑。托克维尔说过，民主政府的本质，在于多数对于政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数。从决策的实质上来看，西方决策是个决策各方达成妥协的过程。西方社会的经济社会基础，强调个人财产和个人权利的神圣不可侵犯，因此决策需要考虑到参与决策各方的利益。参与决策的各方在做出决策的过程中，为了维护自己的利益进行反复博弈，直至决策各方最终就平衡利益的方案达成共识，这就表现为最终不决策。过分重视程序公正而导致决策执行困难从决策的执行主体来看，缺乏明确的执行主体导致西方决策难以得到有效执行。决策在做出世界决策机制各有千秋，也各有弊端。包容借鉴取长补短是各种模式今后改革的必由之路。在我们批评西式决策机制的时候，也要看到它的历史功绩和现实的存在价值。重要的是，当我们研究借鉴西式民主决策机制的时候，不可以照搬和简单复制，尤其是不能照搬它的弊端和漏洞。参考文献法托克维尔著董果量译论美国的民主，北京商务印书馆，年西方的决策基本原则是少数服从多数，这样就会不可避免地导致多数派对少数人群或者少数派正当权利的侵犯和剥夺，并可能做出不合理甚至会造成灾难的决策。在法国大革命期间，雅各宾派执政时期实行恐怖政策，当个人被送上断头台时西方决策为什么议而不决，决而不行论文原稿策并引发严重的后果。以部分西方国家决策为代表的西方决策，不仅应该对本国人民负责，也应该对世界的和平与发展负责对现代人负责，也应对后代以及后代的后代负责。西方决策改革面临的最大困难，是西方决策机制的弊端决定的由于改革同样属于种决策，而且是项会对向自我标榜为民主样本的西方社会的重大决策。这决策同样会遇到西方决策过程中遇到的困难和弊端，如决策改革时间长决策改革困难遭遇多数人的暴政等困难。西方决策的弊端，也凸显了西式民主的弊端。改革，是利益的重新分配。这对于既得利益集团来说，几乎是与虎谋皮。于是，在改革的程序和表决中，切反改智库提出了很多建议，但结果并不理想。西方决策体制需要进行改革西方决策需要提高决策效率。在经济全球化下竞争对手不断崛起的背景下，部分西方决策体制已经不适应时代的发展，些西方决策甚至已经到了非改不可的地步。与蒸汽时代和工业化时代不同，在人类进入信息化时代以后，科技发展日新月异，些重大发展机遇可能稍纵即逝。因此，西方决策体制需要进行改革，提高决策速度和效率，以更好地把握住发展机遇推进西方国家的发展。西方决策需要更加符合现代法治精神。现代民主国家的重大决策过程，不仅要考虑到多数人的意愿，同样也要顾及少数人的意愿，避免出现方国家向联合国安理会提交提案，要求在利比亚划设禁飞区，并获得联合国安理会决议通过。随即英美法等西方国家对利比亚卡扎菲政权开展猛烈空袭，为最终推翻卡扎菲政权推波助澜。卡扎菲政权倒台后，利比亚国内陷入了各个武装派别混战的局面，造成利比亚国内大量人员伤亡并引发大规模的难民潮。与此类似的是，年阿拉伯之春爆发后，美英等西方国家支持叙利亚反对派武装反对巴沙尔政权，致使叙利亚内战持续到今天仍然没有解决。利比亚卡扎菲政权的垮台和叙利亚陷入内战，方面导致利比亚和叙利亚国内大量人员伤亡，另方面导致两国大量的人口流离失所。来自利比亚的大批第，决策的轻率性。与以往西方国家国内决策需要决策各方进行反复的利益博弈和争吵不同，近年来西方国家掌握决策权的政府在重大问题的决策上，呈现出对决策后果估计不足的轻率性。因为掌握决策权的政府对决策结果估计不足而进行轻率决策，给部分西方国家带来了重大损失和困扰。年英国就是否脱欧举行公投，在脱欧公投前卡梅伦政府预计英国大多数民众会选择留在欧盟。但是最终公投结果显示，英国脱欧公投以对的微弱优势通过脱离欧盟。卡梅伦首先按照公投前的承诺辞去首相职务，英国随即启动了脱欧的程序。与此类似的是希腊，自从主权债务危机爆发以来，希腊深受主权和决策后果的追溯多数人的意见与正确的意见是不样的。多数人往往是中低收入的人群，他们看问题的视角诉求和情绪传染，有时会与国家长期利益战略性布局相冲突，其结果往往导致决策出现以下问题。关键词决策机制西方利益集团中图分类号文献标识码决策是在多种方案中做出选择的种行为过程。决策模式自古都在探索过程实验和改革中。政府决策是个复杂的动态过程，包括了对内政外交提出问题分析方案确定目标付诸实施的系列步骤。而决策机制在很大程度上决定了决策的效果。然而，在人类政治史上，完美的决策模式几乎是没有的，各种模式都有利弊，西方机制也不例外。及后代的后代负责。西方决策改革面临的最大困难，是西方决策机制的弊端决定的由于改革同样属于种决策，而且是项会对向自我标榜为民主样本的西方社会的重大决策。这决策同样会遇到西方决策过程中遇到的困难和弊端，如决策改革时间长决策改革困难遭遇多数人的暴政等困难。西方决策的弊端，也凸显了西式民主的弊端。改革，是利益的重新分配。这对于既得利益集团来说，几乎是与虎谋皮。于是，在改革的程序和表决中，切反改革的理由都在民主的旗帜之下振振有词。在新的时代背景下，西式民主弊端凸显，西式民主的政治正确性也备受民众的质疑。西方国家的民众也渴望对西决策体制已经不适应时代的发展，些西方决策甚至已经到了非改不可的地步。与蒸汽时代和工业化时代不同，在人类进入信息化时代以后，科技发展日新月异，些重大发展机遇可能稍纵即逝。因此，西方决策体制需要进行改革，提高决策速度和效率，以更好地把握住发展机遇推进西方国家的发展。西方决策需要更加符合现代法治精神。现代民主国家的重大决策过程，不仅要考虑到多数人的意愿，同样也要顾及少数人的意愿，避免出现多数人的暴政。近年来在西方国家比较流行的公投，需要设定相对严格的有效得票比例，防止多数人的意志侵犯少数人的意志。同时，还要设立必要的途为最终推翻卡扎菲政权推波助澜。卡扎菲政权倒台后，利比亚国内陷入了各个武装派别混战的局面，造成利比亚国内大量人员伤亡并引发大规模的难民潮。与此类似的是，年阿拉伯之春爆发后，美英等西方国家支持叙利亚反对派武装反对巴沙尔政权，致使叙利亚内战持续到今天仍然没有解决。利比亚卡扎菲政权的垮台和叙利亚陷入内战，方面导致利比亚和叙利亚国内大量人员伤亡，另方面导致两国大量的人口流离失所。来自利比亚的大批难民从利比亚海岸出发，搭乘严重超载的船只横渡地中海进入欧洲，来自叙利亚的难民通过土耳其大量进入欧洲，引发欧洲的难民危机，给欧洲国家带来西方决策为什么议而不决，决而不行论文原稿决策执行过程来看，决策做出之后，为了确保决策能够得到有效落实，需要有专门机构对决策的进展遇到的困难决策最终结果等情况进行监督和跟踪。但是西方缺乏对决策执行过程进行监督和验收的机构，这导致决策部门在做出决策之后无法对决策的执行情况进行监督和跟踪，这很可能会导致决策的执行出现偏差甚至决策无法落实到位。过分注重当下多数人的近利诉求，而忽视长远利益和决策后果的追溯多数人的意见与正确的意见是不样的。多数人往往是中低收入的人群，他们看问题的视角诉求和情绪传染，有时会与国家长期利益战略性布局相冲突，其结果往往导致决策出现以下问题。实的存在价值。重要的是，当我们研究借鉴西式民主决策机制的时候，不可以照搬和简单复制，尤其是不能照搬它的弊端和漏洞。参考文献法托克维尔著董果量译论美国的民主，北京商务印书馆，年从决策执行过程来看，决策做出之后，为了确保决策能够得到有效落实，需要有专门机构对决策的进展遇到的困难决策最终结果等情况进行监督和跟踪。但是西方缺乏对决策执行过程进行监督和验收的机构，这导致决策部门在做出决策之后无法对决策的执行情况进行监督和跟踪，这很可能会导致决策的执行出现偏差甚至决策无法落实到位。过分注重当下多数人的近利诉求，而忽视长远利益，呈现出对决策后果估计不足的轻率性。因为掌握决策权的政府对决策结果估计不足而进行轻率决策，给部分西方国家带来了重大损失和困扰。年英国就是否脱欧举行公投，在脱欧公投前卡梅伦政府预计英国大多数民众会选择留在欧盟。但是最终公投结果显示，英国脱欧公投以对的微弱优势通过脱离欧盟。卡梅伦首先按照公投前的承诺辞去首相职务，英国随即启动了脱欧的程序。与此类似的是希腊，自从主权债务危机爆发以来，希腊深受主权债务危机困扰。根据欧盟等国际债权人和希腊政府达成的协议，希腊需要采取削减财政开支压缩公民福利的措施，但是这又遭到了希腊民众的反对。的民主模式进行改革和完善，但是西式民主的特点决定了这样的改革是困难的。改革需要远见和担当。世界各种制度下，改革者往往需要巨大的勇气和推动力。西方决策机制下的在野派反对派，往往为了党私，明知改革于国有利，也为了反对而反对。造成的结果是，坐失改革良机，陷入循环往复的扯皮。没有人对国家负责，国运衰落就在所难免了。这趋势不仅在西方国家普遍存在，在受到西方国家影响的发展中国家和地区也普遍存在。当今世界决策机制各有千秋，也各有弊端。包容借鉴取长补短是各种模式今后改革的必由之路。在我们批评西式决策机制的时候，也要看到它的历史功绩和和方式，供少数人表达和满足自己的意愿，防止少数人的呼声和意愿长期被压制。西方决策需要对结果进行充分评估。部分西方国家做出的决策，如脱欧公投和干涉利比亚叙利亚等国的国内事务，不仅给本国造成危害，致使本国国内面临着民意撕裂甚至国家分裂的危险，也给被干涉国带来巨大的伤害和损失，可谓损人不利己。部分西方国家的决策应