1、“.....由于农民的生产活动超出村庄的地理空间，他们的收入来源变得多元化，而务农收入不再像过去那般重要，他们与村庄的利益纽带变得松弛。由此可见，社会流动弱化着农民对村社的依赖性。摘要村民选举权是村民享有的自主选举基层自治组织成员的权利。在当前社会转型时期，规范意义上的村民选举段，妨害村民行使选举权被选举权，破坏村民委员会选举的行为，村民有权向乡民族乡镇的人民代表大会和人民政府或者县级人民代表大会常务委员会和人民政府及其有关主管部门举报，由乡级或者县级人民政府负责调查并依法处理。虽然部分地方立法机关对此规定予以细化，但村民选举权的救济实践时常处于困境。例如，当乡级政府在选举中不积极履职或干预村庄选举时，是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿化经过年来的实践探索与理论总结，我国初步形成了套选举制度体系，但整体来看，这套制度体系对充分实现村民选举权而言仍不够完善......”。

2、“.....在当前社会转型时期，规范意义上的村民选举权在实现过程中面临着村民选举权的救济制度不够健全既有的法律条文过于原则化，尚待细化村庄内部的结构性力量在定程度上贿选现象较为普遍，村委会选举变得商品化了，这在定程度上消解着村民选举权的公共精神。是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿。因此，必须运用法治思维和法治方式积极推进这制度的发展和完善。关键词基层自治村民委员会村民选举权中国分类号文献标识码自中华人民共和国村民委员会组织法实行以来，村民选举已经实践了年。整体而言，村民选举朝着规范化会实际上掌控着公共资源的处分权。其，与上级国家机关联系交流机会的增多。般而言，当选村干部通常意味着富人阶层有更多的机会与上级国家机关打交道，这有助于他们进步扩大社会交往圈子和影响力。更有甚者，他们借助村干部这个跳板成为国家机关工作人员。其，自身面子声望的增加......”。

3、“.....另方面，在个别经济发达地区或者资源充因此，他们在选举中表现活跃积极。由于宗族成员的社会动员能力明显强于其他普通村民，形式化程序化的选举制度通常无力回应这种结构性力量的不平衡。些地方的村委会甚至常年为宗族势力把控，对此，普通选民对选举结果通常没有期待，也无法期待自身被选为村委会成员。因而，宗族势力在选举实践中，排斥着普通村民参与政治实践，在定程度上消解着村民选举权的国家赋权而非自然生成的产物。当现代的外来的民主话语村民选举权进入乡村社会后，通常会与村庄内部的结构性力量发生激烈碰撞。在选举实践中，村庄内部的结构性力量通常消解着村民选举权的民主价值，压制着村民选举权的意义释放，且主要存在两类力量异化着村庄的选举环境。是宗族势力。随着国家权力向农村的渗透效应，传统宗族势力的影响力急剧下降，加之税费的部分村庄而言......”。

4、“.....对宗族成员而言，选上村干部不仅意味着今后有更多机会可以为宗族谋利，而且有助于宗族面子声望的长期存续。实践中，乡镇政府不仅在日常业务上领导着村委会的工作，而且负责村委会开展工作所必要的开支和村干部的薪水，这些都使得民选的村委会实质上异化为准行政组织，并在定程度上选举实践的基础便是村民有较强的共同体认同。这反映在选举实践中，便是个别村民对村委会选举实践变得冷漠，且少数村民参与选举实践的动力不足，村民选举权趋于形式化。村庄内部的结构性力量在定程度上异化着选举环境村民选举权究其来源，是国家赋权而非自然生成的产物。当现代的外来的民主话语村民选举权进入乡村社会后，通常会与村庄内部的结构性力量发生激更有甚者，他们借助村干部这个跳板成为国家机关工作人员。其，自身面子声望的增加。这些均构成富人阶层竞选村干部的缘由。另方面......”。

5、“.....占据经济优势地位的富人阶层通常为此投入大量资金。他们通过给予好处或者承诺给予好处的方式动员村民为其投票。对此，村民则形成了谁给利益多就选谁待价而沽的行动逻辑是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿改革后，自然村庄不断合并的效应，整体而言，以血缘地缘为纽带的宗族势力在村庄治理中的影响力日趋式微。但对中西部地区的部分村庄而言，这类结构性力量对村民选举权的实现通常会产生定的异化效应。对宗族成员而言，选上村干部不仅意味着今后有更多机会可以为宗族谋利，而且有助于宗族面子声望的长期存续。是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿。含个层面的民主要求民主选举民主决策民主管理民主监督。与村社共同体属性的弱化致，少数村民对村集体的认同感降低，且选举实践的基础便是村民有较强的共同体认同。这反映在选举实践中，便是个别村民对村委会选举实践变得冷漠，且少数村民参与选举实践的动力不足......”。

6、“.....村庄内部的结构性力量在定程度上异化着选举环境村民选举权究其来源，是对此，普通选民对选举结果通常没有期待，也无法期待自身被选为村委会成员。因而，宗族势力在选举实践中，排斥着普通村民参与政治实践，在定程度上消解着村民选举权的价值，使得部分村民的投票选举权趋于形式化。是富人阶层。随着我国经济社会的发展，社会阶层日趋分化。其中，富人阶层基于财富积累形成的经济权力构成类结构性力量，深刻地影响着村庄选举实践解释了个别村民口中的选谁不选谁，区别并不是那么大这样个说法。当前，随着我国选举实践日渐规范化程序化，党政机关直接干预村庄选举实践的乱象越来越少，但党政机关对于村庄常规治理的介入管控在定意义上耗损着村民选举的民主效应，挫伤着村民的选举热情。民主配套制度发展不充分虚化了村民选举权根据中华人民共和国宪法村委会组织法的规定，完整的村民自治碰撞。在选举实践中......”。

7、“.....压制着村民选举权的意义释放，且主要存在两类力量异化着村庄的选举环境。是宗族势力。随着国家权力向农村的渗透效应，传统宗族势力的影响力急剧下降，加之税费改革后，自然村庄不断合并的效应，整体而言，以血缘地缘为纽带的宗族势力在村庄治理中的影响力日趋式微。但对中西部地区。基于财富积累形成的优势地位，些富人在形式化程序化的選举规则面前通常有着更强的动员能力，这排斥着经济实力不足或者没有经济实力的村民参与政治。此外，由于贿选现象较为普遍，村委会选举变得商品化了，这在定程度上消解着村民选举权的公共精神。是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿。与村社共同体属性的弱化致，少数村民对村集体的认同感降低，且。对富人阶层而言，方面，当选村委会成员意味着如下收益其，掌握集体资源的分配。对经济发达地区和资源充沛地区的村庄而言，集体资源或价值高昂或储量丰富......”。

8、“.....其，与上级国家机关联系交流机会的增多。般而言，当选村干部通常意味着富人阶层有更多的机会与上级国家机关打交道，这有助于他们进步扩大社会交往圈子和影响力是什么阻碍了村民选举权实现论文原稿制度体系不够完善使得村民选举权弱化经过年来的实践探索与理论总结，我国初步形成了套选举制度体系，但整体来看，这套制度体系对充分实现村民选举权而言仍不够完善。因此，他们在选举中表现活跃积极。由于宗族成员的社会动员能力明显强于其他普通村民，形式化程序化的选举制度通常无力回应这种结构性力量的不平衡。些地方的村委会甚至常年为宗族势力把控，权在实现过程中面临着村民选举权的救济制度不够健全既有的法律条文过于原则化，尚待细化村庄内部的结构性力量在定程度上异化着选举环境民主配套制度发展不充分等约束。因此，必须运用法治思维和法治方式积极推进这制度的发展和完善......”。

9、“.....村民选举已经实践如何寻找中立的第方解决纠纷便十分棘手。此外，该条文也未明确规定妨害村民行使选举权行为的处理程序处理结果。因此，旦村民的选举权遭受侵犯或者受到威胁时，救济制度的不完善势必使得此项权利的实现变得极其困难。村社共同体属性的弱化导致少数村民行使选举权的动力不足改革开放以来，随着户籍制度的松动，社会流动显著增强，村庄与外部世界联系日益密切。化着选举环境民主配套制度发展不充分等约束。第，村民选举权的救济制度不够健全。当村民的权利受到侵害或者遭受威胁时，他们应当有权向特定机关请求救济，否則权利的存在便没有意义。立法者在村委会组织法第条规定道以暴力威胁欺骗贿赂伪造选票虚报选举票数等不正当手段当选村民委员会成员的，当选无效。对以暴力威胁欺骗贿赂伪造选票虚报选举票数等不正当手法治化的道路迈进......”。