1、“.....仍遵循版权制度的基本原则，即创作产生权利，使用权利需要经过许可，因此其并没有对版权制度的设计产生实质性的影响。从近年的司法实践看，版权立法始终跟不上网络技术的发展，面对新的传播手段不断出现，现有法律制度面临尴尬的境遇。因此，针对版权保护在云计算下面临的前述新问题，要吸收既有的版权保护的成功做法，改进网络版权的现有立法不足之处。在云计算的网络版权保护问题上，目前在立法上还需解决的问题有第，对云服务使用中衍生数字版权的权属予以明确，并在版权人和去实施的任何侵权行为均不需要承担责任。这种双重用途的技术在索尼案之后的美国司法实践当中并非全然能受到该标准的保护。年家用录音法案要求所使用的录音设备必须要具备复制控制技术，以此确保唱片被复制之后，复制件不能够再次被复制年千禧年数字版权法中作出规定......”。

2、“.....云计算技术下版权保护法律治理论文原稿。因此，尽管云计算给版权保护带来新的问题，但需坚持的个基本原则是，版权法作为种对版权人云云计算技术下版权保护法律治理论文原稿所以，用户应用云端软件的行为也无法为信息网络传播权所包含。因此，现有法律制度在保护软件版权人利益上面临着诸多困境，如果不予以解决，将严重损害激励创新的版权法政策。从本质看，软件即服务模式下云服务商为用户提供临时的软件应用并收取相应费用的行为，与出租极为相似，传统理论将出租权限定于有形载体，是导致云技术下法律不能适用的原因。因此，在对著作法的解释过程中有必要扩展出租权的范围，明确版权保护的范围可以包括软件临时应用。云计算服务商间接侵权责任的界录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。在云计算技术下，所有的数据都被分割且动态存储于不同的服务器中，在软件即服务的模式之下......”。

3、“.....向用户提供软件应用的行为能够被版权人的哪种权利所制约。复制权通常是指制作作品的复制件的相关权利，发行权是以出售或赠与公众作品的原件，或者复制件的有关权利，出租权是有偿性地许可他人暂时使用影视作品软件的权利，这些权利都以有形的复制件为前提。而云计算技术下。这表明立法在很大程度上限制了索尼案所确立的原则之适用。同时，索尼原则的司法适用也是非常有限的。如果服务商在提供服务的过程中，向用户传递了引诱信息而导致用户实施了侵权行为，那么云服务商需为用户的版权侵权行为承担责任。第，避风港规则与间接侵权责任缺乏立法衔接。在云计算时代背景下，避风港规则是指云服务商按照实际需要运用有关的信息定位工具，对超文本链接在线存储网站等进行检查，假如有关的内容按照法律规定存在侵权问题，对此如能够证明自己没有主观恶意年月日......”。

4、“.....当年月，在北京成立了中国云计算技术与产业联盟。这预示着我国云计算时代已经到来。然而，云计算技术也是把双刃剑，在网络资源共享化便捷化的同时，网络版权保护问题日趋严峻，亟待对诸多版权保护问题进行研究。云计算技术的服务模式云计算，是种软件或服务提供行为，是通过网络将庞大的计算处理程序和数据资源自动分拆，分布于由多部服务器所组成的庞大系统中，用户以网页浏览器方式向远程服务器发出种计算与服务的请求，应当得到版权法的保护，但同时需要依据立法与契约的模式对版权利益进行平衡，并作出判断，然后向基础数据的提供者按照要求区支付使用费。其次，在平台即服务的模式下，第方开发者利用平台提供的有关数据资源去开发出来新的软件作品，在此时，应该同时界定其版权的权利归属问题，同时需建立第方开发者与云服务商的利益分享机制，并同样向基础数据的提供者支付相应的使用费。摘要近年来......”。

5、“.....其给数字版权的保护带来新的挑战。对于云计算技术下衍生算技术特点是按需服务和收费，随时随地使用和共享资源，对用户电脑的处理能力和用户的专业知识要求低。对此，云计算的服务模式较多，主要有以下几种。云计算技术下版权保护法律治理论文原稿。摘要近年来，云计算技术及产业的发展较为迅速，其给数字版权的保护带来新的挑战。对于云计算技术下衍生网络版权的权属和利益分享用户侵犯第方开发者版权云服务商的直接和间接侵权的认定等问题，应通过完善版权立法提升版权保护的技术水平加强行政监管和行业自治网络版权集体保护等手链接服务，在接到权利人的通知书后，根据本条例规定断开与侵权的作品表演录音录像制品的链接的，不承担赔偿责任但是，明知或者应知所链接的作品表演录音录像制品侵权的，应当承担共同侵权责任。年月日，我国第家云计算产业协会在年月于深圳挂牌成立，当年月......”。

6、“.....这预示着我国云计算时代已经到来。然而，云计算技术也是把双刃剑，在网络资源共享化便捷化的同时，网络版权保护问题日趋严峻，亟待对诸多版权保护问题进行研究。云计算技术的服务此确保唱片被复制之后，复制件不能够再次被复制年千禧年数字版权法中作出规定，对于规避技术保护措施的相关设备或相应服务应该对其进行民事与刑事制裁。这表明立法在很大程度上限制了索尼案所确立的原则之适用。同时，索尼原则的司法适用也是非常有限的。如果服务商在提供服务的过程中，向用户传递了引诱信息而导致用户实施了侵权行为，那么云服务商需为用户的版权侵权行为承担责任。第，避风港规则与间接侵权责任缺乏立法衔接。在云计算时代背景下，避风港规则是指云服务商按照云计算技术下版权保护法律治理论文原稿络版权的权属和利益分享用户侵犯第方开发者版权云服务商的直接和间接侵权的认定等问题......”。

7、“.....在保护版权促进技术创新的同时，需要努力实现第方开发者云服务商和用户之间的利益平衡。关键词云计算技术版权保护行业自治利益平衡中图分类号文献标识码计算机诞生至今，其技术发展主要实现了两次飞跃，从早期的大型机时代到世纪年代个人电脑时代，以及到如今的云计算时代。间件的基础计算资源，同时可以掌控操作系统存储空间已部署的应用程序及网络组件，但并不掌控云基础架构。云计算技术下新型版权保护立法存在的缺陷云服务中衍生数字版权作品的权属和利益分享机制欠缺。除了存储于云端的文字作品和软件作品外，在云服务的提供和使用中也伴随着新作品的产生，这些作品可能是完全原创，但更多可能是基于云端的作品而衍生创作的。首先，无论是软件即服务还是硬件即服务的模式，云服务商都掌控着海量的数据资源......”。

8、“.....与出租极为相似，传统理论将出租权限定于有形载体，是导致云技术下法律不能适用的原因。因此，在对著作法的解释过程中有必要扩展出租权的范围，明确版权保护的范围可以包括软件临时应用。云计算服务商间接侵权责任的界定。第，技术中立原则与间接侵权相冲突。实质性非侵权用途标准被我国司法实践和理论界认为是版权法上的技术中立原则，该原则最先的雏形是美国联邦最高法院于年对索尼案所做的判决。其意来解决。在保护版权促进技术创新的同时，需要努力实现第方开发者云服务商和用户之间的利益平衡。关键词云计算技术版权保护行业自治利益平衡中图分类号文献标识码计算机诞生至今，其技术发展主要实现了两次飞跃，从早期的大型机时代到世纪年代个人电脑时代，以及到如今的云计算时代。指服务商在云基础设施之上为用户提供的个系统运行的软件平台......”。

9、“.....再次，硬件即服务。用户使用包括处理能力存储空间网络组件或模式云计算，是种软件或服务提供行为，是通过网络将庞大的计算处理程序和数据资源自动分拆，分布于由多部服务器所组成的庞大系统中，用户以网页浏览器方式向远程服务器发出种计算与服务的请求，服务器则通常依据用户的请求进行相关的搜索计算与分析工作，最终将处理结果按照系统设臵回传给指定用户。凭借该项技术，仅在数秒之内便可通过远程服务器处理数以亿计的信息，效果如同超级电脑般强大性能的网络服务。用户可将处理结果存储于远程服务器，也可下载到用户本地计算机。云际需要运用有关的信息定位工具，对超文本链接在线存储网站等进行检查，假如有关的内容按照法律规定存在侵权问题，对此如能够证明自己没有主观恶意，并且第时间内删除侵权链接或内容，云服务提供者则无需承担赔偿责任。这在实质上是限制云服务商需要依法承担的间接侵权责任，概括来讲......”。