赖多层次的治理形式以及有效的多边治理模式。实际上，地区文明与种族间的冲突往往与国机看来，民族与国家之间的关系，并没有因为元划分而得到改善。国家治理能力的弱化与民族意识的分化使得国家与公民社会国家与个人之间出现了些对立。关键词全球化民族国家国家认同中图分类号文献标识码全球化时代的民族身份认同，是群体的历史叙事结构与全球化会削弱国家认同感吗论文原稿哈贝马斯著曹卫东译后民族结构，上海上海人民出版社，年。英戴维莫利凯文罗宾斯著，司艳译认同的空间全球媒介电子世界景观与文化边界，南京南京大学出版社，年。美约瑟夫奈著门洪华译硬权力与软权力，北京北京大学出版社，年。全球化会削弱国家弱化，其根本原因还在于国家治理体系的脆弱与治理能力的弱化。全球化对于现代民族国家的挑战表现在，如何对公民身份的包容性和公民对国家与民族认同的不确定性所产生的冲突进行调适。国家治理的失效要从民族政策与国家制度两个层面予以考虑，结构失衡制度失，而偏执的种族制度可能取代规范的法治体系。在新的全球化时代，个人与国家既推动着全球化进步向前发展，又面临着全球化对人们生活带来的各种影响。民族国家尽管没有消失，但受全球化浪潮的席卷，民族国家的组织形式与治理体系发生了重大变革。事实上，全球亚国家共同体强调地方主义对人类共存的生活圈的包容，透过地方性的文化与知识，更能唤起特定的社会群体的地方记忆。当国家主义被地方主义提出诉求时，就意味着政治诉求要与族群绝对统，实现民族的完全自治，而旦个民族或多个族群在地方主义政治权力诉求的论文原稿。超国家共同体的存在有可能会强化民族的自存自守，也有可能会模糊国公民的国家认同。欧洲国家整合的历史经验说明族际政治主权政治单位的实体是多样性的，国家并不是族际政治唯的表现形式。超国家共同体的存在提醒人们注意，当民族利益与民族国家值危机反而会高于后者，这既阻碍了欧洲人意识的逐步培育，也挤占了本民族的生存与发展的空间。尤其是在欧洲经济体化方面，各民族国家调节本国经济的能力十分有限，形成种能够进行经济与政治决策的体化格局，则是顺理成章的事情。加拿大印度西班牙苏格兰以及结束以来，全球性的民族政治冲突以及治理失序的实质，是地方民族成员产生了次级群体的原生认同以及狭隘的忠诚。亚国家共同体的个最大的消极影响便是，比较封闭的民族身份取代了过去的公民身份，而偏执的种族制度可能取代规范的法治体系。超国家共同体的存在著，司艳译认同的空间全球媒介电子世界景观与文化边界，南京南京大学出版社，年。美约瑟夫奈著门洪华译硬权力与软权力，北京北京大学出版社，年。全球化会削弱国家认同感吗论文原稿。亚国家共同体强调地方主义对人类共存的生活圈的包容，透过地方全球化会削弱国家认同感吗论文原稿的存在形式发生冲突时，前者的价值危机反而会高于后者，这既阻碍了欧洲人意识的逐步培育，也挤占了本民族的生存与发展的空间。尤其是在欧洲经济体化方面，各民族国家调节本国经济的能力十分有限，形成种能够进行经济与政治决策的体化格局，则是顺理成章的事里面包含着地域族群文明以及信仰等诸多要素的冲突。正是因为南北之间生产生活资料权力财富以及其他无形价值的分配平衡被打破，南北之间对国家认同的理解便有着不同的标准，不同文明与种族之间的冲突，使得国家陷入了失序的状态。全球化会削弱国家认同感吗的挑战表现在，如何对公民身份的包容性和公民对国家与民族认同的不确定性所产生的冲突进行调适。国家治理的失效要从民族政策与国家制度两个层面予以考虑，结构失衡制度失败文化失信是全球化时代国家治理失败的重要表现形式。对于发展中国家而言，既要面对全其他地区出现的分离主义与族群主义运动，都在时刻提醒人们警惕地区文明以及种族之间的冲突对国家认同造成的危害。比如苏丹的南北战争，其本质就是北方民族的阿拉伯主义文明与南方民族的非洲主义文明之间的对抗，是国家民族主义与宗教文明之间的深刻冲突。这有可能会强化民族的自存自守，也有可能会模糊国公民的国家认同。欧洲国家整合的历史经验说明族际政治主权政治单位的实体是多样性的，国家并不是族际政治唯的表现形式。超国家共同体的存在提醒人们注意，当民族利益与民族国家的存在形式发生冲突时，前者的价性的文化与知识，更能唤起特定的社会群体的地方记忆。当国家主义被地方主义提出诉求时，就意味着政治诉求要与族群绝对统，实现民族的完全自治，而旦个民族或多个族群在地方主义政治权力诉求的支撑下寻求自身的民族特权，就有可能形成亚国家共同体。自冷战球化对传统国家体系的挑战与解构，又要考虑现代性国家构建的问题。治理能力不足与制度缺陷相互交错影响，使得发展中国家的国家认同问题成为治理的焦点。参考文献德尤尔根哈贝马斯著曹卫东译后民族结构，上海上海人民出版社，年。英戴维莫利凯文罗宾斯全球化会削弱国家认同感吗论文原稿促成文化抵制与话语霸权，但是并不意味着全球化旦出现，民族国家就永无宁日。国家在接受全球化对主权消解的同时，还可以继续维持国家权力对人民控制的能力。而国家认同的弱化，其根本原因还在于国家治理体系的脆弱与治理能力的弱化。全球化对于现代民族国家家治理能力弱化是紧密相连的关系。从全球化时代国家认同面临的具体危机看来，民族与国家之间的关系，并没有因为元划分而得到改善。国家治理能力的弱化与民族意识的分化使得国家与公民社会国家与个人之间出现了些对立。在新的全球化时代，个人与国家既推动着现代民族国家体系的制度性话语之间的种妥协。民族国家的形式是由全球体系所产生的系列话语所支撑着的，它总是着眼于固有的边界与疆域，但作为种动态图景的出现，全球化会不停地对民族国家的主权造成冲击，甚至有可能动摇民族国家赖以建立的基石。全球化意味认同感吗论文原稿。国家治理能力的衰弱与民族意识的分化采取长效的改革措施解决国家认同问题，依赖多层次的治理形式以及有效的多边治理模式。实际上，地区文明与种族间的冲突往往与国家治理能力弱化是紧密相连的关系。从全球化时代国家认同面临的具体危败文化失信是全球化时代国家治理失败的重要表现形式。对于发展中国家而言，既要面对全球化对传统国家体系的挑战与解构，又要考虑现代性国家构建的问题。治理能力不足与制度缺陷相互交错影响，使得发展中国家的国家认同问题成为治理的焦点。参考文献德尤尔根化只是民族国家认同弱化的个诱因，因为全球化给民族国家带来的是机遇与挑战，它可能会促成文化抵制与话语霸权，但是并不意味着全球化旦出现，民族国家就永无宁日。国家在接受全球化对主权消解的同时，还可以继续维持国家权力对人民控制的能力。而国家认同的的支撑下寻求自身的民族特权，就有可能形成亚国家共同体。自冷战结束以来，全球性的民族政治冲突以及治理失序的实质，是地方民族成员产生了次级群体的原生认同以及狭隘的忠诚。亚国家共同体的个最大的消极影响便是，比较封闭的民族身份取代了过去的公民身份