补贴向农村地区进行财政转移支付，大大改善了农村生态环境，提高了农民生活水平。面对各级政府的惠农政策与资金，些村委会干部为法律权威被乡镇政府破坏，农民诉求难以得到满足，基层社会治理也就难以取得法律预期的实效。第，村级组织权力运行不规范，弱化村级治理权威。村委会是自治组织，村委会人员是由村民直接选举而产生的，理应按照农民的意愿和要求行使权力，促进村民自治体系的形成。但在农村人口流农村治理法治化短板怎么补论文原稿收入增加，权利意识觉醒，对乡镇政府的期望值越来越高。自从税费改革之后，乡镇政府征税征粮等任务不断弱化甚至消除，但公共服务职能却逐渐增强，乡镇政府面临着由管制型政府向服务型政府的过渡。面对农村社会的各种利益冲突，乡镇政府在社会治理过程中难以按照法律的要求办事。，个别乡镇基层干部缺乏责任心和法治意识，对于推进农村治理法治化不理解甚至是抵触。综合而言，物质资源人力资源等农村社会应有资源未能有效整合，延缓了农村治理法治化的发展进程。关键词农村治理法治化基层治理中图分类号文献标识码农村治理法治化面临的困境第，农村治理意识也逐渐形成，但些村民代表通常与村里宗族势力紧密相连，对村级选举和决策产生影响，极大地弱化了村级治理的权威。制约农村治理法治化进程的因素第，农村资源缺乏整合。从年全面推进农村税费改革以来，国家不仅没有从农村索取资源，反而通过各种惠农补贴向农村地区进行财政转摘要推进农村治理法治化进程，是全面建设社会主义法治国家的基本要求。当前，我国农村治理法治化还存在诸多问题，需要通过整合资源创新民主机制以及提升村干部法律意识来实现农村治理法治化。第，村级组织权力运行不规范，弱化村级治理权威。村委会是自治组织，村委会人员是由村弱化甚至消除，但公共服务职能却逐渐增强，乡镇政府面临着由管制型政府向服务型政府的过渡。面对农村社会的各种利益冲突，乡镇政府在社会治理过程中难以按照法律的要求办事。在国家立法与乡村习惯相冲突时，如果政府严格执法，则可能会引发社会矛盾如果政府为了维护稳定而罔顾法步与觉醒。但面对农村社会流动性增强的现状，农民的参与意识与治理能力还有所欠缺。因此，必须在实践中不断创新村级自治机制，扩大村民参与的范围与力度，提升农村自治的法治化水平。创新村级自治机制能够增强村民参与乡村治理的积极性，激发农民社会治理的潜能，使得村委会能够力还有所欠缺。因此，必须在实践中不断创新村级自治机制，扩大村民参与的范围与力度，提升农村自治的法治化水平。创新村级自治机制能够增强村民参与乡村治理的积极性，激发农民社会治理的潜能，使得村委会能够民主决策和管理，减少村级组织内部的矛盾，为农村治理法治化奠定良好权威则会丧失，无益于社会矛盾的解决。村委会作为基层社会的自治组织，应在农民与乡镇政府之间承担缓冲的角色。当法律权威得到维护，社会矛盾就能够较为顺利地解决当法律权威被乡镇政府破坏，农民诉求难以得到满足，基层社会治理也就难以取得法律预期的实效。第，创新民主機制，农村治理法治化短板怎么补论文原稿律，法治的权威则会丧失，无益于社会矛盾的解决。村委会作为基层社会的自治组织，应在农民与乡镇政府之间承担缓冲的角色。当法律权威得到维护，社会矛盾就能够较为顺利地解决当法律权威被乡镇政府破坏，农民诉求难以得到满足，基层社会治理也就难以取得法律预期的实效。凸显社会治理的公共性权威性。对于乡镇基层政府而言，社会治理表面上是以促进地方经济社会发展为目标，实际上是以维护基层社会稳定为首要任务。随着经济社会的发展，农民经济收入增加，权利意识觉醒，对乡镇政府的期望值越来越高。自从税费改革之后，乡镇政府征税征粮等任务不断治理的公共性权威性。对于乡镇基层政府而言，社会治理表面上是以促进地方经济社会发展为目标，实际上是以维护基层社会稳定为首要任务。随着经济社会的发展，农民经济收入增加，权利意识觉醒，对乡镇政府的期望值越来越高。自从税费改革之后，乡镇政府征税征粮等任务不断弱化甚至民主决策和管理，减少村级组织内部的矛盾，为农村治理法治化奠定良好的群众基础。关键词农村治理法治化基层治理中图分类号文献标识码农村治理法治化面临的困境第，农村治理难以取得预期的法律效果。在我国社会治理体系中，政府扮演着主导性的角色，政府主导的社会治理体系可群众基础农村治理法治化短板怎么补论文原稿。第，创新民主機制，推进农村社会治理的民主化。改进村级民主治理机制，是推进农村民主治理回归本源的关键要素。在改革开放年的时间里，我国农村民主治理从选举民主到参与民主，再到今天的协商式民主，充分反映了农民民主意识的进推进农村社会治理的民主化。改进村级民主治理机制，是推进农村民主治理回归本源的关键要素。在改革开放年的时间里，我国农村民主治理从选举民主到参与民主，再到今天的协商式民主，充分反映了农民民主意识的进步与觉醒。但面对农村社会流动性增强的现状，农民的参与意识与治理能消除，但公共服务职能却逐渐增强，乡镇政府面临着由管制型政府向服务型政府的过渡。面对农村社会的各种利益冲突，乡镇政府在社会治理过程中难以按照法律的要求办事。在国家立法与乡村习惯相冲突时，如果政府严格执法，则可能会引发社会矛盾如果政府为了维护稳定而罔顾法律，法治农村治理法治化短板怎么补论文原稿法治化短板怎么补论文原稿农村治理法治化短板怎么补论文原稿。关键词农村治理法治化基层治理中图分类号文献标识码农村治理法治化面临的困境第，农村治理难以取得预期的法律效果。在我国社会治理体系中，政府扮演着主导性的角色，政府主导的社会治理体系可以凸显社会了获得更多的资金支持，不得不通过各种途径拉关系走渠道，增加了诸多成本，浪费了农村本不富裕的资源。此外，些乡镇基层干部与村组干部在推进农村治理法治化进程中没有形成合力，个别乡镇基层干部缺乏责任心和法治意识，对于推进农村治理法治化不理解甚至是抵触。综合而言，物质动的大背景下，村级民主治理只是个虚幻的想象，农民参与的意愿较弱，村级自治权力难以实施监督。近些年来，尽管以村民代表间接参与村级社会治理的形式取得了定的成效，农民权利意识也逐渐形成，但些村民代表通常与村里宗族势力紧密相连，对村级选举和决策产生影响，极大地弱化了国家立法与乡村习惯相冲突时，如果政府严格执法，则可能会引发社会矛盾如果政府为了维护稳定而罔顾法律，法治的权威则会丧失，无益于社会矛盾的解决。村委会作为基层社会的自治组织，应在农民与乡镇政府之间承担缓冲的角色。当法律权威得到维护，社会矛盾就能够较为顺利地解决当难以取得预期的法律效果。在我国社会治理体系中，政府扮演着主导性的角色，政府主导的社会治理体系可以凸显社会治理的公共性权威性。对于乡镇基层政府而言，社会治理表面上是以促进地方经济社会发展为目标，实际上是以维护基层社会稳定为首要任务。随着经济社会的发展，农民经济移支付，大大改善了农村生态环境，提高了农民生活水平。面对各级政府的惠农政策与资金，些村委会干部为了获得更多的资金支持，不得不通过各种途径拉关系走渠道，增加了诸多成本，浪费了农村本不富裕的资源。此外，些乡镇基层干部与村组干部在推进农村治理法治化进程中没有形成合村民直接选举而产生的，理应按照农民的意愿和要求行使权力，促进村民自治体系的形成。但在农村人口流动的大背景下，村级民主治理只是个虚幻的想象，农民参与的意愿较弱，村级自治权力难以实施监督。近些年来，尽管以村民代表间接参与村级社会治理的形式取得了定的成效，农民权利