对于信息数据收集的博弈。互联网企业能够通过其便利性和服务来获得相关的信息和数据，而政府则需要保证互联网企业在运用这些信息方面能够受到政府的监管和审核。目前由于我国互联网发展仅仅处于个初级阶段，因此往往会出现种种问题，主要表现在以下几个方方面。构建和谐的政商关系，需要企业不越位政府不失位在互联网空间下，构建和谐的政商关系，需要企业不越位政府不失位。企业不越位，主要指的是互联网企业在发展过程中，应该尊重相应的社会规则，特别是互联网规律，认清企业的目标定位，维护社会公德，加强行业自律，提供稳定高质量的产品或服务，从而获得用户的支持与认可，进而塑造自己优互联网为政商关系增添新变量论文原稿进行处理的权力，往往需要会同多个机构进行协同调查。垄断市场状态往往会使得用户丧失选择产品的主动权，扼杀市场对于优胜劣汰的选择，而处于垄断地位的企业往往会通过垄断的优势来获取大量利润。正如魏则西案中，百度处于搜索引擎中的垄断地位，因此用户在百度中搜索到相关信息后只能够相信百度，很少有其他的选择权，从而导致了悲剧的发生集中呈现出两个方面方面是监管过于严格。比如对于网剧过严的监管，不仅损害了网剧制作商的利益，同时损害了观看网剧的用户的权益。另方面则是监管过于松散。不求有功但求无过是部分政府工作人员的心理写照，再加上些新兴的互联网产品和内容的出现，使得政府管理部门对于互联网的监管和审核面临着巨大的难题，因此政府有些机构便没有将互联网，从宏观角度来看，我国对于互联网的管理在法律上存在着定的空白。方面是等级较低。我国围绕网络立法出台过多个法规，部分法律中也有所体现，但是其中绝大部分仍是国务院及下属的部委讨论通过的法规和规章，并没有形成真正的法律，缺少必要的基本法，因此等级低，法律效率就低，在部分领域还处于空白。另方面是网络立法机关过多，存在着多头首先，政府应当牵头制定相关的法律法规，推动我国的互联网立法进程。政府在互联网空间下的治理困境根源在于缺少必要的基本法，所依据的往往是国务院及其部委的相关法规，因此只有关于互联网的基本法出台之后，政府才能够做到有法可依有法必依，在处理与互联网企业的关系上，也才有章可循。这样来，既能够使政府了解应该如何去监管互联网企业入到人们生活的方方面面，以为首的互联网巨头在人们的日常生活中占据着重要的地位，掌握着大量的用户私密数据，如电话消费能力等，这些数据应当受到极为严格地保存，是互联网企业的核心资源。对于互联网企业来说，使用这些数据需要极度小心，因为稍有不慎便会造成大量信息的泄露。另外，在使用这些数据时，互联网企业也应当将这些数据的政府和互联网企业的关系应当是企业不越位政府不失位，从企业和政府两个方面入手，共同营造和谐的互联网环境，为公众提供更加优质的互联网服务。关键词政商关系政府管理互联网思维中图分类号文献标识码政府同互联网企业的关系是互联网中政商关系的主要体现互联网带来了传播媒介的更新，极大地加快了信息流通的速度，同时也增加了信息的为严格地保存，是互联网企业的核心资源。对于互联网企业来说，使用这些数据需要极度小心，因为稍有不慎便会造成大量信息的泄露。另外，在使用这些数据时，互联网企业也应当将这些数据用于增加消费者福利上，而不是单纯地用作牟利的工具。政府不失位，指的是政府在处理同互联网企业的关系中，牢牢地把握住相关法律法规的规定，以事实为依据，本法出台之后，政府才能够做到有法可依有法必依，在处理与互联网企业的关系上，也才有章可循。这样来，既能够使政府了解应该如何去监管互联网企业，同样也能够使得互联网企业有个明确的边界来进行活动，界定了双方的边界之后，才能够使得企业不越位政府不失位。其次，在注重发挥各个部门独立作用的同时，应完善协调机制。由于我国目前对于互互联网为政商关系增添新变量论文原稿用于增加消费者福利上，而不是单纯地用作牟利的工具。政府不失位，指的是政府在处理同互联网企业的关系中，牢牢地把握住相关法律法规的规定，以事实为依据，尊重互联网发展的规律，对于政府职责以内的相关事务，该负责的就应当负责，要有承担责任的勇气和意识，只有这样才能够保证在互联网经济下，政府能够成为促进互联网企业快速发展的催化中，互联网对于医疗信息的垄断使得患者难以去判断医院的实力，原本应该掌控信息的传统媒体甚至政府，都采取了不干涉的方式，导致了患者延误了治疗的最佳时机，从这事件中我们也能够清晰地看到，信息垄断权力的下降使得政府在政商关系中处于弱势的地位，而这也是政商关系在互联网冲击下的个缩影。互联网的发展使得互联网公司的业务开始逐渐深面临着巨大的难题，因此政府有些机构便没有将互联网纳入监管范围之内，或者是并没有对互联网产生管理的意识，而且多头管理的行为往往很难形成合力。比如在魏则西案之后，在强大的网络舆论冲击下，才有了国家网信办会同国家工商总局国家卫计委成立联合调查组进驻百度公司，对此事件进行调查。看上去规格较高的调查组，其实暴露了个很无奈的现流通渠道，打破了大众传播状态下报纸广播电视大传统媒体垄断信息发布的格局。而传统媒体信息发布的主导来源，正是由于政府对于信息的掌控而形成的。换句话说，互联网的发展使得政府在信息渠道和信息发布上的主导地位受到了定的冲击。在这样的环境下，政府和互联网企业的关系开始发生变革，在这过程中，往往会出现些负面的情况。比如在魏则西尊重互联网发展的规律，对于政府职责以内的相关事务，该负责的就应当负责，要有承担责任的勇气和意识，只有这样才能够保证在互联网经济下，政府能够成为促进互联网企业快速发展的催化剂。互联网为政商关系增添新变量论文原稿。摘要互联网产业使得政府在管理过程中可能出现各种各样的问题，政商关系在定程度上面临着变革。实际上，最和谐联网的监管仍是处于多头监管，有很多交叉问题，沟通渠道仍然不足。由于互联网本身具有开放性，涉及的相关组织较多，协调职能迫切需要加强。互联网的发展使得互联网公司的业务开始逐渐深入到人们生活的方方面面，以为首的互联网巨头在人们的日常生活中占据着重要的地位，掌握着大量的用户私密数据，如电话消费能力等，这些数据应当受到，即主管我国互联网的最高部门并没有对互联网公司进行处理的权力，往往需要会同多个机构进行协同调查。互联网为政商关系增添新变量论文原稿。首先，政府应当牵头制定相关的法律法规，推动我国的互联网立法进程。政府在互联网空间下的治理困境根源在于缺少必要的基本法，所依据的往往是国务院及其部委的相关法规，因此只有关于互联网的基互联网为政商关系增添新变量论文原稿责不明，往往在微观上导致政府出现系列的监管难题，集中呈现出两个方面方面是监管过于严格。比如对于网剧过严的监管，不仅损害了网剧制作商的利益，同时损害了观看网剧的用户的权益。另方面则是监管过于松散。不求有功但求无过是部分政府工作人员的心理写照，再加上些新兴的互联网产品和内容的出现，使得政府管理部门对于互联网的监管和审核。互联网为政商关系增添新变量论文原稿。首先，从宏观角度来看，我国对于互联网的管理在法律上存在着定的空白。方面是等级较低。我国围绕网络立法出台过多个法规，部分法律中也有所体现，但是其中绝大部分仍是国务院及下属的部委讨论通过的法规和规章，并没有形成真正的法律，缺少必要的基本法，因此等级低，法律效率就低，在部分领域还质的品牌形象。具体而言，企业需要做到以下几点。垄断市场状态往往会使得用户丧失选择产品的主动权，扼杀市场对于优胜劣汰的选择，而处于垄断地位的企业往往会通过垄断的优势来获取大量利润。正如魏则西案中，百度处于搜索引擎中的垄断地位，因此用户在百度中搜索到相关信息后只能够相信百度，很少有其他的选择权，从而导致了悲剧的发生。当。当下我国互联网管理中存在的几个问题互联网企业和政府的关系，本质上是政府和互联网企业对于信息数据收集的博弈。互联网企业能够通过其便利性和服务来获得相关的信息和数据，而政府则需要保证互联网企业在运用这些信息方面能够受到政府的监管和审核。目前由于我国互联网发展仅仅处于个初级阶段，因此往往会出现种种问题，主要表现在以下几纳入监管范围之内，或者是并没有对互联网产生管理的意识，而且多头管理的行为往往很难形成合力。比如在魏则西案之后，在强大的网络舆论冲击下，才有了国家网信办会同国家工商总局国家卫计委成立联合调查组进驻百度公司，对此事件进行调查。看上去规格较高的调查组，其实暴露了个很无奈的现象，即主管我国互联网的最高部门并没有对互联网公司执法的不规范管理模式。我国对互联网及其内容监管的部委超过十个，这种多头管理的体制容易出现令出多门的情况，从而影响到法规之间的相互平衡，并且网络管理法规往往是应急性禁止性为主，容易漠视互联网中企业和用户的正当权益，甚至造成侵害。其次，由于宏观上的法律法规不完善，监管机制职责不明，往往在微观上导致政府出现系列的监管难题业，同样也能够使得互联网企业有个明确的边界来进行活动，界定了双方的边界之后，才能够使得企业不越位政府不失位。其次，在注重发挥各个部门独立作用的同时，应完善协调机制。由于我国目前对于互联网的监管仍是处于多头监管，有很多交叉问题，沟通渠道仍然不足。由于互联网本身具有开放性，涉及的相关组织较多，协调职能迫切需要加强。首先